Ключевая территория биоразнообразия

Ключевые территории биоразнообразия^[1] расширяют подход важных орнитологических территорий (IBA) на все таксономические группы. Участки, которые соответствуют хотя бы одному критерию KBA, квалифицируются как KBAs и, следовательно, считаются особенно значимыми для сохранения биоразнообразия. Они служат основой для систематического планирования охраны природы, предусматривающего стратегическое выделение и эффективное управление существующими и, прежде всего, потенциальными охраняемыми территориями. Статус KBA не является юридической категорией охраняемой территории, а основан исключительно на научной оценке участка по установленным категориям и числовым порогам.

Ключевые территории биоразнообразия, в отличие от горячих точек биоразнообразия, значительно меньшие по площади и, следовательно, потенциально (то есть если они объявлены охраняемыми территориями) проще в управлении. В то время как горячие точки охватывают целые регионы, несколько KBAs в одном регионе могут образовывать одну горячую точку. Это, например, наблюдается в Восточно-Афромонтанском регионе, который является горячей точкой биоразнообразия мирового значения: исследование BirdLife International совместно с рядом других организаций выявило 310 ключевых территорий биоразнообразия для этой горячей точки, многие из которых находятся под угрозой из-за изменения климата или отказа от традиционных форм землепользования^[2].

Ключевые территории биоразнообразия определяются на основе количественных критериев, которые охватывают все группы видов во всех биогеографических регионах и для которых охраняемая территория является адекватным средством:^[3]

• Наличие глобально и угрожаемых типов биотопов,
• Наличие видов или биотопов с ограниченным ареалом (эндемики),
• Скопление видов в определённой местности на определённой стадии жизненного цикла (например, места отдыха для мигрирующих водоплавающих птиц, миграционные маршруты млекопитающих или рыб),
• Сообщества видов (Биоценоз), ограниченные определённым Биомом (Экорегион).

Первый критерий относится к аспекту уязвимости видов и среды обитания, в то время как три последних — к различным аспектам незаменимости или уникальности местообитаний и видов. Принципы уязвимости и незаменимости биологического разнообразия охраняемой территории являются широко распространёнными элементами систематического планирования охраны природы^[4]. Ключевые территории биоразнообразия соединяют между собой природные местообитания (экологические коридоры) или достаточно велики, чтобы обеспечивать жизнеспособные популяции соответствующих видов^[5]. Пространственное разграничение KBAs является переменным и определяется не только природоохранными, но и прагматическими соображениями, то есть насколько возможно управление и насколько чётко можно выделить охраняемые территории по административным единицам, формам собственности и характеру использования. Если заранее определённые единицы отсутствуют, управление создаваемой охраняемой территории должно быть адаптировано к Биотопу соответствующего вида. По этой причине не существует минимального или максимального размера для KBAs^[1].

• Включение уже существующих систем охраняемых территорий и учёт всех таксономических групп, по которым имеются научные данные.
• При идентификации KBAs используются уже имеющиеся или новые данные (научная литература, онлайн-базы данных, гербарии, музеи, полевые исследования, карты/атласы с ареалами видов) или они собираются заново. Эти данные включают также другие природоохранные инициативы, ориентированные на отдельные группы видов, такие как важные орнитологические территории (IBA), важные ботанические территории (IPA) или важные территории для млекопитающих (IMA)^[6].
• В качестве основы для оценки угрозы видам используется .

Глобальный контекст особенно важен для KBAs. Если, например, вид животного или растения находится под угрозой исчезновения во всём мире и распространён в потенциальной KBA, то именно здесь защита этого вида особенно целесообразна, что придаёт участку высокий приоритет (уникальность). Если вид находится под угрозой только регионально, но не глобально, участок не признаётся KBA.

Такое определение приоритетов не служит для установления, какие природные территории с их биологическим разнообразием должны быть защищены, а какие нет, а для того, чтобы определить, какие из них требуют срочного ухода и защиты в первую очередь. Во многих местах ресурсы для охраны природы сильно ограничены. Поэтому важно стратегически использовать их на основе такой приоритизации, чтобы внести эффективный и результативный вклад в сохранение биоразнообразия.^[6]

IUCN рассматривает охраняемые территории как один из важнейших и наиболее эффективных инструментов для защиты биоразнообразия, поскольку виды защищены от их главной угрозы — утраты среды обитания. Концепция KBAs основывается на этом понимании и обширном соответствующем опыте.

Признание участка как KBA с точки зрения экологии одновременно обосновывает его выделение в качестве соответствующей охраняемой территории. KBAs обычно составляют подмножество уже существующих или потенциальных охраняемых территорий. Многие KBAs уже имеют охранный статус. Однако некоторые охраняемые территории не соответствуют критериям KBA, но могут быть выделены как охраняемые по другим причинам, например, из-за местных культурных или природных ценностей.

Ключевые территории биоразнообразия не являются категорией охраны в собственном смысле, а представляют собой рамочную концепцию для следующих участков различных ботанических царств:^[1]

• Important Bird Area (IBA) — определяются BirdLife International
• Important Plant Area (IPA) — курируются ЮНЕСКО
• Ecologically and Biologically Significant Area in the High Seas (EBSA), программа в разработке ЮНЕП
• Freshwater Key Biodiversity Areas (FWKBA, ранее Important Sites for Freshwater Biodiversity) — программа в разработке IUCN-SSC^[7]
• Alliance for Zero Extinction sites (AZE)
• Prime Butterfly Areas (PBA) — в разработке

Концепция KBA является более комплексным подходом к спектру рассматриваемых видов по сравнению с этими более старыми специализированными природоохранными инициативами. IBA были созданы ещё в 1970-х годах, и на их основе позже появились инициативы с учётом других групп видов^[6].

МСОП провёл в 2007 году анализ пробелов ключевых территорий биоразнообразия^[8] с целью достижения международной задачи «сократить утрату биологического разнообразия, с существенным снижением темпов утраты к 2010 году»^[9], что, однако, не было достигнуто^[10]. Цели анализа пробелов:^[6]

• Стратегическое расширение существующей сети охраняемых территорий путём всестороннего, репрезентативного и дополнительного увеличения
• Усиление и консолидация уже существующих охраняемых территорий посредством эффективного управления