Клемент, Пол (юрист)

Клемент родился и вырос в Сидарберге, штат Висконсин. Он был одним из четырёх детей Джин и Джерри Клементов.

После окончания средней школы Сидарберга в 1984 году Клемент поступил в Школу дипломатической службы Уолша Джорджтаунского университета. В 1988 году он получил степень бакалавра наук в области дипломатической службы с отличием (summa cum laude). Во время учёбы в Джорджтауне Клемент успешно выступал в Американской парламентской ассоциации дебатов в составе университетского Филодемического общества.

Затем Клемент поступил в аспирантуру по экономике в Дарвин-колледж Кембриджского университета, получив степень магистра философии с отличием в 1989 году. После этого он учился в Гарвардской школе права, где стал редактором по Верховному суду в журнале Harvard Law Review^[12]. В 1992 году Клемент получил степень доктора права с отличием (magna cum laude) в Гарварде.

После окончания юридической школы Клемент работал помощником судьи Апелляционного суда США по округу Колумбия Лоренса Силбермана с 1992 по 1993 год, а затем помощником судьи Верховного суда США Антонина Скалиа с 1993 по 1994 год.

После работы помощником судьи Клемент занялся частной практикой в качестве юриста в вашингтонском офисе фирмы Kirkland & Ellis. Затем он занимал должность главного юрисконсульта Подкомитета по Конституции, федерализму и правам собственности Юридического комитета Сената США. Позже он стал партнёром в вашингтонском офисе King & Spalding, где возглавлял апелляционную практику фирмы.

С 1998 по 2004 год он также работал адъюнкт-профессором в Юридическом центре Джорджтаунского университета, где вёл семинар по разделению властей.

Клемент перешёл на работу в Министерство юстиции США в феврале 2001 года. До утверждения в должности генерального солиситора он занимал пост первого заместителя генерального солиситора, а 11 июля 2004 года стал исполняющим обязанности генерального солиситора после отставки Теодора Олсона. Он выступил более чем по 100 делам в Верховном суде США, включая дела McConnell v. FEC, Tennessee v. Lane, Rumsfeld v. Padilla, United States v. Booker, Hamdi v. Rumsfeld, Rumsfeld v. FAIR, Hamdan v. Rumsfeld, Gonzales v. Raich, Gonzales v. Oregon, Gonzales v. Carhart, Hein v. Freedom From Religion Foundation и Sekhar v. United States. Он также выступал во многих ключевых делах в судах низшей инстанции, связанных с оспариванием действий администрации Буша в рамках войны с терроризмом^[8]. По состоянию на ноябрь 2011 года он выступил в Верховном суде по большему количеству дел с 2000 года, чем любой другой адвокат^[13].

27 августа 2007 года президент Буш назначил Клемента будущим исполняющим обязанности генерального прокурора США. Он должен был вступить в должность после отставки Альберто Гонсалеса 17 сентября 2007 года. По словам представителей администрации, Клемент вступил в должность в 00:01 17 сентября 2007 года и покинул её через 24 часа. 17 сентября президент Буш объявил, что помощник генерального прокурора по гражданским делам Питер Кейслер станет исполняющим обязанности генерального прокурора до утверждения постоянного кандидата, предложенного президентом^[14][15].

Клемент подал заявление об отставке 14 мая 2008 года, которое вступило в силу 2 июня 2008 года, и вернулся в Юридический центр Джорджтаунского университета в качестве старшего научного сотрудника. Он упоминался как возможный кандидат в Верховный суд в случае президентства Джона Маккейна и был желанным кандидатом для юридических фирм Вашингтона, которые, по сообщениям, боролись за возможность построить практику вокруг его опыта в апелляционных делах.

20 ноября 2008 года Клемент вернулся в King & Spalding в качестве партнёра в расширяющейся практике апелляционных судебных разбирательств. В составе King & Spalding он представлял интересы Национальной стрелковой ассоциации в деле Верховного суда McDonald v. Chicago 2 марта 2010 года.

Клемент входил в команду юристов, представлявших интересы игроков НБА на переговорах по трудовому соглашению во время локаута 2011 года. Клемент также консультировал десять игроков НФЛ весной 2011 года, когда лига столкнулась с возможным локаутом.

В качестве партнёра King & Spalding Клемент был нанят в апреле 2011 года республиканским большинством в Палате представителей США для защиты Закона о защите брака, который определял брак как союз между одним мужчиной и одной женщиной, после того как Министерство юстиции США отказалось его защищать. King & Spalding вышла из дела 25 апреля 2011 года, и Клемент уволился из фирмы, чтобы продолжить представительство, заявив, что «не следует отказываться от представительства из-за того, что правовая позиция клиента крайне непопулярна в определённых кругах».

Клемент присоединился к Bancroft PLLC, юридической фирме-бутику, возглавляемой бывшим помощником генерального прокурора США Вьетом Динем^[16].

27 марта 2013 года Клемент представлял интересы Двухпартийной консультативной группы по правовым вопросам Палаты представителей США в Верховном суде по делу United States v. Windsor. 26 июня 2013 года суд вынес решение не в пользу Клемента и группы, признав Закон о защите брака неконституционным.

Клемент возглавлял иск от имени 26 штатов об отмене Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании в Верховном суде 26-28 марта 2012 года. Суд оставил в силе «индивидуальный мандат» как налог, но постановил, что штаты не могут быть принуждены к выполнению части закона, касающейся расширения программы Medicaid.

Клемент упоминался как потенциальный кандидат в Верховный суд от кандидатов в президенты от Республиканской партии Джона Маккейна и Митта Ромни. В 2014 году Джеффри Тубин назвал Клемента вероятным кандидатом в Верховный суд в случае победы республиканцев на президентских выборах 2016 года^[17].

В 2019 году Клемент был адвокатом апеллянтов в знаковом деле Верховного суда Rucho v. Common Cause, в котором партийный джерримендеринг был признан вопросом, не подлежащим судебному рассмотрению^[18].

В сентябре 2020 года Клемент появился в списке потенциальных кандидатов в Верховный суд президента Дональда Трампа.

В июне 2022 года, после победы его клиентов в Верховном суде по делу New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen, Клемент покинул Kirkland & Ellis, после того как фирма объявила, что «больше не будет заниматься судебными разбирательствами, связанными со Второй поправкой». Впоследствии Клемент открыл юридическую фирму-бутик Clement & Murphy PLLC вместе с Эрин Мёрфи, ещё одним бывшим партнёром Kirkland & Ellis^[19].

В феврале 2025 года судья Дейл Хо назначил Клемента для представления независимых аргументов против просьбы Министерства юстиции о прекращении дела о коррупции против мэра Нью-Йорка Эрика Адамса. В марте 2025 года Клемент рекомендовал прекратить дело без права на повторное рассмотрение.

В марте 2025 года Клемент начал представлять интересы крупной юридической фирмы Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr в деле об оспаривании указа президента Трампа от 27 марта 2025 года, направленного против этой фирмы^[20].

В апреле 2025 года Клемент присоединился к команamu защиты судьи окружного суда Милуоки Ханны Дуган, которая была арестована 25 апреля за предполагаемое вмешательство в операцию Иммиграционной и таможенной полиции США по аресту и депортации^[21].

Клемент выступал в Верховном суде США более 100 раз, что делает его одним из адвокатов, наиболее часто выступавших в суде в XXI веке. Среди дел, в которых он участвовал^[13]:

• McConnell v. FEC (2003)
• Tennessee v. Lane (2004)
• Rumsfeld v. Padilla (2004)
• United States v. Booker (2005)
• Hamdi v. Rumsfeld (2004)
• Rumsfeld v. FAIR (2006)
• Hamdan v. Rumsfeld (2005)
• Gonzales v. Raich (2005)
• Gonzales v. Oregon (2006)
• Gonzales v. Carhart (2007)
• Hein v. Freedom From Religion Foundation (2007)
• NFIB v. Sebelius (2012)
• Adoptive Couple v. Baby Girl (2013)
• U.S. v. Windsor (2013)
• Sekhar v. United States (2013)
• Burwell v. Hobby Lobby Stores (2014)
• Zubik v. Burwell (2016)
• Cooper v. Harris (2017)
• Epic Systems Corp. v. Lewis (2018)
• Rucho v. Common Cause (2019)
• Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau (2020)
• Little Sisters of the Poor Saints Peter and Paul Home v. Pennsylvania (2020)
• New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen (2022)
• Kennedy v. Bremerton School District (2022)
• Amgen Inc. v. Sanofi (2023)
• Loper Bright Enterprises v. Raimondo (2024)
• Seven County Infrastructure Coalition v. Eagle County (2024)
• Cox Communications v. Sony Music Entertainment (2025)
• Trump v. Cook (2026)
• Havana Docks Corp. v. Royal Caribbean Cruises (2026)
• Watson v. Republican National Committee (2026)
• Monsanto Co. v. Durnell (2026)