Кем бы мы хотели быть

Мужчина и женщина встречают друг друга в старом кинотеатре Буэнос-Айреса осенью 1998 года. Оба оказываются единственными зрителями показа фильма «Его девушка Пятница» Говарда Хоукса с Кэри Грантом. После сеанса любители классического кино решают продолжить общение и, прогулявшись по вечернему городу, заходят в бар «Брайтон». Их главная тема для разговоров — кино, они говорят только о нём, избегая всего личного и даже не представившись друг другу. Заканчивается встреча тем, что они решают еженедельно встречаться в кинотеатре, а после общаться за столиком в одном и том же кафе и обсуждать увиденное. При этом они договариваются о необычной игре: так и не раскрыв своих настоящих имён, они будут называть друг друга вымышленными, а заодно сочинят легенды о том, кто они, чем занимаются в жизни. Он представляет себя астронавтом, а она себя — писателем…^{[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11]}

Фильм снят кинокомпанией Arco Libre^[12][11].

• Режиссёр: Алехандро Агрести.
• Сценарист: Алехандро Агрести.
• Оператор: Марсело Каморино.
• Монтаж: Гленда Даус, Алехандро Солер.

Премьера состоялась 18 октября 2024 года^[13]. В России картина была представлена на 47-м Московском международном кинофестивале, где была выбрана фильмом закрытия^[14], после чего вышла в прокат^[15][16][17].

Алехандро Агрести, режиссёр, сценарист:

Я из тех, кто живёт в барах. Мне нравится ходить в бары, чтобы писать не только фильмы, но и романы. Мне всегда нравилось угадывать, думать или представлять, о чём говорят друг другу пары за соседним столиком. И именно поэтому родилась идея снять фильм о людях в баре, об их разговорах, о чувствах и эмоциях… Это история невозможной любви, которая начинается за пределами кинотеатра, продолжается и развивается в баре и могла бы закончиться тем, что два главных героя будут вместе… если бы реальная жизнь не была намного сложнее фильмов. Объединённые любовью к кино, эти два главных героя решают прожить жизнь, о которой они мечтали, а не ту, которая им суждена. В череде встреч воображение торжествует над реальностью, а повседневная реальность отходит на второй план^[18].

«Блестящий актёрский дует в лице Элеоноры Векслер и Луиса Рубио заглушают для зрителя абсолютно всё, что происходит на экране, являющегося фоном для рассказываемой Алехандро Агрести истории. Не политический и экономический кризисы, не злой оскал судьбы не мешают верить в сказку, надеясь на то, что все звёзды сойдутся хотя бы сейчас, — пишет Festival Film. — „Кем бы мы хотели быть“ — это взгляд в нас самих, это те самые точки в жизни, когда смотришь назад и уже не ставишь во главу угла деньги, не получаешь никакой мотивации от дел, сжигающих твоё время. Картина даёт не просто пищу для размышления или навязывает правильные образы, она отражает эмоцию — нежную и беспощадную, яркую и холодную, давая понять, что главный ресурс — это лишь время, которое пока не научились останавливать или расширять»^[20].

Pagina12.com.ar пишет: «Тон, выбранный режиссёром, — мягкий, слегка эскапистский натурализм. Здесь нет ничего изысканного или смелого, нет ничего нового, хотя неожиданный сюжетный поворот добавляет новый уровень смысла, что усложняет произведение. В целом фильм можно определить как историю возможной любви, столь же прямую и простую, сколь и неумолимо эмоциональную»^[21].

Павел Сантьягский (Decine21.com): «Это спокойная, приятная и не напрягающая, но вместе с тем интригующая история о задушевных беседах двух взрослых людей. Конечно, к финалу истории зритель ощутит некую недосказанность, потому что любовь, которая неминуемо возникает между двумя увлечёнными людьми, не раскрывается. Герои продолжают жить в выдуманном мире, который, как оказывается, не так уж прекрасен, как они вообразили… Но вместе с тем, в фильме есть и свои яркие моменты, влюбляющие в себя главных героев, и драматизм, заставляющий пустить слезу. Но непосредственный плюс фильма — правдивая игра главных героев, им веришь»^[9].

Imdb.com: «Нет никаких спецэффектов, никаких заводных саундтреков и никаких славных прозрений. Но есть нежность, печаль и сочувствие… Концовка немного перегружена слишком большим количеством объяснений, но в остальном темп хороший»^[22].