Институт национальной памяти (Польша)
Институ́т национа́льной па́мяти — Коми́ссия по рассле́дованию преступле́ний про́тив по́льского наро́да (ИНП) (польск. Instytut Pamięci Narodowej – Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (IPN)) — государственное учреждение, занимающееся расследованием преступлений по отношению к польским гражданам в 1944—1990 годы и изучением деятельности органов госбезопасности нацистской Германии, Польши и СССР в этот период, в том числе для осуществления люстрации. Основан 18 декабря 1998 года.
В руках политиков правого толка институт стал важным инструментом осуществления исторической политики. Одной из базовых идей, на которой основывается деятельность ИНП, является «теория двух оккупаций», согласно которой нацистская оккупация Польши во время Второй мировой войны якобы сменилась советской. Институт национальной памяти инициировал принятие так называемого закона о декоммунизации. В соответствии с этим документом прошла волна переименований географических объектов, а также были снесены многие памятники — в том числе солдатам Красной Армии, которые освободили Польшу в ходе Великой Отечественной войны.
Президентом ИНП с 2021 года является Кароль Навроц
Структура
В состав ИНП входят:
- Президент (польск. prezes), избираемый Сеймом на пятилетний срок;
- Рада (Rada);
- Главная комиссия по расследованию преступлений против польского народа (Główna Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu);
- Бюро выдачи и архивации документов (Biuro Udostępniania i Archiwizacji Dokumentów);
- Бюро общественного образования (Biuro Edukacji Publicznej);
- Люстрационное бюро (Biuro Lustracyjne);
- 11 отделов ИНП (oddziały), размещённых в городах, являющихся резиденциями апелляционных судов;
- 7 представительств отделов (delegatury oddziałów).
- Леон Керес
- 30 июня 2000 — 30 июня 2005 года
- 1 июля — 29 декабря 2005 (исполняющий обязанности)
- Януш Куртыка
- 29 декабря 2005 — 10 апреля 2010 года
- Францишек Гричук
- 11 апреля 2010 — 28 июня 2011 года
- Лукаш Камински
- 10 июня 2011 — 22 июля 2016 года
- Ярослав Шарек
- 22 июля 2016 — 23 июля 2021 года
- Кароль Навроцкий
- избран сеймом 23 июля 2021 года
Польско-белорусский дипломатический скандал вокруг реабилитации Ромуальда Райса
В марте 2019 года разгорелся дипломатический скандал между Белоруссией и Польшей, поводом для которого стала деятельность Института, направленная на реабилитацию бывшего члена Армии Крайовой Ромуальда Райса (кличка «Бурый»), повешенного в 1949 году по приговору польского суда за бандитизм и организацию в 1946 году убийства по национальному и религиозному признаку 79 крестьян-белорусов (геноцид). В 1995 году сотрудники Института национальной памяти начали пересмотр этого дела, 11 марта 2019 года были опубликованы окончательные выводы, согласно которым Райс якобы «не действовал с намерением уничтожить белорусскую или православную общину, проживающую на нынешней территории Польши». По мнению сотрудников ИНП, историка Казимежа Краевского и адвоката Гжегожа Висовского, безоружные крестьяне погибли из-за того, что Райс «создал ситуацию, в результате которой, независимо от его намерений, люди, которые ни при каких обстоятельствах не должны были пострадать, были убиты». В итоге институт провозгласил Райса невиновным, так как по закону «от 23 февраля 1991 года о признании недействительными решений, принятых в отношении лиц, репрессированных за деятельность в пользу независимого существования Польского государства, признание недействительным решения считается равнозначным оправданию»[1].
После этого, 12 марта пресс-секретарь МИД Белоруссии Анатолий Глаз сообщил журналистам, что Минск требует от Варшавы публичных официальных объяснений по факту оправдания Райса[2]. В белорусское министерство был вызван польский посол Артур Михальский[3]. После этого ИНП опубликовал сообщение по вопросу реабилитации Райса, подчеркнув, что не оспаривает с юридической точки зрения решение прокурора, признавшего отсутствие оснований для реабилитации «Бурого». 25 марта пресс-секретарь МИД Белоруссии, комментируя заявление ИНП, отметил, что «преступников вроде „Бурого“ оправдать невозможно, а героизировать недопустимо»[4].


