Замятина, Надежда Юрьевна

Белаш Надежда родилась 13 июня 1974 года в Москве. В 1981—1984 годах училась в средней школе № 48 г. Москвы, а затем перешла в среднюю школу № 117 г. Москвы (1984—1991). В 1991—1996 годах училась на кафедре социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Закончила аспирантуру географического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова в 2000 году по специальности 25.00.24 «Экономическая, социальная и политическая география».

Кандидат географических наук (2001, МГУ). Тема диссертации: «Взаимосвязи географических образов в страноведении»^[7][8][9].

С 2022 года работает в НИУ ВШЭ в должности профессора Высшей школы урбанистики имени А. А. Высоковского и директора Центра арктической и северной урбанистики^[5][6].

С 2017 года является заместителем директора АНО «Институт регионального консалтинга».

Ведущий научный сотрудник кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (с 2011).

До 2014 года — старший, затем ведущий научный сотрудник (с 2012) сектора гуманитарной географии, затем Центра гуманитарных исследований пространства (с 2011) Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва^[5].

В 1995—2000 годах была сотрудником газеты «География» и ведущей «Всеобщей заочной олимпиады».

В 1999—2001 годах преподавала на кафедре географии экономического факультета Российского университета дружбы народов им. П. Лумумбы.

Входила в редакционную коллегию журнала «Культурная и гуманитарная география» (издавался в 2012—2013 годах)^[10])^[11].

Научные интересы: гуманитарная география, культурная география, когнитивная география, территориальная идентичность, ментальное пространство, маркетинг территории, географические образы, когнитивно-географические контексты, арктическая урбанистика, развитие городов Севера^[6].

В последние годы активно исследует процессы урбанизации в Арктике и специфику развития северных городов^[6].

Предложила концепцию образной национальной стратегии (2005, соавтор — Дмитрий Замятин).

Предложила уточняющее определение фронтира в сравнении с «размытым» определением, данным создателем термина Ф. Дж. Тёрнером. Это определение с другими уточнениями стало доминирующим в русскоязычной литературе о фронтире^[12] и новейшей историографии колонизации Сибири^[13].

Автор около 90 научных (включая одну монографию), учебных и научно-популярных работ^[14]. Основные статьи опубликованы в ведущих российских научных журналах «Политические исследования», «Социологические исследования», «Общественные науки и современность», «Космополис», «Известия РАН. Серия географическая», «Вестник Московского университета. География», «Логос», «Вестник Евразии», «Отечественные записки», альманахах «Гуманитарная география» и «Вестник исторической географии». Научно-популярные и учебные статьи, задачи и олимпиадные задания по географии выходили в энциклопедии для детей «Аванта+», в журнале «Гео», газете «География» и др. Автор статей по географии для Большой российской энциклопедии^[14][15].

Научные статьи Замятиной входят в списки основной литературы многих учебных программ по политологии^[16].

Участница Эссе-клуба и литературной группы «Путевой журнал»^[17]. Ввела распространившийся в эссеистике неологизм «градоречие»^[18][19][20] — о взаимоотношениях города и реки.

Надежда Замятина выступает экспертом по вопросам развития Севера и Арктики. Она является постоянным автором и экспертом профильного портала GoArctic.ru, где публикует материалы, посвящённые проблемам арктической урбанизации^[6]

Также она регулярно даёт комментарии и интервью федеральным средствам массовой информации (в частности, газете «Ведомости» и порталу «Научная Россия») по проблемам развития арктических городов^[21][22].

В 1998—1999 годах Н. Ю. Замятина опубликовала в трёх разных журналах — «Общественные науки и современность», «Новая Юность», «Восток»^[29] — и альманахе «Вестник исторической географии»^[30] статью о фронтире, больше известную под названием из журнала «Общественные науки и современность» — «Зона освоения (фронтир) и её образ в американской и русской культурах»^[31]. В других журналах и альманахе вышел тот же текст с небольшими разночтениями, но с разными названиями и под разными фамилиями — не только под фамилией Замятина, но и под прежней, девичьей фамилией автора — Белаш.

Статья за несколько лет обрела популярность в самых разных средах — научной, студенческо-молодёжной, американизированной.

Ссылаясь на статью Замятиной и применяя фронтир к системе расселения Тюменской области, специалисты пишут:

Хотя параллель между колонизацией Североамериканского континента и присоединением Сибири к Русскому государству так или иначе проявлялась и ранее, интерес отечественных авторов к концепции фронтира, как уже было сказано, оформился только в последние годы. Очевидно, это связано с изменившейся социально-экономической и геополитической ситуацией, с попыткой переосмыслить в ином контексте процесс освоения сибирских просторов. И хотя терминологический статус фронтира в отечественном социокультурном дискурсе еще не определился, многих авторов вполне устраивает метафорическое звучание сравнительно нового понятия^[32].

Статья включена в списки основной литературы для студентов исторических факультетов многих российских ВУЗов. Для студентов-историков, занимающихся проблемой «сибирского фронтира», статья Замятиной стала обязательной^[33].

Статья существенными выдержками публикуется на популярном сайте «Путь Ковбоя»^[34]. Ссылка на неё даётся на аналогичном сайте «Фактория Адамсов»^[35].

Путаница с разными названиями, а, главное, с разными фамилиями, привела к парадоксальному результату:

Этот текст был опубликован в ряде периодических изданий сначала под старой фамилией автора — Надежда Замятина, затем под новой — Н. Ю. Белаш, и под несколько разными названиями. Это вызвало горячую полемику. Часть критиков приняла сторону первого автора, часть — второго. Утверждалось, что один автор прозрел суть явления, а второй пишет полную чушь, и наоборот… Получилась литературная мистификация, достойная Черубины де Габриак. Но какой же автор был прав? Судите сами^[36].

Эта цитата ещё более множит мистификацию, поскольку сначала автор публиковался под своей девичьей фамилией Белаш и только после замужества под фамилией мужа — Замятина. Об этом сообщает и осведомлённый историк А. С. Хромых непосредственно в примечаниях к научной статье о «сибирском фронтире»:

После 1996 года автор сменила свою девичью фамилию Белаш на Замятину^[37].

Другое дело, что статья о фронтире, вышедшая в «Вестнике исторической географии» под фамилией Белаш, появилась позже аналогичных статей под фамилией Замятина в журналах «Общественные науки и современность» и «Новая Юность».

Н. Ю. Белаш при этом чаще всего воспринимался как мужчина.