Ответ на вопрос
Дэниелс, Джордж Бенджамин
Джордж Бе́нджамин Дэ́ниелс (англ. George Benjamin Daniels; род. 1953[1], Южная Каролина, США) — американский федеральный судья, старший судья Федерального окружного суда Южного округа Нью-Йорка. Известен тем, что председательствовал на судебных процессах, связанных с терактами 11 сентября 2001 года.
Общие сведения
| Джордж Бенджамин Дэниелс | |
|---|---|
| Дата рождения | 1953[1] |
| Место рождения | |
| Страна | |
| Образование | |
| Род деятельности | практикующий юрист, Судья |
Биография
Дэниелс родился в городе Аллендейл (штат Южная Каролина). В 1971 году он окончил Саффилдскую академию. В 1975 году получил степень бакалавра искусств в Йельском университете. В 1978 году получил степень доктора права в Школе права Калифорнийского университета в Беркли[2].
Карьера
После окончания юридической школы Дэниелс с 1978 по 1980 год работал адвокатом по уголовным делам в Обществе юридической помощи Нью-Йорка. Он представлял интересы малоимущих клиентов. Затем с 1980 по 1981 год он работал клерком у главного судьи Верховного суда Калифорнии Роуз Берд. Берд стала первой женщиной на посту главного судьи Калифорнии. В 1986 году избиратели отозвали её с должности из-за её оппозиции смертной казни. В этот период Дэниелс также работал инструктором по подготовке к экзаменам на звание адвоката в Юридическом колледже Калифорнийского университета в Сан-Франциско[3].
С 1981 по 1983 год Дэниелс был юристом по судебным спорам в нью-йоркской юридической фирме Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom[3].
Затем с 1983 по 1989 год он служил помощником прокурора США в Восточном округе Нью-Йорка. В течение шести лет он вёл федеральные уголовные дела. Одновременно с 1988 по 1991 год он был адъюнкт-профессором права в Бруклинской юридической школе, где преподавал судебную адвокатуру[4].
Судебная карьера в штате Нью-Йорк
В 1989 году мэр Эд Коч назначил Дэниелса судьёй Уголовного суда города Нью-Йорка. В 1990 году он покинул этот пост, чтобы стать советником мэра Дэвида Динкинса — первого чернокожего мэра Нью-Йорка. Должность советника мэра является конфиденциальной консультативной позицией. Она отличается от должности корпоративного юрисконсульта. На этом посту Дэниелс служил личным юридическим советником мэра по вопросам политики, назначений и политически чувствительным делам[3]. Дэниелс занимал эту должность до 1993 года. В 1993 году мэр Динкинс вновь назначил его в Уголовный суд.
В 1995 году Дэниелс был избран судьёй Верховного суда штата Нью-Йорк. Это суд общей юрисдикции штата. Он занимал эту должность до своего перехода в федеральный суд в 2000 году.
Федеральная судебная служба
5 августа 1999 года президент Билл Клинтон выдвинул кандидатуру Дэниелса на должность судьи Федерального окружного суда Южного округа Нью-Йорка. Место освободилось после ухода судьи Роберта П. Паттерсона-младшего. Его кандидатуру поддержали сенаторы Дэниел Патрик Мойнихэн и Чак Шумер[3]. Судебный комитет Сената провёл слушания 10 ноября 1999 года. 17 ноября 1999 года комитет одобрил его кандидатуру[3]. 24 февраля 2000 года он был утверждён Сенатом США единогласным голосованием 98-0. 9 марта 2000 года он получил свои полномочия.
1 мая 2021 года Дэниелс перешёл в статус старшего судьи[5]. Его зал судебных заседаний находится в Здании суда США имени Дэниела Патрика Мойнихэна на Перл-стрит, 500 в Нижнем Манхэттене.
Известные дела
Судебные процессы, связанные с 11 сентября (с 2003 года)
С 2003 года Дэниелс председательствует в деле MDL 1570 (In re Terrorist Attacks on September 11, 2001). Это масштабное объединённое многоокружное судебное разбирательство. Оно включает тысячи гражданских исков, поданных жертвами, выжившими и их семьями в связи с терактами 11 сентября. Это дело является одним из самых сложных и продолжительных в истории Южного округа.
15 декабря 2011 года по группе истцов Havlish Дэниелс провёл трёхчасовое слушание. Он вынес 276 фактических и 35 правовых заключений. Судья постановил, что Иран, аятолла Али Хаменеи, бывший президент Акбар Хашеми Рафсанджани, Корпус стражей исламской революции, Министерство информации и национальной безопасности Ирана и Хезболла несут ответственность за оказание материальной поддержки Аль-Каиде в связи с терактами 11 сентября. Доказательства включали видеозаписи показаний под присягой трёх перебежчиков из иранской военной разведки. Также были представлены письменные показания десяти экспертов, включая трёх бывших сотрудников Комиссии 9/11. Он вынес заочное решение о присуждении около 6 миллиардов долларов США в качестве возмещения ущерба семьям 47 жертв. Из них 4,69 миллиарда долларов составили штрафные убытки[6].
9 марта 2016 года Дэниелс вынес ещё одно заочное решение против Ирана. Он обязал страну выплатить 7,5 миллиарда долларов США в качестве компенсации семьям жертв. Сумма включала 12,5 миллиона долларов на каждого супруга, 8,5 миллиона на каждого родителя, 8,5 миллиона на каждого ребёнка и 4,25 миллиона на каждого брата или сестру. Также было присуждено 3 миллиарда долларов страховщикам, таким как Chubb Limited, которые выплатили компенсации в результате терактов. Истцы утверждали, что Иран через Хезболлу предоставлял материальную поддержку и обучал членов Аль-Каиды, включая угонщиков, до терактов[7]. Ранее, в сентябре 2015 года, Дэниелс постановил, что Саудовская Аравия имеет право на суверенный иммунитет в соответствии с Законом об иммунитете иностранных государств. Он отклонил все иски против королевства за его предполагаемую роль в терактах.
В 2023 году Дэниелс вынес решения, обязывающие Талибан и Иран выплатить в общей сложности 144,7 миллиарда долларов США более чем 6000 человек, пострадавшим или потерявшим близких в результате терактов. Это одно из крупнейших гражданских решений в истории США[6].
28 августа 2025 года, после принятия Закона «О правосудии против спонсоров терроризма» (JASTA), Дэниелс отклонил повторное ходатайство Саудовской Аравии об отклонении иска. Он постановил, что истцы предоставили доказательства того, что два государственных служащих Саудовской Аравии — Омар аль-Байюми и Фахад аль-Тумайри — были направлены правительством для оказания помощи угонщикам. Судья отметил высокую вероятность участия Байюми и Тумайри в планах угонщиков. Среди доказательств были рисунки в блокноте Байюми, изображающие поражение наземной цели самолётом. Также было представлено видео наблюдения в Вашингтоне, на котором Байюми изучает систему безопасности Капитолия. Решение позволило продолжить судебное разбирательство против Саудовской Аравии[8][9].
Операция «Деревянный пятак» (2006—2009)
В период с 2006 по 2009 год Дэниелс вынес постановления против 36 обвиняемых. Он назначил более 50 миллионов долларов США в виде реституции и гражданских штрафов. Дела были связаны с совместной операцией Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), ФБР и Министерства юстиции США. Операция была направлена против незаконного мошенничества с фьючерсами на валютном рынке[10].
Комиссия по ценным бумагам и биржам против Ли (2010)
18 июня 2010 года Дэниелс определил контуры доктрины in pari delicto по законодательству Нью-Йорка в деле SEC v. Lee. Он постановил, что истец, ссылающийся на доктрину, должен быть активным и добровольным участником неправомерного поведения. Правонарушение истца должно быть по крайней мере в значительной степени равным правонарушению ответчика. Он сформулировал два исключения. Исключение «неблагоприятного интереса» применяется, когда агент обманывает принципала исключительно ради собственной выгоды. Исключение «невиновного инсайдера» применяется, когда другой корпоративный агент имел волю и возможность остановить мошенничество[11].
Дело о ценных бумагах JPMorgan «Лондонский кит» (2016)
Дэниелс председательствовал на коллективном иске акционеров, возникшем в связи с торговыми убытками JPMorgan Chase в 2012 году. В результате действий трейдера, известного как «Лондонский кит», Главное инвестиционное управление банка потеряло около 6 миллиардов долларов США на неудачных сделках с кредитными деривативами. 19 января 2016 года он утвердил мировое соглашение на сумму 150 миллионов долларов. Соглашение урегулировало претензии о том, что JPMorgan ввёл инвесторов в заблуждение относительно своих торговых рисков. Ведущими истцами по делу выступили Пенсионная система учителей Арканзаса и казначей штата Орегон.
CREW против Трампа (2017—2021)
21 декабря 2017 года Дэниелс удовлетворил ходатайство правительства об отклонении иска CREW против Трампа. Иск был подан организацией Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. Истцы оспаривали деловую активность президента Дональда Трампа в соответствии с положениями Конституции США о внутренних и иностранных вознаграждениях. Эти положения запрещают президенту принимать подарки или платежи от иностранных правительств или штатов без согласия Конгресса. Дэниелс постановил, что истцы не имеют процессуальной правоспособности. Он написал, что дело связано с конфликтом между Конгрессом и президентом, в который суд не должен вмешиваться до тех пор, пока Конгресс не заявит о своих полномочиях.
13 сентября 2019 года Апелляционный суд второго округа США отменил решение Дэниелса и вернул дело на новое рассмотрение. Суд постановил, что по крайней мере один истец имел процессуальную правоспособность[12]. Дело было окончательно прекращено в январе 2021 года, когда Верховный суд США отклонил его после окончания первого срока Трампа.
Правило об обузе для общества (2020)
29 июля 2020 года Дэниелс заблокировал расширенное иммиграционное правило администрации Трампа об «обузе для общества». Правило упрощало отказ в выдаче грин-карт иммигрантам, которые пользовались государственными льготами, такими как Medicaid или продовольственные талоны. Судья установил, что штаты и некоммерческие организации предоставили доказательства того, что политика удерживала иммигрантов от обращения за тестированием на COVID-19 во время пандемии[13].
Судебное разбирательство с Колумбийским университетом по закону ERISA (2021)
Дэниелс председательствовал на коллективном иске с участием около 28 000 нынешних и бывших сотрудников Колумбийского университета. Истцы утверждали, что университет неправильно управлял двумя пенсионными планами сотрудников в нарушение Закона о пенсионном обеспечении сотрудников (ERISA). Колумбийский университет урегулировал дело за 13 миллионов долларов США.
DoorDash, Inc. против города Нью-Йорка (2026)
24 января 2026 года Дэниелс отклонил ходатайство о предварительном судебном запрете, поданное компаниями DoorDash и Uber Technologies. Компании пытались заблокировать два закона Нью-Йорка, требующих от приложений по доставке еды предоставлять клиентам возможность оставлять чаевые во время оформления заказа, а не после доставки. Законы также требовали включать предлагаемые суммы чаевых, начиная минимум с 10 процентов. Законы были приняты после того, как компании переместили запросы на чаевые на экран после оформления заказа и повысили плату за обслуживание. Это произошло после принятия в Нью-Йорке в 2023 году закона о минимальной заработной плате, который установил оплату труда курьеров на уровне минимум 21,44 доллара в час[14].
DoorDash и Uber утверждали, что законы нарушают их права по Первой поправке к Конституции США, диктуя, как их приложения должны общаться с потребителями о чаевых. Дэниелс отклонил это требование. Он постановил, что законы, вероятно, затрагивают только коммерческую речь, которая получает более ограниченную конституционную защиту. Требования не были чрезмерно обременительными и способствовали достижению законных целей города по повышению прозрачности расходов и защите курьеров. Он также установил, что компании не смогли доказать наличие непоправимого ущерба[15]. Обе компании немедленно обжаловали это решение[14].
Публикации
Преподавательская деятельность и международная подготовка судей
На протяжении своей карьеры Дэниелс активно занимался юридическим образованием и международной подготовкой судей. Помимо должности адъюнкт-профессора в Бруклинской юридической школе (1988—1991), он работал инструктором по судебной адвокатуре в Юридической школе Университета Хофстра, Школе права Бенджамина Н. Кардозо, Национальном институте судебной адвокатуры (NITA) и Институте адвокатуры Генерального прокурора США[2].
На международном уровне Дэниелс участвовал в программах подготовки судей в нескольких странах:
- Либерия: Через организацию Lawyers Without Borders он руководил программой обучения судебной адвокатуре для примерно 40 либерийских прокуроров, государственных защитников и мировых судей[2].
- Танзания: Работал инструктором по судебной адвокатуре в Международном уголовном трибунале по Руанде в Аруше[2].
- Намибия: Преподавал право интеллектуальной собственности судьям из южноафриканского региона[2].
Общественная деятельность и награды
Ассоциации адвокатов и судебные организации
Дэниелс занимал пост вице-президента Ассоциации адвокатов города Нью-Йорка. Он также был членом совета директоров Фонда адвокатов города Нью-Йорка. Это благотворительное подразделение ассоциации, поддерживающее юридические услуги для малоимущих жителей Нью-Йорка[2]. Он работал в комитете Центра международного правосудия Сайруса Р. Вэнса. Это программа ассоциации, которая координирует бесплатное юридическое представительство для организаций гражданского общества по всему миру[2].
Он является комиссаром Судебной комиссии Франклина Х. Уильямса судов Нью-Йорка. Комиссия работает над продвижением расовой и этнической справедливости в судебной системе штата. В сентябре 2024 года комиссия провела программу в Здании суда США имени Дэниела Патрика Мойнихэна, посвящённую 25-летию службы Дэниелса в федеральном суде. Мероприятие включало панельную дискуссию под названием «Как стать федеральным судьёй», которую модерировал Дэниелс[16].
Дэниелс активно участвует в Сети лидеров адвокатуры (NOBL). Это коалиция руководителей ассоциаций адвокатов в Нью-Йорке. Он выступил с программной речью на ужине президентов NOBL в 2019 году и привёл к присяге новых членов правления на церемонии введения в должность в сентябре 2021 года[17][2]. Он также приводил к присяге должностных лиц Метрополитенской ассоциации чернокожих адвокатов[2].
Судебная философия
В интервью Секции судебных споров Американской ассоциации юристов в 2019 году Дэниелс назвал объективность самым важным качеством хорошего судьи. Он отметил, что самая большая проблема — это научиться видеть мир чужими глазами. Он посоветовал начинающим судьям, что успех обычно приходит тогда, когда встречаются навыки и возможности[18].