Драйзек, Джон

До перехода в Университет Канберры Драйзек был заслуженным профессором политологии и стипендиатом Австралийского исследовательского совета в Австралийском национальном университете. Он является членом Академии общественных наук в Австралии, бывшим заведующим кафедрами политологии в Орегонском и Мельбурнском университетах, а также программы социальной и политической теории в Австралийском национальном университете. Драйзек также работал редактором журнала Australian Journal of Political Science.

В 2009 году Драйзек стал соучредителем проекта Earth System Governance Project^[1].

В опросе американских политических теоретиков 2010 года Драйзек вошёл в число 20 учёных, чьи работы будут влиятельными в течение следующих 20 лет. Он стал самым высокорейтинговым учёным, работающим за пределами Северной Америки^[2].

В 2014 году Драйзек получил стипендию Австралийского исследовательского совета для проекта «Делиберативные миры: демократия, справедливость и меняющийся мир»^[3][4].

Работая в области политической теории и эмпирических социальных наук, Драйзек опубликовал множество книг в издательствах Oxford University Press, Cambridge University Press и Polity Press^[5]. Его работы по экологической политике охватывают зелёную политическую философию, исследования экологических дискурсов и движений, а также глобальное управление климатом.

Драйзек также занимался сравнительными исследованиями демократизации, постпозитивистским анализом государственной политики, историей и философией социальных наук. Его текущие исследования посвящены глобальной справедливости, управлению в антропоцене и культурному разнообразию в делиберативной практике^[6].

Драйзек оказал влияние на смежные области международных отношений и международной политической теории. Он был одним из первых сторонников глобальной демократии, помогая развивать эту концепцию^[7]. Опираясь на свои работы по делиберативной демократии, Драйзек описал, как конкурирующие дискурсы функционируют в мировой политике^[8]. Он утверждал, что многие критические замечания в адрес делиберативной демократии могут быть решены через более широкое дискурсивное представительство^[9].