Гнилые яблоки

Метафора «гнилые яблоки» произошла от впервые зафиксированной в английском языке в 1340 году пословицы «Гнилое яблоко соседние портит» («Паршивая овца всё стадо портит»)^[1]. В 1736 году в «Poor Richard's Almanack» Бенджамин Франклин перефразировал её: «Гнилое яблоко портит своего спутника»^[2]. Такая фраза широко распространялась в проповедях XIX века: «Как одно яблоко портит все остальные, так и вы не должны быть милосердными к греху или грешникам»^[3]. Известной формулировкой этой поговорки стало: «Гнилое яблоко может испортить всю бочку»^[4][5].

У поговорки есть научное обоснование: помимо того, что плесень способна распространяться от одного гнилого фрукта к другим^[6], спелые яблоки выделяют этилен, запускающий процесс созревания и увеличивающий выработку газа в яблоках, лежащих рядом^[7].

Различные лингвисты, например Бен Циммер, отмечают, что в XX веке пословицу стали использовать в противоположном смысле^[8], утверждая, что «несколько гнилых яблок» не являются показателями для всей группы^[3][4]. Согласно Циммеру, такая перемена соответствует изменениям в сфере продуктовой торговли, когда магазины продавали яблоки поштучно и редко выставляли на прилавок гнилые, поэтому люди перестали представлять себе этот фрукт, хранящиеся в бочках^[4]. Лингвист отметил, что «однажды эта фраза снова появится на свет, и кто-то скажет „одно гнилое яблоко“, вы подумаете, „Что бы это могло значить?“ Именно тогда вы сможете придать ей новый смысл».

Циммер предполагает, что вклад в изменение значения привнесла песня 1971 года «One Bad Apple» группы the Osmonds, в которой есть строчка «Одно гнилое яблоко не портит всю кучу, девочка»^[9][4].

Когда всплыли военные преступления Армии США (Пытки заключённых в тюрьме Абу-Грейб), администрация Джорджа Буша — младшего в прессе обвинила «несколько гнилых яблок» в жестоком обращении с заключёнными^[10][11].

В своей речи 2013 года Барак Обама использовал метафору «гнилые яблоки», защищая закон о здравоохранении, когда тысячи американцев остались без медицинской страховки. Он заявил, что в этом виноваты «гнилые яблоки» страховых компаний, а не само постановление, которое он подписал^[12].

Метафору «гнилые яблоки» используют политики, защищающие полицию, муниципалитеты, а также сами сотрудники правоохранительных органов для поддержки своих организаций тогда, когда их критикуют за предполагаемые проступки^[13][14]. В данном контексте пословица означает, что те немногие сотрудники, которых подвергают осуждению, не отображают работу и поведение остальных^[15].

Представители защитников полиции впервые употребили эту метафору после избиения Родни Кинга, а также после расстрелов Майкла Брауна, Алтона Стерлинга, Филандо Кастила, Бреонны Тейлор и убийства Джорджа Флойда^[4][3]. Президент США, Дональд Трамп, использовал пословицу в целях поддержки полиции в июне 2020 года в своей речи в Далласе, сказав, что «гнилые яблоки» есть в каждой организации, поэтому сотрудники правоохранительных органов по-прежнему необходимы для защиты граждан^[14]. 29 сентября 2020 года на своих первых президентских дебатах с Дональдом Трампом Джо Байден употребил метафору в этих же целях, когда его спросили о расовом неравенстве в системе правосудия. Президент сказал, что подавляющее большинство полицейских — это «хорошие, порядочные и честные мужчины и женщины».

Те, кто выступает против деятельности полиции, часто не одобряют использование данной метафоры, утверждая, что полиция — это в значительной степени неполноценная и расистская система. Они подчёркивают её несовершенность, ссылаясь на следующее: темнокожие люди подвергаются несоразмерно большим нападениям со стороны правоохранительных органов, чем светлокожие, из чего просится вывод, что полиция возникла из следящих регулирований (патрулей рабов). Противники стремятся к упразднению существующих силовых подразделений, так как попытки реформирования оказываются неэффективными. Распространённая обратная метафора, используемая критиками (например, Рашоном Рэем), заключается в том, что метафорическая яблоня, на которой находятся полицейские, прогнила до корней, поэтому её следует заменить^[16].

Анархист, писатель Кристиан Уильямс, в своей книге «Our Enemies in Blue: Police and Power in America» заявляет, что утверждение о «гнилых яблоках» — это попытка полицейских управлений переложить вину на нескольких офицеров, чтобы избежать нападков и в целом попробовать измениться^[17].

Противники полицейских также обвиняют правоохранительные органы в том, что сотрудники знают и содействуют тем, кого называют «гнилыми яблоками», приводя в пример трёх действующих офицеров, не остановивших Дерека Шовина от убийства Джорджа Флойда, а также 57 полицейских Буффало, подавших в отставку после того, как двух их коллег отстранили от работы за то, что те толкнули 75-летнего мужчину. Гарри Литман, американский адвокат, сотрудничавший с правоохранительными органами, заявил следующее: полицейским организациям и другим сотрудникам тяжело избавиться от «гнилых яблок» из-за систематической практики их защиты; в качестве примера он привёл тот факт, что на Дерека Шовина жаловались 17 раз ещё до убийства Джорджа Флойда^[15][3]. Исследование Национального института юстиции США, посвящённое честности и неподкупности полицейских, показало: более 80% опрошенных сотрудников не считают, что нужно молчать, если они в курсе неправомерных действий коллег, 24,9% из них не донесли бы, 67,4% скорее всего столкнутся с «холодным приёмом» от других офицеров, если сообщат, а 52,4% считают, что полицейские закрывают глаза на неправомерные действия сотрудников^[18].

Для социальной психологии и психологии личности метафора «гнилые яблоки» по бо́льшей части не соотносится с влиянием одного яблока на другие: для психологии личности важным остаётся выявление причин испорченности самого первого яблока, а для социальной психологии — спектр внешних условий и факторов, приводящих к изменениям всей корзины яблок. В данном случае гнилое яблоко выступает в качестве возможного фактора, но не влияющего в основном. Тем самым, на человека оказывают воздействие внешние условия и обстановка, в которой он находится, а они, в свою очередь, часто за короткое время способны изменить его решения или же манеру поведения^[19].