Гласс, Стивен

Гласс вырос в еврейской семье в пригороде Чикаго (отец Джеффри — гастроэнтеролог, мать Мишель — медсестра)^[3] и обучался в средней школе Хайленд-Парка.

После окончания университета в 1994 году Гласс присоединился к The New Republic в 1995 году в качестве помощника редактора^[4]. Вскоре после этого 23-летний Гласс перешёл к написанию фичеров. Работая полный рабочий день в TNR, он также писал для других журналов, включая Policy Review, George, Rolling Stone и Harper’s Magazine, а также участвовал в еженедельной часовой программе Public Radio International (PRI) This American Life, которую вёл Айра Гласс (никакого отношения к Стивену).

Хотя Гласс пользовался лояльностью сотрудников The New Republic, его репортажи неоднократно вызывали возмущенные опровержения со стороны субъектов его статей, подрывая доверие к нему и приводя к частному скептицизму со стороны инсайдеров в журнале. Главный редактор журнала Мартин Перетц позже рассказал, что его жена сказала ему, что не считает рассказы Гласса заслуживающими доверия и перестала их читать.

В декабре 1996 года Центр науки в общественных интересах (CSPI) стал объектом враждебной статьи Гласса под названием «опасно для вашего психического здоровья». CSPI написала письмо в редакцию и выпустила пресс-релиз, в котором указала на многочисленные неточности и искажения, а также намекнула на возможный плагиат.

Организация Drug Abuse Resistance Education (D. A. R. E.) обвинила Гласса во лжи в своей статье в марте 1997 года «Don’t You D. A. R. E.». Редакция The New Republic вступилась за Гласса, а редактор Майкл Келли потребовал от CSPI извиниться перед ним.

В июньской статье 1997 года под названием «торговля маком» о конференции Университета Хофстры, посвящённой Джорджу Бушу-старшему, Хофстра написал письмо, в котором перечислял ошибки в этой истории.

18 мая 1998 года The New Republic опубликовала статью Гласса (к тому времени помощника редактора) под названием «Hack Heaven», якобы рассказывающую историю 15-летнего хакера, который проник в компьютерную сеть компании, а затем был нанят этой компанией в качестве консультанта по безопасности.

Адам Пененберг, репортёр журнала Forbes, заподозрил неладное, когда обнаружил нулевые результаты поиска по «Jukt Micronics» и что у данной компании была только одна телефонная линия и чрезвычайно дилетантский сайт^[5].

Впоследствии The New Republic установила, что по меньшей мере 27 из 41 статьи, написанной Глассом для журнала, содержали сфабрикованные материалы^[6]. Некоторые из 27, такие как «Don’t You D. A. R. E.», содержали реальные репортажи, переплетённые с сфабрикованными цитатами и инцидентами, в то время как другие, включая «Hack Heaven», были полностью выдуманы^[4].

В процессе создания статьи «Hack Heaven» Гласс пошёл на достаточно сложные меры, чтобы помешать обнаружению его обмана. Он создал учётную запись голосовой почты для Jukt Micronics; изготовление заметок о сборе историй; печать поддельных визитных карточек; и даже составление выпусков поддельного информационного бюллетеня сообщества компьютерных хакеров^[7].

Что касается оставшихся 14 историй, Лейн в интервью, данном для DVD-издания 2005 года «Афера Стивена Гласса», сказал: «На самом деле, я бы поспорил, что многие вещи в этих 14 тоже поддельные. … Мы же не ручаемся, что они правдивы.» Rolling Stone, George и Harper’s также пересмотрели его работы. Rolling Stone и Harper’s нашли материал в целом точным, но утверждали, что у них нет возможности проверить информацию, потому что Гласс ссылался на анонимные источники. Джордж обнаружил, что по крайней мере в трёх статьях, написанных для него Глассом, содержался плагиат^[8].

В частности, Гласс сфабриковал цитаты в статье и извинился перед объектом статьи, Верноном Джорданом, который работал советником тогдашнего президента Билла Клинтона. Суд, подавший заявление Гласса в Калифорнийскую коллегию адвокатов, дал обновлённую оценку его журналистской карьере: 36 его рассказов в New Republic были признаны сфабрикованными частично или полностью, а также три статьи для Джорджа, две статьи для Rolling Stone и одна для Policy Review^[8].

К 2016 году Гласс выплатил около 200 000 долларов в качестве компенсации журналам The New Republic, Rolling Stone и Policy Review. Кроме того, в 2015 году он вернул 10 000 долларов изданию Harper’s Magazine, чтобы возместить гонорар, полученный за сфабрикованную статью, с учётом процентов^[2].

После журналистики Гласс получил степень доктора юридических наук в Юридическом центре Джорджтаунского университета. Затем в 2000 году он сдал экзамен в коллегию адвокатов штата Нью-Йорк, но комиссия адвокатов отказалась аттестовать его по тесту на моральную пригодность, сославшись на этические проблемы, связанные с его журналистской деятельностью. Позже он отказался от своих попыток быть принятым в коллегию адвокатов в Нью-Йорке.

27 января 2014 года Верховный суд Калифорнии окончательно отказал Глассу в выдаче лицензии на юридическую практику. Суд обосновал это решение тем, что его обман носил систематический характер, из-за чего он не смог доказать свою пригодность к профессии^[9].

С 2004 года Гласс работает в юридической фирме Carpenter, Zuckerman & Rowley в качестве директора по спецпроектам. Из-за отсутствия статуса адвоката его полномочия ограничены: он занимается подготовкой проектов документов и свидетелей, но не имеет права выступать в суде.

Стивен Гласс был женат на адвокате и писательнице Джули Хильден. Они познакомились в 1998 году, а поженились в 2014 году, после того как у неё диагностировали раннюю стадию болезни Альцгеймера. Хильден скончалась 17 марта 2018 года^[10]. В статье издания Air Mail, опубликованной в 2021 году, рассказывается, что по просьбе жены Гласс скрывал её диагноз от друзей. Это стало для него тяжёлой этической дилеммой, однако он пошёл на эту «терапевтическую ложь» во благо, чтобы выполнить её желание^[11][10].

В 2003 году он написал свою книгу «The Fabulist». Литературный редактор The New Republic Леон Визельтье высказался об этом так: «Этот мерзавец делает это снова. Даже когда дело доходит до расплаты за свои собственные грехи, он всё равно не способен к художественной литературе. Карьеризм его раскаяния отталкивающе согласуется с карьеризмом его преступлений»^[12]. Также в 2003 году Гласс ненадолго вернулся к журналистике, написав статью о канадских законах о марихуане для Rolling Stone. 7 ноября 2003 года Гласс участвовал в дискуссии по журналистской этике в Университете Джорджа Вашингтона вместе с редактором, нанявшим его в New Republic, Эндрю Салливаном, который обвинил Гласса в том, что он «серийный лжец», использующий «раскаяние как карьерный ход».

Фильм о скандале «Афера Стивена Гласса» был выпущен в октябре 2003 года, где стилизованно отображены взлёт и падение Гласса в The New Republic. Фильм, появившийся вскоре после того, как The New York Times оказалась вовлечена в аналогичный скандал с плагиатом из-за обнаружения фальсификаций Джейсона Блэра, вызвал критику самой журналистской индустрии со стороны таких известных на национальном уровне журналистов, как Фрэнк Рич и Марк Боуден. К своему 20-летию в 2023 году картина приобрела статус культовой классики и стала использоваться в качестве учебного пособия на факультетах журналистики как наглядный пример фабрикации данных и нарушения профессиональной этики^[13].

Дело Стивена Гласса стало хрестоматийным примером в академической литературе и учебных курсах по этике журналистики для иллюстрации последствий обмана в профессии и важности редакционной проверки фактов^[14].