Бруггер, Винфрид
Винфрид Бруггер (нем. Winfried Brugger; 26 февраля 1950[1], Тетнанг[1] — 13 ноября 2010[1], Гейдельберг, Карлсруэ, Баден-Вюртемберг, Германия[1]) — немецкий правовед.
Общие сведения
| Винфрид Бруггер | |
|---|---|
| Winfried Brugger | |
| Дата рождения | 26 февраля 1950 |
| Место рождения | Теттнанг |
| Дата смерти | 13 ноября 2010 (60 лет) |
| Место смерти | Гейдельберг |
| Страна | |
| Образование | |
| Род деятельности | юрист |
Биография
После окончания гимназии имени графа Цеппелина в Фридрихсхафене в 1968 году Бруггер с 1968 по 1973 и с 1976 по 1979 год изучал правоведение, философию и социологию в Мюнхенском и Тюбингенском университетах. Сдал государственные экзамены по юриспруденции в 1973 и 1976 годах. С 1976 по 1983 год работал научным ассистентом на юридическом факультете Тюбингенского университета.
В 1980 году под руководством Отто Бахофа защитил диссертацию о Максе Вебере с отличием (summa cum laude) и получил степень доктора права. В 1980 и 1981 годах изучал правоведение в Калифорнийском университете в Беркли, где получил степень магистра права. В 1986 году после хабилитации стал приват-доцентом публичного права и философии права в Тюбингенском университете.
С 1992 года был ординарным профессором публичного права, философии права и общего учения о государстве в Гейдельбергском университете. Часто выступал в качестве приглашённого профессора на юридических факультетах США, в частности в Джорджтаунском университете. Умер 13 ноября 2010 года в возрасте 60 лет после непродолжительной тяжёлой болезни. Его преемником в Гейдельберге стал Мартин Боровски.
Бруггер был соредактором специализированного журнала Der Staat, а с 2006 года — председателем немецкой секции Международной ассоциации философии права и социальной философии (IVR). Также являлся членом Немецкого общества по исследованию политической мысли (DGEPD).
Научная деятельность
Винфрид Бруггер исследовал и публиковал работы преимущественно в области прав человека, свободы слова, коммунитаризма, сравнительного конституционного права и антропологии, а также по основам и границам права. В сфере прав человека он анализировал «образ человека в правах человека» через пять элементов «самостоятельного, осмысленного, ответственного образа жизни», которые представляют собой систематизацию формулы образа человека Федерального конституционного суда. В области свободы слова выделяются работы о её философских основах у Канта и Милля, а также сравнительно-правовые анализы обращения с hate speech (в немецкой терминологии — разжигание межнациональной розни или язык вражды). Коммунитаризм часто противопоставляется либерализму, что, по мнению Бруггера, является ошибочной оценкой, применимой только к «консервативному коммунитаризму», но не к более интересному и интеллектуально привлекательному «либеральному коммунитаризму». В многочисленных работах он сравнивал конституцию США с Основным законом ФРГ. Центральными были следующие аспекты: Конституция США представляет классическую модель демократически ориентированной организационной конституции с чётко определёнными границами (Билль о правах); Основной закон ФРГ дополняет её государственными целями, объективными функциями основных прав и более активной конституционной юрисдикцией. Работы Бруггера по антропологии сосредоточены на «антропологическом кресте принятия решений», который возникает во всех hard cases («сложных случаях», по Рональду Дворкину) в личной и политико-правовой жизни, когда различные импульсы снизу (базовые потребности), сверху (идеалы), сзади (биография) и спереди (целеполагание, анализ средств и целей) воздействуют на субъекта и демонстрируют ему его характер. Крест принятия решений может использоваться аналитически и компаративно с позиции наблюдателя для исследования структур характера людей, институтов или текстов. Он также может применяться нормативно субъектом, которому рекомендуется структурно учитывать все четыре перспективы перед принятием решения; это относится и к институциональным субъектам. Крайне спорными являются тезисы Бруггера о так называемой спасательной пытке. С 1995 года он придерживался мнения, что в строго ограниченных исключительных ситуациях может возникнуть конфликт между неограниченно защищаемым статьёй 1 Основного закона человеческим достоинством одного лица (например, похитителя) и достоинством другого (например, жертвы). Это требует взвешивания, при котором достоинство нападавшего в виде исключения должно отступить перед правом жертвы на защиту человеческого достоинства. В таких строго определённых исключительных случаях может быть оправдано применение пыток к лицам, несущим ответственность по полицейскому праву.
Труды Бруггера получили широкое международное признание. В частности, работы, посвящённые его важнейшему научному открытию — идеальному типу «антропологического креста принятия решений», были переведены на многие языки, включая китайский[2], английский[3], польский[4], турецкий и португальский[5].
Избранные труды
Монографии
- Liberalismus, Pluralismus, Kommunitarismus. Studien zur Legitimation des Grundgesetzes, Baden-Baden 1999. ISBN 3-7890-6215-4.
- Das anthropologische Kreuz der Entscheidung in Politik und Recht, Baden-Baden, 2. Aufl. 2008. ISBN 978-3-8329-3697-6.
- Freiheit und Sicherheit. Eine staatstheoretische Skizze mit praktischen Beispielen, Baden-Baden 2004. ISBN 3-8329-0808-0.
- Demokratie, Freiheit, Gleichheit. Studien zum Verfassungsrecht der USA, Berlin 2002. ISBN 3-428-10827-2.
- Einführung in das öffentliche Recht der USA, 2. Aufl., München 2001. ISBN 3-406-47704-6.
- Religion in the Public Sphere. A Comparative Analysis of German, Israeli, American and International Law (zusammen herausgegeben mit Michael Karayanni), Berlin/Heidelberg 2007. ISBN 978-3-540-73355-3.
- Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2008 (herausgegeben mit Ульфридом Нойманом und Штефаном Кирсте). ISBN 978-3-518-29494-9.
Статьи
- Konkretisierung des Rechts und Auslegung der Gesetze, in: AöR 119 (1994), S. 1 ff.
- Darf der Staat ausnahmsweise foltern?, in: Der Staat 35 (1996), S. 67–97.
- Vom unbedingten Verbot der Folter zum bedingten Recht auf Folter?, in: JZ 55 (2000), S. 165 ff.
- Kommunitarismus als Verfassungstheorie des Grundgesetzes, in: AöR 123 (1998), S. 337 bis 374.
- Kampf um die Verfassungsgerichtsbarkeit: 200 Jahre Marbury v. Madison, in: JuS 2003, S. 320 ff.
- Communitarianism as the social and legal theory behind the German Constitution, in: I-Con 2 (2004), 431–460.
- Das anthropologische Kreuz der Entscheidungen in Politik und Recht, in: ZfP 2005, S. 261 ff.
- Zur Rationalität des Kommunitarismus und zu seiner Bedeutung für die Verfassung Deutschlands und Europas, in: Ralf Elm (Hrsg.): Vernunft und Freiheit in der Kultur Europas, Freiburg/München 2006, S. 383 ff.
- Protection or prohibition of aggressive speech? Arguments from the liberal and communitarian perspectives, in: Paul van Seters (Hrsg.): Communitarianism in law and society, 2006, S. 163–200.
- Varianten der Unterscheidung von Staat und Kirche. Von strikter Trennung und Distanz über gegenseitiges Entgegenkommen bis zu Nähe, Unterstützung und Kooperation, in: AöR 132 (2007), S. 4 ff.
- Dignity, Rights, and Philosophy of Law within the Anthropological Cross of Decision-Making, in: German Law Journal, No. 10 (1 October 2008; www.germanlawjournal.com).
- The Treatment of Hate Speech in German Constitutional Law (Part I) and (Part II).
- § 186. Angloamerikanischer Einfluß auf die Grundrechtsentwicklung in Deutschland, in: Josef Isensee, Paul Kirchhof (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. IX: Allgemeine Grundrechtslehren, C.F. Müller, Heidelberg, 3. Auflage 2011, S. 121–186.
Примечания
Литература
- Ernst-Wolfgang Böckenförde, Andreas Voßkuhle. In Memoriam Winfried Brugger. — Der Staat. — 2011. — Т. 50. — С. 1.
- Stephan Kirste. Zum Tode Winfried Brugger (26.2.1950 – 13.11.2010). — Archiv des öffentlichen Rechts. — 2011. — Т. 136. — С. 163–165.
- Verfassungsvoraussetzungen - Gedächtnisschrift für Winfried Brugger / Michael Anderheiden, Rainer Keil, Stephan Kirste und Jan Philipp Schaefer. — Tübingen: Mohr Siebeck, 2013. — ISBN 978-3-16-152577-3.
Ссылки
- Winfried Brugger, Bernhard Schlink: „Darf der Staat foltern?“ – Eine Podiumsdiskussion
- Winfried Brugger: Einschränkung des absoluten Folterverbots bei Rettungsfolter?