Дикобразообразные
Дикобразообразные (лат. Hystricomorpha) — подотряд Грызунов. Латинское название происходит от греч. ὕστριξ, hystrix — «дикобраз» и μορφή, morphē — «форма»[1]. Подотряд имел множество определений на протяжении всей своей истории изучения. В самом широком смысле это относится к любому грызуну (кроме Dipodoidea) с гистрикоморфной системой жевательной мускулатуры. Сюда входят Hystricognathi, Ctenodactylidae, Anomaluridae и Pedetidae. Молекулярные и морфологические данные показывают, что включение Anomaluridae и Pedetidae в Hystricomorpha является сомнительным. Основываясь на данных Карльтона и Массера 2005 года, эти два семейства представляют отдельный подотряд Anomaluromorpha.
Общие сведения
| Дикобразообразные | |
|---|---|
| Научная классификация | |
|
Домен: Царство: Подцарство: Без ранга: Без ранга: Тип: Подтип: Инфратип: Надкласс: Клада: Клада: Класс: Подкласс: Клада: Инфракласс: Магнотряд: Надотряд: Грандотряд: Отряд: Подотряд: Дикобразообразные |
|
| Международное научное название | |
| Hystricomorpha Brandt, 1855 |
Классификация
Современное определение подотряда Hystricomorpha, также известного как Entodacrya или Ctenohystrica, представляет собой таксономическую гипотезу, объединяющую гунди с хистрикогнатными грызунами[2]. Эта взаимосвязь имеет значительную морфологическую и сильную молекулярную поддержку. Если это правда, эта гипотеза делает традиционный взгляд на Sciurognathi недействительным, поскольку они становятся парафилетической группой.
Грызуны-гистрикоморфы или, по крайней мере, представители Caviomorpha, иногда не считаются грызунами, то есть рассматриваются как отдельный от грызунов отряд[3]. Однако большинство молекулярных и генетических исследований подтверждают монофилию грызунов[4]. Поддержка полифилии грызунов, по-видимому, является результатом притяжения длинных ветвей[5].
Грызуны подотряда Hystricomorpha появились в Южной Америке в эоцене[6], на континенте, на котором раньше были метатерии, ксенартры и южноамериканские копытные единственными представителями наземных млекопитающих. Судя по всему, их предки смогли преодолеть тогда еще относительно узкий Атлантический океан в кронах принесенных из Африки деревьев. Такой же тип миграции, вероятно, имел место и у приматов[7], которые также появились в Южной Америке в эоцене, когда это был изолированный континент, задолго до Великого американского обмена. Все это до сих пор вызывает споры, и новые научные открытия по этому поводу регулярно публикуются.
Филогения
Следующий список семейств основан на таксономии Marivaux et al. 2002 и Marivaux, Vianey-Liaud & Jaeger 2004, которые подвергли ряд ранних ископаемых грызунов скудному анализу и получили подтверждение гипотезы Hystricomorpha или Entodacrya. Их результаты сделали подотряд Sciuravida по определению McKenna & Bell 1997 полифилетическим и недействительным.
- Надсемейство Ctenodactyloidea
- Ctenodactylidae — гундиевые или гребнепалые
- † Tammquammyidae
- Diatomyidae — лаосская скальная крыса и близкие вымершие виды
- † Yuomyidae
- † Chapattimyidae
- Hystricognathiformes
- † Tsaganomyidae
- Hystricognathi
- † Baluchimyinae
- Hystricidae — дикобразовые
- Phiomorpha
- † Myophiomyidae
- † Diamantomyidae
- † Phiomyidae
- † Kenyamyidae
- Petromuridae — скальнокрысиные
- Thryonomyidae — тростниковокрысиные
- Bathyergidae — землекоповые
- † Bathyergoididae
- Caviomorpha
- Надсемейство Erethizontoidea
- Erethizontidae — древеснодикобразовые
- Надсемейство Cavioidea
- † Cephalomyidae
- Dasyproctidae — агутиевые
- Cuniculidae — паковые
- † Eocardiidae
- Dinomyidae — пакарановые
- Caviidae — свинковые
- † Neoepiblemidae
- Надсемейство Octodontoidea
- Octodontidae — восьмизубовые
- Ctenomyidae — тукотуковые
- Echimyidae — щетинистые крысы
- Myocastoridae — нутриевые
- Capromyidae — хутиевые
- † Heptaxodontidae
- Надсемейство Chinchilloidea
- Chinchillidae — шиншилловые
- Abrocomidae — шиншиллокрысовые
- Надсемейство Erethizontoidea
Примечания
Литература
- Cao, Y.; Adachi, J.; Yano, T.; Hasegawa, M. (1994). “Phylogenetic place of guinea pigs: No support of the rodent-polyphyly hypothesis from maximum-likelihood analyses of multiple protein sequences”. Molecular Biology and Evolution. 11 (4): 593—604. PMID 8078399.
- D'Erchia, A.; Gissi, C.; Pesole, G.; Saccone, C.; Arnason, U. (1996). “The guinea-pig is not a rodent”. Nature. 381 (6583): 597—600. DOI:10.1038/381597a0. PMID 8637593.
- Graur, D.; Hide, W.; Li, W. (1991). “Is the guinea-pig a rodent?”. Nature. 351 (6328): 649—652. DOI:10.1038/351649a0. PMID 2052090.
- Kuma, K.; Miyata, T. (1994). “Mammalian phylogeny inferred from multiple protein data” (PDF). Japanese Journal of Genetics. 69 (5): 555—66. DOI:10.1266/jjg.69.555. PMID 7999372.
- Lin, Y.-H.; McLenachan, P. A.; Gore, A. R.; Phillips, M. J.; Ota, R.; Hendy, M. D.; Penny, D. (2002). “Four new mitochondrial genomes and the increased stability of evolutionary trees of mammals from improved taxon sampling”. Molecular Biology and Evolution. 19 (12): 2060—2070. DOI:10.1093/oxfordjournals.molbev.a004031. PMID 12446798.
- Reyes, A.; Pesole, G.; Saccone, C. (2000). “Long-branch attraction phenomenon and the impact of among-site rate variation on rodent phylogeny”. Gene. 259 (1—2): 177—187. DOI:10.1016/S0378-1119(00)00438-8. PMID 11163975.
- Reyes, A.; Gissi, C.; Catzeflis, F.; Nevo, E.; Pesole, G.; Saccone, C. (2004). “Congruent mammalian trees from mitochondrial and nuclear genes using Bayesian methods”. Molecular Biology and Evolution. 21 (2): 397—403. DOI:10.1093/molbev/msh033.
- Robinson-Rechavi, M.; Ponger, L.; Mouchiroud, D. (2000). “Nuclear gene LCAT supports rodent monophyly”. Molecular Biology and Evolution. 17 (9): 1410—1412. DOI:10.1093/oxfordjournals.molbev.a026424. ISSN 0737-4038. PMID 10960041.
- Sullivan, J.; Swofford, D. L. (1997). “Are Guinea Pigs Rodents? The Importance of Adequate Models in Molecular Phylogenetics” (PDF). Journal of Mammalian Evolution. 4 (2): 77—86. DOI:10.1023/A:1027314112438. ISSN 1064-7554. Архивировано (PDF) из оригинала 2012-04-14. Дата обращения 2022-01-23. Используется устаревший параметр
|deadlink=(справка)