Явка (право)
Явка — действие, при котором сторона по судебному делу физически появляется в суде или совершает формальный акт, посредством которого ответчик подчиняется юрисдикции суда, в котором рассматривается дело[1].
История
Ответчик по делу в Высоком суде Англии заявляет о своей явке по повестке путём подачи, либо в центральный офис Верховного суда, либо в районный регистр, письменного меморандума, в котором указывается имя его солиситора или отмечается, что он защищается лично. Он также должен уведомить истца о своей явке, что, согласно сроку, установленному повесткой, должно быть сделано в течение восьми дней после вручения; однако ответчик может явиться в любое время до вынесения решения. Правила Верховного суда, приказы xii и xiii, регулируют процедуру подачи явки, уведомления, ограничения по времени, отмены и общего эффекта неявки. В окружных судах явка ограничивается только физическим появлением сторон по делу в суде. В уголовных делах обвиняемый является лично. В гражданских делах несовершеннолетние являются через своих опекунов ad litem; душевнобольные — через своих попечителей; компании — через солиситора; дружественные общества — через доверенного лица или другого должностного лица, назначенного для предъявления иска или защиты от иска от имени общества[1].
Формы
Явка может осуществляться как физическим присутствием стороны в судебном заседании, так и путём подачи письменного документа в суд. Неявка в установленный срок может привести к вынесению решения по умолчанию против неявившейся стороны. По умолчанию явка стороны в судебном процессе является безусловной. Это означает признание юрисдикции суда над явившейся стороной и отказ от возражений относительно нарушений процедуры вручения или начала производства[2].
Чтобы избежать признания юрисдикции, отказа от процессуальных возражений или и того, и другого, сторона может подать условную явку. Условная явка имеет две основные формы: ограниченная явка, при которой оспаривается ответственность только в пределах определённого имущества, и специальная явка, которая позволяет ответчику оспаривать личную юрисдикцию суда над ним, чтобы избежать решения по умолчанию, пока ответчик добивается прекращения производства. Явка может быть одновременно и условной, и специальной.
Ограниченная явка
Ограниченная явка — термин, используемый в праве США о гражданском процессе для обозначения явки ответчика по гражданскому делу в quasi in rem процессе в суде другого штата с целью оспорить ответственность только в пределах стоимости имущества, арестованного этим судом[3]. Такая стратегия позволяет ответчику оспаривать только сумму, соответствующую арестованному имуществу, даже если эта сумма меньше общей суммы иска, тем самым ограничивая его личную ответственность. До появления этой процессуальной возможности ответчик сталкивался с дилеммой: либо позволить арестовать своё имущество без защиты и продать его на аукционе шерифа для частичного удовлетворения иска, либо явиться в суд для оспаривания иска, но при этом подвергнуться полной личной юрисдикции суда и, соответственно, всей сумме иска[4].
Специальная явка
Специальная явка — термин, используемый в американском праве о гражданском процессе для обозначения явки ответчика в суд другого штата исключительно с целью оспорить личную юрисдикцию суда над этим ответчиком[5]. До появления этой процедуры ответчики должны были либо явиться в суд другого штата для защиты по существу, либо не являться вовсе и затем оспаривать косвенно любое решение, вынесенное против них, когда истец обращался в штат ответчика для взыскания по решению. В своеобразной правовой ловушке, если ответчик являлся только для оспаривания юрисдикции, суд мог получить право на юрисдикцию на основании самого факта явки ответчика[3].
В ответ на очевидную несправедливость такой ситуации большинство штатов приняли законы, позволяющие ответчику сделать специальную явку в судах штата для оспаривания юрисдикции, не подвергая себя дальнейшей юрисдикции суда. Эквивалент такой явки возможен и в федеральных судах США, где ответчик может подать ходатайство о прекращении производства по причине отсутствия личной юрисдикции.
Начиная с конца 1990-х годов, сторонники движения суверенных граждан пытались использовать специальную явку для оспаривания юрисдикции и компетенции судов в случаях, когда этот вопрос не имеет значения. Наиболее распространённое применение специальной явки — в гражданских судах, поскольку специальные явки признаются только в гражданском процессуальном праве и гражданских судах. Таким образом, термин «специальная явка» не имеет значения в контексте уголовного суда, поскольку любое лицо, совершившее, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, де-юре подпадает под юрисдикцию уголовных судов, независимо от места жительства или гражданства.