Чэнь, Альберт Хунъи
Альберт Чэнь Хунъи (род. 1957[3], Гонконг, Британская империя) — гонконгский учёный-правовед. Специализируется на конституционном праве.
Общие сведения
| Альберт Чэнь Хунъи | |
|---|---|
| 陳弘毅 | |
| Дата рождения | 1957[1] |
| Место рождения | Гонконг[2] |
| Образование | |
| Род деятельности | юрист, преподаватель университета, мировой судья, доцент |
Биография
Чэнь родился в 1957 году. Его отец был государственным служащим, а мать — учительницей[1]. В 1975 году он окончил Колледж совместного обучения Святого Павла в Гонконге[1][4]. Затем поступил в Гонконгский университет, где в 1980 году получил степень бакалавра права[2]. После этого Чэнь отправился в Гарвардский университет и через два года получил степень магистра права, изучая сравнительное правоведение и теории права и развития[2]. Вернувшись в Гонконг, Чэнь работал в адвокатской конторе. В 1984 году он получил сертификат последипломного образования в области права, что дало ему квалификацию солиситора.
Карьера
Чэнь начал академическую карьеру в 1984 году, став преподавателем в Гонконгском университете в возрасте 27 лет. В то время он был единственным учёным-правоведом в университете, говорившим по-китайски[2][1]. В 1988 году он был повышен до старшего преподавателя, а в 1993 году стал профессором[2]. С 1993 по 1996 год Чэнь возглавлял кафедру права Гонконгского университета. С 1996 по 2002 год он занимал должность декана юридического факультета Гонконгского университета. Он стал первым китайцем на обеих должностях[1]. В 2007 году Чэнь получил должность профессора конституционного права имени Чана[2], которая в 2015 году была переименована в должность профессора конституционного права имени Чэн Чан Лань Юэ[5]. В 2021 году Чэнь стал заведующим кафедрой конституционного права[2].
В 1995 году Чэнь был включён в число советников по делам Гонконга[1]. На эту должность он был назначен совместно Канцелярией по делам Гонконга и Макао Государственного совета КНР и гонконгским отделением Синьхуа[1].
С 1997 года[1] Чэнь является членом Комитета по Основному закону Гонконга Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей[6].
Чэнь является членом по должности юридического подсектора Избирательного комитета Гонконга на срок с 2021 по 2026 год[7].
Политические взгляды
Во время избирательной реформы в Гонконге в 2014—2015 годах Чэнь советовал оппозиционному продемократическому лагерю принять предложение правительства, поскольку их идеальная избирательная система была недостижима[8]. Он также предложил добавить вариант «против всех» в бюллетень для голосования за Главу исполнительной власти. Если бы голоса «против всех» или пустые бюллетени составили более половины всех поданных голосов, результат был бы аннулирован, и комитет по выдвижению кандидатов из 1200 членов избрал бы временного Главу исполнительной власти[9][10]. Однако политические группы в целом не приветствовали это предложение[11], и оно не было принято.
В 2019 году правительство Гонконга предложило законопроект об экстрадиции, чтобы изменить механизм экстрадиции в городе. Чэнь выразил обеспокоенность по поводу законопроекта, включая сложное положение, в котором окажутся суды Гонконга при оценке законодательства материкового Китая. Он предложил ограничить преступления, подлежащие экстрадиции, наиболее серьёзными, применять экстрадицию только к преступлениям, совершённым после принятия законопроекта, и исключить жителей Гонконга из числа лиц, подлежащих экстрадиции[12].
Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей принял изменения в избирательной системе Гонконга в 2021 году, позволив только «патриотам» занимать должности Главы исполнительной власти и в Законодательном совете. Чэнь ответил, что избирательная система привлечёт кандидатов, которых отпугивала прежняя политическая обстановка, когда было много пандемократов, и которые, возможно, не подходят для участия в выборах, но тем не менее готовы служить Гонконгу[13].
В октябре 2022 года Чэнь появился в первой видеолекции обязательного курса по национальной безопасности Гонконгского университета. Видео подверглось критике за отсутствие контекста реальных ситуаций[14].
