Центр науки в интересах общества
Центр науки в интересах общества (CSPI) — некоммерческая организация по защите прав потребителей и наблюдательная группа, базирующаяся в Вашингтоне.
История и финансирование
CSPI занимается защитой прав потребителей. Организация специализируется на вопросах питания, здоровья, безопасности пищевых продуктов и алкогольной политики. Центр основан в 1971 году микробиологом Майклом Ф. Джейкобсоном[1] совместно с метеорологом Джеймсом Салливаном и химиком Альбертом Фритчем. Они вместе работали в Центре изучения отзывчивого права Ральфа Нейдера[2]. Изначально CSPI занимался вопросами питания, экологии и ядерной энергии. После ухода Фритча и Салливана в 1977 году организация сосредоточилась на питании и безопасности продуктов[3]. Центр начал публиковать аналитические материалы и критические статьи о питании[1].
CSPI имеет статус 501(c)(3). Основной источник дохода — информационный бюллетень Nutrition Action Healthletter. Издание насчитывает около 900 000 подписчиков и не публикует рекламу[4]. От 5 до 10 процентов годового бюджета в 17 миллионов долларов составляют гранты частных фондов.
Штат CSPI превышает 60 сотрудников. Годовой бюджет составляет более 20 миллионов долларов[2].
Джейкобсон занимает должность старшего научного сотрудника CSPI. Текущим президентом организации является Питер Г. Лурье.
Программы и кампании
Питание и маркировка продуктов
CSPI выступает за более понятную маркировку продуктов питания.
С 2 мая 1997 года маркировка «с низким содержанием жира» или «полезно для сердца» в ресторанах должна соответствовать требованиям Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA).
В 1994 году группа привлекла внимание общественности к высокому содержанию насыщенных жиров в попкорне для кинотеатров[5].
В 1975 году CSPI опубликовал «Белую книгу о практике кормления младенцев». Документ критиковал продукты и рекламу производителей коммерческого детского питания. Публикация инициировала политическую дискуссию о раннем введении твердой пищи и использовании сильно переработанных ингредиентов в детском питании. CSPI выступил против использования модифицированных крахмалов, избыточного добавления сахара и соли, а также присутствия нитратов в детском питании. «Белая книга» также критиковала брендинг и рекламу. По мнению авторов, они убеждали матерей в необходимости более раннего введения твердой пищи в рацион младенцев[6].
В 1989 году CSPI убедил рестораны быстрого питания отказаться от использования животного жира для жарки. Позже организация начала кампанию против использования трансжиров.
Петиция CSPI 1994 года привела к принятию в 2003 году правила FDA об обязательном указании трансжиров на этикетках продуктов. Петиция CSPI 2004 года и последующее обращение профессора Иллинойсского университета привели к запрету FDA на частично гидрогенизированное растительное масло. Этот продукт является основным источником искусственных трансжиров[7].
В 1998 году Центр опубликовал отчет «Жидкие конфеты: как безалкогольные напитки вредят здоровью американцев». В документе рассматривалась статистика роста потребления безалкогольных напитков, особенно среди детей. Отчет описывал последствия для здоровья, включая кариес, дефицит питательных веществ, ожирение, диабет 2-го типа и сердечно-сосудистые заболевания. Авторы проанализировали маркетинг напитков и предложили рекомендации по снижению их потребления в школах и других учреждениях. Второе, обновленное издание отчета вышло в 2005 году[8]. Среди предлагаемых мер было введение налога на безалкогольные напитки. По состоянию на 2018 год, налог на сладкие газированные напитки действует в Беркли, Филадельфии, Боулдере, Сан-Франциско, Окленде, Олбани и округе Кук[9]. В 2019 году Сиэтл ввел общегородской налог на сладкие напитки. В 2013 году CSPI подал петицию с призывом к FDA ограничить содержание сахара в безалкогольных напитках. Организация также предложила установить добровольные целевые показатели уровня сахара для других продуктов[10].
В 2003 году Центр совместно с юристом Джоном Ф. Банцхафом III добился от продавцов мороженого указания пищевой ценности продуктов[11].
В январе 2016 года Центр выпустил отчет «Видя красное — время действовать в отношении пищевых красителей»[12]. Документ критиковал продолжающееся использование искусственных пищевых красителей в США. По оценкам отчета, основанным на данных Центров по контролю и профилактике заболеваний, более полумиллиона детей в США страдают от поведенческих реакций из-за употребления пищевых красителей. Ежегодный ущерб оценивается более чем в 5 миллиардов долларов. Отчет призывает FDA запретить или ограничить использование таких красителей[13]. CSPI призвал компании заменить синтетические красители на натуральные. Mars[14], General Mills[15] и другие крупные производители продуктов питания начали этот процесс[16].
Школьное питание
С 1970-х годов CSPI работает над улучшением качества школьного питания. Организация добивается исключения газировки и нездоровой пищи из школьных торговых автоматов, буфетов и меню свободного выбора. Несмотря на сопротивление производителей напитков и снеков, в начале 2000-х годов CSPI совместно с местными школьными округами и штатами добился принятия правил, ограничивающих продажу нездоровой пищи в школах[17]. В 2004 году CSPI и Национальный альянс по питанию и активности (NANA) добились включения специального положения в Закон о детском питании. Документ обязал все местные школьные округа разработать политику в области питания и физической активности к 2006 году[18].
В 2010 году CSPI и NANA способствовали принятию Закона о здоровых детях без голода (Healthy, Hunger-Free Kids Act). Этот закон был направлен на улучшение программ детского питания. Закон, вступивший в силу 13 декабря 2010 года, уполномочил Министерство сельского хозяйства США обновить стандарты питания для снеков и напитков, продаваемых в школах. CSPI и NANA мобилизовали поддержку обновленных стандартов и призвали Министерство сельского хозяйства принять строгие окончательные правила школьного питания, которые были выпущены в июне 2013 года. Усилия CSPI и NANA привели к созданию строгих стандартов школьных обедов. Это произошло несмотря на сопротивление некоторых членов Конгресса и представителей картофельной и пиццерийной индустрии, которые лоббировали неограниченное количество картофеля фри и признание кетчупа овощем в школьном меню[19].
Безопасность пищевых продуктов
Одним из крупнейших проектов CSPI является Инициатива по безопасности пищевых продуктов. Она направлена на снижение уровня загрязнения продуктов и предотвращение болезней пищевого происхождения. Проект публикует сборник данных о пищевых заболеваниях Outbreak Alert!. Также инициатива способствовала принятию Закона о модернизации безопасности пищевых продуктов в 2011 году. Закон переключил внимание правительства на предотвращение загрязнения продуктов, а не на выявление проблем после начала вспышек заболеваний[20][21][22].
День еды: 24 октября
С 2011 года по 2016 год CSPI спонсировал День еды (Food Day). Это была общенациональная кампания в поддержку здоровой, доступной и экологически чистой пищи, а также за улучшение продовольственной политики.
Цель Дня еды заключалась в продвижении концепции «Ешь настоящее». Проект призывал сократить потребление сладких напитков, пересоленных упакованных продуктов и жирного мяса промышленного производства в пользу овощей, фруктов, цельнозерновых продуктов и экологически чистого белка. В ежегодном мероприятии участвовали известные продовольственные активисты[23]. Их объединяло видение здоровой и доступной пищи, производимой с заботой об окружающей среде, сельскохозяйственных животных и работниках пищевой промышленности.
Ежегодно по всей стране проходило несколько тысяч мероприятий. Они включали общественные фестивали в Денвере, Саванне и Нью-Йорке, национальную конференцию в Вашингтоне, а также школьные акции в Портленде, Миннеаполисе и других городах.
Проект алкогольной политики
Ныне закрытый «Проект алкогольной политики» выступал против негативного влияния алкоголя на общество. Организация критиковала маркетинговые кампании, нацеленные на молодежь[24], и предлагала закрепить добровольные рекламные ограничения алкогольной индустрии на законодательном уровне[25].
В 1985 году CSPI организовал проект SMART (Stop Marketing Alcohol on Radio and Television). Инициатива вызвала большой общественный интерес, собрала миллион подписей под петицией и привела к слушаниям в Конгрессе. К проекту присоединились представители СМИ, в том числе обозреватель Колман Маккарти[26]. Однако сильное сопротивление со стороны производителей алкоголя и рекламной индустрии в итоге взяло верх.
Проект алкогольной политики организовал «Кампанию за спортивное телевидение без алкоголя». Кампания стартовала в 2003 году при поддержке более 80 местных и национальных групп. Инициатива призывала школы запретить рекламу алкоголя в местных спортивных трансляциях и добиваться ее исключения из телевизионных программ студенческого спорта[27]. Организация также искала поддержку этого запрета в Конгрессе[28]. CSPI также спонсировал проект SMART, призывавший к федеральному запрету на маркетинг алкоголя. Проект собрал более миллиона подписей под петицией и представил ее на слушаниях в Конгрессе. Эта попытка не увенчалась успехом.
Кроме того, CSPI оказывал давление на производителей алкогольных напитков с помощью судебных исков. В сентябре 2008 года Центр подал иск против пивоваренной компании MillerCoors из-за солодового напитка Sparks. CSPI утверждал, что кофеин и гуарана в составе напитка являются добавками, не одобренными FDA. По мнению организации, сочетание этих ингредиентов с алкоголем приводит к увеличению числа случаев вождения в нетрезвом виде, травм и сексуальных домогательств[29].
Трансжиры
В 1980-х годах кампания CSPI «Атака на насыщенные жиры» выступала за замену говяжьего жира, пальмового и кокосового масел в обработанных продуктах и ресторанных блюдах на жиры с меньшим содержанием насыщенных жирных кислот[30]. CSPI предполагал, что трансжиры безопасны. В книге 1986 года «Путеводитель по фастфуду» организация хвалила сети, такие как KFC, за переход на частично гидрогенизированные растительные масла. Эти масла содержат меньше насыщенных жиров, но богаты трансжирами. В результате этого давления многие рестораны, включая McDonald’s, осуществили такой переход[30].
В начале 1990-х годов новые научные исследования показали, что трансжиры повышают риск сердечно-сосудистых заболеваний. После этого CSPI изменил свою позицию и начал успешную двадцатилетнюю кампанию по запрету искусственных трансжиров[31]. С середины 1990-х годов CSPI стал называть трансжиры более серьезной угрозой для здоровья населения. Исполнительный директор CSPI Майкл Джейкобсон официально заявил: «Двадцать лет назад ученые, включая меня, считали трансжиры безвредными. С тех пор мы узнали обратное»[30].
В ответ три торговые группы — Национальная ассоциация ресторанов, Национальная ассоциация производителей маргарина и Институт шортенинга и пищевых масел — заявили, что доказательства вреда трансжиров противоречивы и неубедительны. Они обвинили CSPI в поспешных выводах.
В 1994 году CSPI подал петицию в FDA с требованием указывать трансжиры на этикетках пищевой ценности. В 2004 году, получив более веские доказательства вреда трансжиров, CSPI потребовал от FDA запретить частично гидрогенизированное масло. Этот продукт является основным источником искусственных трансжиров. В 2003 году FDA обязало маркировать трансжиры[32], а в 2015 году[33] запретило использование частично гидрогенизированного масла.
Критика
Бывший член Палаты представителей США Боб Барр (представитель Республиканской партии, а позже кандидат в президенты США от Либертарианской партии) обвинил CSPI в преследовании «заранее спланированной политической повестки». Он указал на личную ответственность людей за выбор питания[34]. Ученый из Института Катона Уолтер Олсон писал, что «давняя фишка группы — жаловаться на то, что в росте ожирения виноваты такие компании, как McDonald's, а не наш собственный выбор». Он назвал иск CSPI против McDonald's от имени калифорнийской матери из-за использования игрушек в Happy Meal «новым дном в ответственном родительстве»[35].
В 2002 году Центр свободы потребителей (CCF) — группа, основанная Ричардом Берманом и выступающая против государственного регулирования, — опубликовал серию печатных и радиорекламных объявлений. Кампания была частично направлена на привлечение трафика на сайт CCF, где размещалась дополнительная критическая информация о CSPI. В статье San Francisco Chronicle CSPI упоминался как «одна из двух групп, выбранных [CCF] для полномасштабной атаки». Издание также отметило: «На веб-сайте [CCF] не упоминается, что это одна из группы подобных некоммерческих организаций, созданных... Берманом»[36][37].
Примечания
Ссылки
- cspinet.org — официальный сайт Центр науки в интересах общества
- Brody, Jane E.. They Took On the Food Giants — and Won, The New York Times (1 января 2018). Дата обращения: 13 января 2018.
| Правообладателем данного материала является АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ». Использование данного материала на других сайтах возможно только с согласия АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ». |