Хрезоним

Термин происходит от древнегреческого χρῆσις / chresis, что означает «использование» и указывает на опубликованное употребление названия. Введён в 1972 году американскими герпетологами Хобарт Мьюир Смит и Розеллой Смит. После их публикации Дэвид Ренц в том же журнале заявил, что предпочитает термин «библиография вида» неологизму «хрезонимия»^[2].

Технический смысл связанного термина синоним — это разные названия, относящиеся к одному и тому же объекту или понятию. Как отмечали Хобарт и Розелла Б. Смит, систематики-зоологи использовали

Такая «синонимия» могла включать несколько списков — по одному для каждого случая, когда автор встречал употребление названия, а не сводный список различных синонимов. Термин «хрезоним» был создан для различения этого второго значения термина «синоним». Понятие синонимии также различается в кодексах зоологической номенклатуры и ботанической номенклатуры.

Название, корректно относящееся к таксону, дополнительно называется «ортохроматическим», тогда как название, ошибочно применённое к данному таксону, может называться «гетерохроматическим»^[3].

Научные названия видов состоят из родового названия и видового эпитета, образуя биноминальное название. Названия видов часто включают также ссылку на оригинальную публикацию названия с указанием автора и иногда года публикации. Например, кашалот был формально описан впервые шведским натуралистом Карлом Линнеем в десятой редакции его труда Systema Naturae (1758). Таким образом, название может быть также приведено как: Physeter catodon Linnaeus, 1758. Это название также было использовано Хармером в 1928 году для обозначения вида в Proceedings of the Linnaean Society of London и с тех пор встречается во многих других публикациях. Таксономические каталоги, такие как Catalog of Living Whales Филипа Гершковица^[4], могут ссылаться на такое использование по формуле Род+вид+автор, что может создавать впечатление нового вида (омонима), хотя на самом деле речь идёт о частном употреблении названия вида (хрезониме). Гершковиц, например, ссылается на Physeter catodon Harmer, 1928, что может ввести в заблуждение, так как эта комбинация название+автор на самом деле относится к тому же названию, что было впервые опубликовано Линнеем в 1758 году.

Хищное растение Nepenthes rafflesiana было описано Уильямом Джеком в 1835 году^[5]. Название Nepenthes rafflesiana, использованное Хью Лоу в 1848 году, является «гетерохрезонимом». Чик и Мэттью Джеб (2001)^[6] объясняют ситуацию так:

Описание, которое Максвелл Тайлден Мастерс дал в 1881 году для таксона, ранее известного садоводам как Nepenthes hookeriana (вариант названия гибрида Nepenthes × hookeriana), отличается от описания Лоу. Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений не требует, чтобы столь старые описания включали указание типового экземпляра, и типы могут быть выбраны позднее для соответствия этим старым названиям. Поскольку описания различаются, названия Лоу и Мастерса имеют разные типы. Таким образом, Мастерс создал более поздний омоним, который по правилам кодекса считается нелегитимным.

В 1782 году Питер Крамер изобразил ещё не описанный вид чешуекрылых рода Acraea, ошибочно определив его как Papilio terpsicore Линнея, который впоследствии был описан Йоханом Кристианом Фабрициусом (1787) под названием Papilio vesta. Это название, имея первичную омонимию с P. vesta Крамера, 1777 года, ныне Heliconius erato (Linnaeus, 1758), должно быть приведено под синонимом A. issoria — вторым названием, присвоенным ему Якобом Гюбнером в 1819 году, который проигнорировал название Фабрициуса. Тем не менее, P. terpsicore не считается синонимом Acraea issoria: это ошибочное последующее использование названия, «хрезоним»^[7].