Фундаментальная судебная ошибка

Фундаментальная ошибка является разновидностью юридической или судебной ошибки. Судебная ошибка — это ошибка, допущенная судьёй или судом. Если большинство судей вышестоящего суда, например апелляционного суда, обнаруживает ошибку или ошибки, которые повлияли на результат, вышестоящий суд может отменить ошибку нижестоящего суда полностью или частично (весь приговор или его часть) и вернуть дело с указаниями в нижестоящий суд.

Существует несколько видов ошибок, которые делятся на две группы: безвредные ошибки и явные ошибки. Ошибки, не оказывающие существенного влияния на права стороны, считаются безвредными. Вышестоящие суды не отменяют и не возвращают решения нижестоящих судов из-за безвредных ошибок. Явная ошибка — это ошибка, которая очевидна и затрагивает «справедливость, целостность или общественную репутацию судебного разбирательства»^[2]. Явные ошибки, как правило, являются отменяемыми ошибками. Вышестоящие суды всегда отменяют или возвращают решения нижестоящих судов по отменяемым ошибкам.

Фундаментальные ошибки одновременно являются явными и отменяемыми ошибками. Фундаментальные ошибки схожи со значительными ошибками; однако определение «значительной ошибки» может немного различаться в разных судах. Фундаментальная ошибка определяется единообразно во всех судах США, поскольку такие ошибки нарушают фундаментальные права, гарантированные Конституцией США. Другими словами, не все значительные ошибки являются фундаментальными, но все фундаментальные ошибки являются значительными^[3].

Суды часто рассматривают вопросы о наличии фундаментальной ошибки в постконвикционных процедурах, таких как апелляция, выдача writ of habeas corpus или coram nobis. Как правило, утверждение о фундаментальной ошибке крайне сложно обосновать в апелляции^[4]. Конгресс и законодательные органы штатов могут устанавливать правила для таких процедур, например, сроки подачи ходатайств после вынесения приговора, чтобы снизить нагрузку на суды. В деле Murray v. Carrier Верховный суд постановил, что концепция фундаментальной ошибки применяется к тем случаям, когда обвиняемый, вероятно, действительно невиновен. Затем суд уточнил, что «в исключительном случае, когда нарушение конституции, вероятно, привело к осуждению действительно невиновного, федеральный суд по habeas corpus может удовлетворить ходатайство даже при отсутствии уважительной причины для процессуального нарушения»^[5].

Заявитель может утратить возможность заявить о нарушении своих фундаментальных прав, если допущено процессуальное нарушение по данному требованию. К числу таких нарушений относятся, например, сознательный отказ от права заявить требование или несвоевременная подача заявления. Если суды штатов предоставляют адекватные средства для обжалования федеральных фундаментальных ошибок, то процессуальное нарушение не может быть обжаловано в федеральном суде. Однако если суды штатов не предоставляют таких средств, федеральный суд имеет юрисдикцию рассматривать такое требование^[1]. Верховный суд в деле Coleman v. Thompson постановил, что заявитель, не выполнивший требования о сроках в суде штата, всё же может заявить свои требования по существу в федеральном суде, если сможет доказать, что «отказ рассмотреть требования приведёт к фундаментальному судебному заблуждению»^[6].

Фундаментальная ошибка возникает всякий раз, когда обвиняемый, вероятно, действительно невиновен. В деле Murray v. Carrier Верховный суд постановил, что концепция «фундаментального судебного заблуждения» применяется к случаям, когда обвиняемый, вероятно, действительно невиновен^[5]. Эта позиция отражает, например, «фундаментальную ценностную установку нашего общества, что гораздо хуже осудить невиновного, чем оправдать виновного»^[7].

Фундаментальная ошибка возникает, если не доказан вне разумного сомнения каждый элемент вменяемого преступления. В деле United States v. McClelland Апелляционный суд США по девятому округу постановил, что «недостаточная инструкция присяжным по необходимому элементу преступления является фундаментальной ошибкой»^[8].

Фундаментальная ошибка возникает, если обвиняемый осуждён за деяние, не являющееся преступлением. В деле United States v. Stoneman Апелляционный суд США по третьему округу установил, что фундаментальная ошибка имеет место, если обвиняемый осуждён за деяние, не являющееся преступлением. Если обвиняемый осуждён и наказан за действие, которое не признаётся законом преступлением, это «по своей сути приводит к полному судебному заблуждению» и представляет собой «исключительные обстоятельства», оправдывающие пересмотр приговора^[9].