Филогенетический сигнал
Филогенетический сигнал — эволюционный и экологический термин, описывающий тенденцию или закономерность, при которой родственные биологические виды больше похожи друг на друга, чем на любой другой случайно выбранный вид из того же филогенетического дерева[1][2].
Характеристики
Филогенетический сигнал обычно описывается как тенденция родственных биологических видов быть более похожими друг на друга, чем на любой другой случайно выбранный вид из того же филогенетического дерева[1][2]. Другими словами, филогенетический сигнал можно определить как статистическую зависимость между значениями признаков у видов, возникающую в результате их филогенетических связей[3]. Признаки (например, морфологические, экологические, жизненные или поведенческие) являются наследуемыми характеристиками[4] — то есть значения признаков обычно схожи у близкородственных видов, в то время как значения признаков у отдалённых видов не столь похожи[5]. Часто говорят, что признаки, которые более схожи у близкородственных таксонов, чем у дальних родственников, демонстрируют более выраженный филогенетический сигнал. С другой стороны, некоторые признаки являются результатом конвергентной эволюции и оказываются более похожими у отдалённых таксонов, чем у родственников. Такие признаки демонстрируют низкий филогенетический сигнал[4].
Филогенетический сигнал — это мера, тесно связанная с эволюционным процессом и развитием таксонов. Считается, что высокая скорость эволюции приводит к низкому филогенетическому сигналу и наоборот (то есть высокий филогенетический сигнал обычно является следствием либо низкой скорости эволюции, либо стабилизирующего отбора)[3]. Аналогично, высокое значение филогенетического сигнала приводит к наличию схожих признаков у близкородственных биологических видов, в то время как увеличение эволюционной дистанции между родственными видами приводит к снижению сходства[4]. С помощью филогенетического сигнала можно количественно оценить, в какой степени близкородственные таксоны имеют схожие признаки[6].
С другой стороны, некоторые авторы предостерегают от подобных интерпретаций (основанных на оценках филогенетического сигнала) скорости и процесса эволюции. При изучении простых моделей эволюции количественных признаков, таких как однородный дрейф генов, не обнаруживается связи между филогенетическим сигналом и скоростью эволюции. В других моделях (например, функциональные ограничения, флуктуирующий отбор, филогенетическая консервативность экологических ниш, эволюционная гетерогенность и др.) взаимосвязи между скоростью эволюции, эволюционным процессом и филогенетическим сигналом более сложны и не могут быть легко обобщены с помощью упомянутого подхода[3]. Некоторые авторы утверждают, что филогенетический сигнал не всегда выражен в каждом клайде и для каждого признака. Также неясно, проявляют ли все возможные признаки филогенетический сигнал и можно ли его измерить[4].
Цели и методология
Филогенетический сигнал — понятие, широко используемое в различных экологических и эволюционных исследованиях.[7]
Среди множества вопросов, на которые можно ответить с помощью концепции филогенетического сигнала, наиболее распространённые:[1]
- В какой степени исследуемые признаки коррелируют друг с другом[8]?
- Как, когда и почему эволюционируют определённые признаки[9]?
- Какие процессы являются движущей силой формирования сообществ[10]?
- Сохраняются ли экологические ниши на протяжении филогенеза[11]?
- Существует ли связь между уязвимостью к изменению климата и филогенией таксонов[12]?
Количественная оценка филогенетического сигнала может быть выполнена с помощью различных методов, применяемых для исследования биоразнообразия с точки зрения эволюционной родственной близости. С помощью измерения филогенетического сигнала можно определить, насколько изучаемые признаки коррелируют с филогенетическими связями между видами[4].
Одними из первых способов количественной оценки филогенетического сигнала были различные статистические методы (такие как коэффициенты филогенетической автокорреляции, филогенетические коррелограммы, а также авторегрессионные модели). С помощью этих методов можно количественно оценить значение филогенетической автокорреляции для изучаемого признака по всей филогении.[13] Другой часто используемый метод — так называемая модель броуновской диффузии эволюции признаков, основанная на принципе броуновского движения (BM)[7][14]. Используя модель броуновской диффузии, можно не только исследовать значения, но и сравнивать эти показатели между различными филогениями[1]. Филогенетический сигнал в непрерывных признаках можно количественно оценить и измерить с помощью K-статистики.[3][15] В этой технике используются значения от нуля до бесконечности, причём более высокое значение также означает более высокий уровень филогенетического сигнала[15].
В таблице ниже приведены наиболее распространённые индексы и соответствующие тесты, используемые для анализа филогенетического сигнала[1].
| Тип статистики | Подход | Основан на модели? | Статистическая основа/применяемый тест | Данные | Примечания |
|---|---|---|---|---|---|
| Среднее C по Абухейфу (Abouheif) | Автокорреляция | X | Пермутация | Непрерывные | [16] |
| K-статистика Бломберга (Blomberg) | Эволюционный | ✓ | Пермутация | Непрерывные | [2] |
| Статистика D | Эволюционный | ✓ | Пермутация | Категориальные | [17] |
| I по Морану (Moran) | Автокорреляция | X | Пермутация | Непрерывные | [18] |
| λ Пейджела (Pagel) | Эволюционный | ✓ | Максимальное правдоподобие | Непрерывные | [19] |
| Статистика δ | Эволюционный | ✓ | Байесовский | Категориальные | [9] |