Уступка права требования (право)

Общее право поддерживает свободу уступки, поэтому уступка обычно разрешается, если в договоре нет прямого запрета на уступку. Если уступка разрешена, цедент не обязан консультироваться с другой стороной договора. Уступка не может влиять на обязанности другой стороны по договору, а также не может уменьшать вероятность получения другой стороной полного исполнения того же качества. Некоторые виды исполнения, таким образом, не подлежат уступке, поскольку они создают уникальные отношения между сторонами договора. Например, уступка требования по делу о профессиональной ошибке адвоката является недействительной, поскольку цессионарий будет посторонним по отношению к отношениям адвокат-клиент, которому адвокат не обязан, и это может поставить под угрозу конфиденциальность и фидуциарный характер этих отношений.

Деликты не подлежат уступке по соображениям публичного порядка, и различные законы могут запрещать уступку в определённых случаях^[11]. Кроме того, Второй рестейтмент договоров содержит запреты в § 317(2)(a), основанные на последствиях для не участвующей в уступке стороны (должника)^[11], с аналогичными запретами в Единый торговый кодекс США § 2-210^[12]. Например, UCC § 2-210 гласит:^[13]

Договоры аренды оборудования обычно содержат положения, запрещающие арендатору уступать аренду третьему лицу. Например, «Вы не имеете права продавать, передавать, уступать, сдавать в субаренду или обременять оборудование или этот договор» — такое условие защищает обеспечение арендодателя и его кредитные андеррайтинговые стандарты на случай, если арендатор захочет передать аренду другому лицу. Однако уступка аренды возможна, но новое лицо (цессионарий) будет подлежать процессу оценки кредитоспособности и одобрению арендодателя. Даже если цессионарий одобрен, личные гарантии существующего арендатора (цедента), если таковые имеются, могут не быть освобождены, если только кредитоспособность цессионария не будет исключительно высокой.

Конгресс США впервые ограничил уступку требований к правительству США в 1846 году, приняв «Акт о выплате требований»^[14][15]. Раздел 41 Кодекса США § 6305 в настоящее время содержит федеральный запрет на передачу государственных контрактов, устанавливая, что государственный орган, первоначально выдавший контракт, должен согласиться на любую передачу, иначе она автоматически признаётся недействительной по закону^[16].

Для действительности уступки она должна быть совершена в настоящем времени: обещание совершить уступку в будущем не имеет юридической силы^[17]. Не требуется специальной формулировки для такой уступки, но цедент должен ясно выразить намерение уступить чётко определённые договорные права цессионарию. Обещание уступить в будущем не имеет юридической силы. Хотя это препятствует передаче выгод по договору, который ещё не заключён, суд по справедливости может обеспечить исполнение такой уступки, если между цедентом и цессионарием сложились экономические отношения, создающие ожидание, что цессионарий действительно заключит соответствующий договор в будущем.

Договор может содержать положение о запрете уступки, запрещающее передачу определённых прав, некоторых прав или всего договора другому лицу. Однако такое положение не обязательно уничтожает возможность любой из сторон совершить уступку. Вместо этого оно лишь даёт другой стороне право подать иск о нарушении договора, если такая уступка будет совершена. Однако уступка договора с таким условием будет недействительной, если цессионарий знал о запрете уступки или если в условии прямо указано, что «все уступки недействительны».

Два других способа предотвратить уступку договоров — это положения о расторжении или положения, создающие отлагательное условие. Первое даёт другой стороне право расторгнуть договор при совершении уступки; второе автоматически расторгает договор в таких обстоятельствах.

В некоторых случаях уступка должна быть оформлена письменно.

1. Уступка заработной платы; кроме того, законы могут запрещать такую уступку^[11]
2. Уступка любого интереса в недвижимость
3. Уступка требований стоимостью более 500 долларов

Параллельное понятие уступке — делегация, когда одна сторона передаёт свои обязанности или ответственность по договору другому лицу. Делегация и уступка могут быть осуществлены одновременно, хотя положение о запрете уступки может также запрещать делегацию.

Уступки, совершённые за встречное предоставление, являются безотзывными, то есть цедент окончательно отказывается от права отозвать уступку после её совершения. Дарственные уступки, напротив, обычно отзывны — либо путём уведомления цессионария, получения исполнения непосредственно от обязанного лица, либо совершения последующей уступки того же права другому лицу. Существуют исключения из отзывности дарственной уступки:

1. Уступка не может быть отозвана, если должник уже исполнил обязательство
2. Уступка не может быть отозвана, если цессионарий получил token chose (chose — от французского слова «вещь», как в «требование») — физический объект, подтверждающий право на получение, например, сертификат акций или сберегательную книжку
3. Уступка не может быть отозвана, если цедент письменно оформил уступку простого требования — договорного права, выраженного в любой форме документа
4. Эстоппель может препятствовать отзыву дарственной уступки, если цессионарий изменил своё положение, полагаясь на уступку

Право на иск о нарушении со стороны должника принадлежит цессионарию, который обладает исключительным правом предъявить иск за неисполнение или ненадлежащее исполнение. На этом этапе, поскольку цессионарий «находится в положении» цедента, должник может выдвигать любые возражения по договору, которые он мог бы выдвинуть против цедента. Кроме того, должник может предъявлять цессионарию встречные требования и зачёты, которые имел против цедента. Например, если А заключает договор покрасить дом B за 500 долларов, а затем уступает право на получение 500 долларов C для погашения долга перед C. Однако А настолько небрежно выполняет работу, что B вынужден нанять другого маляра за 400 долларов для исправления. Если C предъявляет иск B о взыскании долга, B может предъявить встречное требование на сумму расходов, вызванных некачественной работой, и уменьшить сумму, причитающуюся C, на эти 400 долларов, оставив только 100 долларов к взысканию.

При совершении уступки цедент даёт подразумеваемую гарантию, что право на уступку не подлежит возражениям. Если в договоре было положение, делающее уступку недействительной, цессионарий может предъявить иск цеденту за нарушение этой подразумеваемой гарантии. Аналогично, цессионарий может предъявить иск по этой теории, если цедент неправомерно отозвал уступку.

Иногда недобросовестный цедент уступает одни и те же права нескольким лицам (обычно за встречное предоставление). В таком случае права цессионария зависят от отзывности уступки и от времени уступок относительно других действий.

В результате особенности общего права, если уступка была дарственной, последний цессионарий является истинным владельцем прав. Однако если уступка была за встречное предоставление, первый цессионарий, который фактически взыскал по уступленному договору, является истинным владельцем прав. По современному американскому правилу, принятому в большинстве юрисдикций США, наибольшее право имеет первый цессионарий, оплативший уступку, в то время как остальные цессионарии могут иметь иные средства защиты. В некоторых странах права соответствующих цессионариев определяются по старому правилу общего права, известному как «правило из дела Dearle v Hall».

1. Более ранние дарственные цессионарии, для которых уступка была отзывной (поскольку она не стала безотзывной ни одним из вышеуказанных способов), не имеют права на иск.
2. Более ранние дарственные цессионарии, для которых уступка стала безотзывной, могут предъявить иск о деликте присвоения, поскольку уступка технически была их собственностью, когда была передана позднейшему цессионарию.
3. Позднейшие цессионарии за встречное предоставление имеют право на иск о нарушении подразумеваемой гарантии, описанной выше.

Если цессионарий требования не уведомил должника, то последующий цессионарий, действующий добросовестно и уведомивший должника, получает преимущественное право перед предыдущим цессионарием^[18].

Права на недвижимость могут быть уступлены так же, как и любые другие договорные права. Однако к передаче права владения имуществом применяются особые обязанности и ответственность. При уступке цедент передаёт цессионарию весь остаток интереса. Цедент не должен сохранять никакого реверсионного интереса в праве на владение. Интерес цессионария должен непосредственно примыкать к интересу следующего лица, имеющего право на владение. Если арендатор-цедент оставляет за собой какой-либо срок или интерес, то это не уступка, а субаренда.

Ответственность цессионария зависит от договора, заключённого при уступке. Однако, как правило, цессионарий имеет привативность владения с арендодателем. С этим связана обязанность цессионария исполнять определённые обязательства по договору, например, платить арендную плату. Аналогично, арендодатель сохраняет обязательства по поддержанию или ремонту имущества.

Если цедент соглашается продолжать платить арендную плату арендодателю и впоследствии не исполняет обязательства, арендодатель может предъявить иск как цеденту по первоначальному договору, так и цессионарию, поскольку, приняв владение имуществом, цессионарий обязался исполнять обязательства по договору, такие как оплата аренды.

В отличие от новации, где требуется согласие как арендодателя, так и арендатора для того, чтобы третье лицо приняло на себя все обязательства и ответственность первоначального арендатора, уступка не всегда требует согласия всех сторон. Если условия договора прямо предусматривают, что согласие арендодателя не требуется для уступки, арендатор может уступить договор любому лицу по своему выбору.

При отсутствии иного условия арендатор может уступить свои права цессионарию без согласия арендодателя. В большинстве юрисдикций, если в договоре есть положение, что арендодатель может отказать в согласии на уступку, общее правило таково: арендодатель не может необоснованно отказывать в согласии, если только не указано, что арендодатель может отказать по своему усмотрению.

Лицо также может уступить свои права на получение выгод, причитающихся партнёру в товариществе. Однако цессионарий не приобретает при этом никаких прав цедента в отношении управления товариществом. Цессионарий не может голосовать по вопросам товарищества, проверять бухгалтерские книги или распоряжаться имуществом товарищества; он может только получать выплаты дохода, если только остальные партнёры не согласятся на вступление нового полного партнёра с управленческими и финансовыми правами. В случае ликвидации товарищества цессионарий также может претендовать на долю цедента в распределении имущества.

Право собственности на объекты интеллектуальной собственности, включая патенты, авторское право и товарные знаки, может быть уступлено, но к уступке патентов и товарных знаков применяются особые условия. В США уступка патента регулируется законом. Патентные права могут быть уступлены «письменным документом». Право на патент может также переходить в результате других финансовых сделок, таких как слияние или поглощение, или в силу закона, например, при наследовании или банкротстве. Уступка патента может быть зарегистрирована в Патентном ведомстве США. Хотя регистрация не обязательна, если уступка не зарегистрирована в USPTO в течение трёх месяцев или до последующей уступки, она будет недействительна в отношении последующего цессионария, не знавшего о более ранней, незарегистрированной уступке.

В отношении товарного знака его владелец не может передать право собственности на знак без передачи связанной с ним деловой репутации.

Компании иногда требуют от сотрудников уступки всех объектов интеллектуальной собственности, созданных ими в период работы в компании. Обычно это оформляется в трудовом договоре, но иногда — отдельным соглашением о конфиденциальной информации и изобретениях (PIIA).

Общее правило состоит в том, что деликтные требования о возмещении вреда здоровью не подлежат уступке по соображениям публичного порядка^[11][19]. Это следует отличать от окончательных соглашений или судебных решений по таким искам, которые могут быть уступлены.

В большинстве юрисдикций уступка требований, связанных с мошенничеством или профессиональной ошибкой адвоката, признаётся недействительной как противоречащая публичному порядку^[20].

Судебная практика признаёт, что обязательство работника не конкурировать может быть уступлено при передаче бизнеса другому лицу^[21].

Общая уступка или уступка — это понятие в праве о банкротстве, при котором активы неплатёжеспособного лица передаются другому лицу в качестве альтернативы банкротству.

Существуют многочисленные требования к справедливой уступке имущества, помимо стандартного ясного и безусловного намерения уступить^[2]. Эти требования являются основными характеристиками статутной уступки: абсолютная уступка (безусловная передача: условия наступления или часть долга не являются абсолютными), и уступка должна быть оформлена письменно и подписана цедентом, особенно это касается недвижимости^[2].

Уступка будущего имущества в праве справедливости не может быть безвозмездной. Цедент должен получить встречное предоставление по соглашению, иначе уступка будет недействительной^[2]. Однако абсолютная уступка не требует предоставления встречного удовлетворения. Во-вторых, в период между заключением соглашения между цедентом и цессионарием и приобретением имущества цедентом права цессионария не являются договорными, а представляют собой имущественное право на имущество.^[2] Это означает, что цессионарий имеет интерес к будущему имуществу так же, как любой собственник к своему имуществу.

В праве справедливости эти принципы действуют для защиты как цедента, так и цессионария. В деле Norman v Federal Commissioner of Taxation^[2], налогоплательщик попытался уступить по договору своей жене определённые суммы, которые он должен был получить в будущем, включая дивиденды и проценты по кредитам. Суд постановил, что проценты и дивиденды были ожиданиями или возможностями, которые не могут быть уступлены без встречного предоставления. Суд опасался, что уступки без встречного предоставления могут использоваться как инструмент мошенничества для уклонения от кредиторов и налогов.

Суды не будут обеспечивать исполнение договора об уступке ожидания, если не предоставлено ценное встречное удовлетворение. Например, по соглашению о разделе имущества ответчик («сын») имел бы право на равную долю имущества вместе с другими братьями и сёстрами, полученного его матерью по соглашению. Эта доля становилась его только после распределения по усмотрению матери. До такого распределения ответчик передал свою выгоду доверительным управляющим для добровольного соглашения. Он уступал или пытался уступить то, на что мог получить право в будущем, а не условный интерес. Решение признало такую уступку недействительной и разъяснило, что ответчик не может быть принуждён позволить доверительным управляющим удерживать назначенную сумму^[22].