АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Тезис о превентивной войне Германии против СССР

Согласно антиисторическому те́зису о превенти́вном нападе́нии наци́стской Герма́нии на СССР, Германия совершила нападение на СССР в 1941 году якобы для того, чтобы обезопасить себя от потенциальной угрозы со стороны Советского Союза[1][2].

Утверждение о превентивном характере агрессии Германии активно использовалось в пропаганде министерства пропаганды нацистской Германии. В России этот тезис получил развитие в 1990-х годах после публикации антинаучной книги Виктора Суворова «Ледокол»[3][4][5]. Суворов утверждал, что угроза нападения СССР на Германию была не потенциальной, а якобы вполне реальной.

В декларации об объявлении войны, озвученной 22 июня 1941 года послом Германии в СССР Вернером фон дер Шуленбургом, ответственность за начало боевых действий была возложена на СССР. В ней содержалось утверждение, что советское правительство «сосредоточило на германской границе все свои войска в полной боевой готовности. Таким образом, Советское правительство нарушило договоры с Германией и намерено с тыла атаковать Германию, в то время как она борется за свое существование. Фюрер поэтому приказал германским вооруженным силам противостоять этой угрозе всеми имеющимися в их распоряжении средствами». Также СССР ставилось в вину проведение подрывной политики и поддержка антигерманских сил в оккупированных Германией странах.

Сразу после начала войны нацистская пропаганда стала распространять информацию о том, что вторжение является «превентивной акцией»[6]. Отдельные высокопоставленные деятели нацистской Германии (в том числе А. Гитлер) не оставляли этой идеи и в дальнейшем, что следует, в частности, из воспоминаний фельдмаршала Вермахта Эриха фон Манштейна[7]. Немецкие периодические издания на оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны утверждали, что в развязывании войны якобы повинна не гитлеровская Германия, а СССР[8].

Примечания

  1. ↑ Bernd Wegner: Präventivkrieg 1941? Zur Kontroverse um eine militärhistorisches Scheinproblem. In: Jürgen Elvert, Susanne Krauß (Hg.): Historische Debatten und Kontroversen im 19. und 20. Jahrhundert. Franz Steiner Verlag, Wiesbaden 2003. S. 219.
  2. ↑ Verfassungsschutzbericht 2001 [1] Архивная копия от 29 февраля 2008 на Wayback Machine Verfassungsschutzbericht 2001., S. 120
  3. ↑ Балод А. Восемь ножей в спину науке, которая называется «история» — «Сетевая Словесность», 23 ноября 2005 года.
  4. ↑ Мясников В. Историческая беллетристика: спрос и предложение // Новый мир. — 2002. — № 4.
  5. ↑ Петров А. Е. Перевернутая история. Лженаучные модели прошлого. // Новая и новейшая история. — 2004. — № 3.
  6. ↑ Barton Whaley, Codeword Barbarossa Cambridge, Massachusetts 1974, S. 174.
  7. ↑ Эрих фон Манштейн. Утерянные победы. Воспоминания фельдмаршала. — М.: АСТ, 2007. — c. 183 (Manstein E. von. Verlorene Siege. — Bonn, 1955)[2] Архивная копия от 26 июля 2009 на Wayback Machine Издание 1999 г.[3]
  8. ↑ Книга «История отечественной журналистики (1917—2000)», ISBN 5-89349-369-9; 2012 г., Иван Кузнецов: «На временно оккупированной территории фашисты издавали десятки газет, со страниц которых утверждалось, что в развязывании небывалой в истории человечества войны повинна не гитлеровская Германия, а Советское государство».

Категории