Совет господ
Совет господ — в Новгородской земле совещательный орган управления, состоявший из представителей бояр и высшего духовенства и бывший своего рода верхней палатой при вече, схожей с древнеримским Сенатом[1].
Название
Термин «совет господ» был введён в историографию В. О. Ключевским. Оригинальное название совещательного органа в Новгороде XV века остаётся неизвестным, в ганзейских источниках сохранилось его немецкое название: de heren — «господа» или de heren van Naugarden — «господа Великого Новгорода»[2].
Состав совета
В состав совета входили:
- архиепископ (владыка) — один из руководителей государства и хранитель государственной казны, контролировал эталоны мер и весов, избирался вечем[3][4];
- посадник — исполнительный орган веча, постепенно его полномочия расширялись, но с XIII века избирался Советом Господ;
- тысяцкий;
- кончанские старосты;
- сотские старосты;
- старые посадники и тысяцкие.
Регулирование взаимоотношений Совета господ, посадника и веча с князем устанавливались особыми договорными грамотами.
История
Вечевые структуры в Новгороде Великом, активно развиваясь в XII—XV веках, ко второй половине XV века достигли, наверное, своего «потолка». Как свидетельствуют источники, новгородцы, в полном соответствии с традиционным славянским стремлением удовлетворять интересы максимального числа участников политических процессов, значительно умножили число органов и представителей земского самоуправления, заметно сократив при этом полномочия приглашаемых в Новгород князей. Уже к концу XIII века новгородцы разработали новую для вечевого строя систему «сдержек и противовесов»:
- были ограничены судебные функции князя, но создавался отдельный «торговый суд» тысяцкого как главы купеческого и ремесленного населения и отдельный епископский суд;
- для ограничения власти архиепископа была учреждена должность архимандрита, которому передавались функции главы новгородских монастырей;
- должности посадника, тысяцкого и архимандрита стали выборными.
В 1350 году последовала новая реформа, которая должна была предотвратить борьбу различных боярских родов и новгородских «концов» (городских районов): стали выбирать шесть посадников, от каждого «конца» по одному, а от Неревского, самого большого, два посадника. Из этих шести ежегодно избирался один главный посадник — степенной. В конце 1420‑х годов вновь последовало реформирование вечевых структур города: от пяти «концов» стали выбираться 18 посадников, 5 тысяцких и 5 игуменов (игумены ещё подчинялись и архимандриту). Около 1424 года выбирались уже 24 посадника, а в 1463 году стало 36 посадников и 7 тысяцких. Таким образом, как отмечает В. Л. Янин, «практически каждая боярская семья Новгорода оказалась причастной к власти», при этом «представители этих семейств не только могли быть избранными на должность посадника или тысяцкого, но практически владели этими должностями»[5].
Новгородская система «сдержек и противовесов», с одной стороны, неимоверно усложнилась, а с другой стороны, привела к тому, что доверие новгородцев к боярской власти оказалось существенно подорвано, недаром под 1446 годом новгородский летописец записал: «Не стало в Новгороде правды и спра-ведливого суда». Фактически ко второй половине XV века соперничающие боярские группировки «рвали» город в разные стороны (одни — к Литве, другие — к Москве), а традиционное новгородское вечевое самоуправление оказалось в серьёзнейшем кризисе[6].
История изучения
Впервые вопрос о существовании в Новгороде «совета господ» был поставлен историком, специалистом по Новгороду, А. И. Никитским в 1869 году. Исследовав имевшиеся в его распоряжении источники, которые доходили до начала XV века, Никитский отнёс первое упоминание о новгородском совете в письменном источнике (на немецком языке) к 1292 году. По мнению автора, совет (heren — члены «совета») состоял из новгородского владыки, посадника, тысяцкого, княжеского наместника и пяти кончанских старост. В. О. Ключевский считал новгородский «совет господ» важнейшим органом власти республики. Выводы учёных основывались на ганзейских источниках, так как в русскоязычных источниках совет Господ прямо не упоминается. Это дало повод Юрию Гранбергу высказать сомнения в его существовании[2].
См. также
В Пскове существовал похожий орган — Господа.
Примечания
- ↑ Вячеслав Тулупов. Совет господ // Русь Новгородская. — 1-е изд. — М.: Эксмо, 2009. — 288 с. — ISBN 978-5-699-36392-6. Архивная копия от 3 июля 2018 на Wayback Machine
- ↑ 1 2 П. В. Лукин. Совет Господ. Большая Российская Энциклопедия (2015). Дата обращения: 3 июля 2018. Архивировано 3 июля 2018 года.
- ↑ Подвигина H. Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII—XIII вв. — М.: Высшая школа, 1976. — С. 113.
- ↑ Земцов Б. Н., Шубин А. В., Данилевский И. Н. История России. — СПб.: Питер, 2013. — С. 41—42.
- ↑ Янин В.Л. Расцвет и падение Русской Венеции: Великий Новгород в XIII–XV вв. // Родина : журнал. — 2003. — № 12. — С. 12.
- ↑ Перевезенцев С.В. Русские смыслы: Духовно-политические учения России X–XVII вв. в их историческом развитии: [монография]. — М.: Вече, 2019. — С. 357—358. — 607 с.
Литература
- Перевезенцев С.В. Русские смыслы: Духовно-политические учения России X–XVII вв. в их историческом развитии: [монография]. — М.: Вече, 2019. — С. 357—358. — 607 с.
- Янин В.Л. Расцвет и падение Русской Венеции: Великий Новгород в XIII–XV вв. // Родина : журнал. — 2003. — № 12. — С. 12.
- Перевезенцев С. В. Традиции народовластия в России в XV-XVII вв // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. — 2017. — № 3. — С. 44–66.
- Бовыкин В. В. Местное самоуправление в Русском государстве XVI В. — 2012. ,