Саад, Генри
Генри Уильям Саад (англ. Henry William Saad; род. июнь 1948) — американский судья Апелляционного суда Мичигана. Бывший кандидат на должность судьи Апелляционного суда девятого округа США.
Общие сведения
| Генри Саад | |
|---|---|
| Дата рождения | июнь 1948 |
| Образование | |
| Род деятельности | практикующий юрист, судья |
Биография
Саад с отличием окончил Школу бизнеса Университета Уэйна, получив степень бакалавра. Затем он с отличием окончил юридический факультет Университета Уэйна, получив степень доктора права. В течение двадцати лет он работал партнёром в юридической фирме Dickinson, Wright, Moon, Van Dusen & Freeman[1]. Саад также работал арбитром в Комиссии по трудовым отношениям Мичигана и инспектором по слушаниям в Департаменте гражданских прав Мичигана.
2 октября 1992 года президент Джордж Буш-старший выдвинул кандидатуру Саада на должность судьи Окружного суда США по Восточному округу Мичигана. Юридический комитет Сената 102-го конгресса не провёл слушания, и срок выдвижения истёк.
В 1994 году Саад был назначен судьёй Апелляционного суда Мичигана. В 1996 году он был избран на шестилетний срок, а в 2002 году переизбран на новый шестилетний срок.
Выдвижение в Апелляционный суд шестого округа при Буше
8 ноября 2001 года президент Джордж Буш-младший выдвинул кандидатуру Саада на должность судьи Апелляционного суда шестого округа США. Место освободилось после того, как судья Джеймс Л. Райан перешёл в статус старшего судьи. В тот же день Буш выдвинул Дэвида Маккига и Сьюзан Бике Нилсон на места от Мичигана в Апелляционном суде шестого округа. 26 июня 2002 года Буш выдвинул Ричарда Аллена Гриффина на четвёртое место от Мичигана. Во время работы 107-го конгресса, контролируемого демократами, все четыре кандидатуры были заблокированы в Юридическом комитете Сената его председателем, сенатором Патриком Лихи (демократ от Вермонта).
На промежуточных выборах в Конгресс 2002 года республиканцы вернули контроль над Сенатом. В новом 108-м конгрессе сенатор Оррин Хэтч (республиканец от Юты), новый председатель Юридического комитета Сената, начал рассмотрение четырёх ранее заблокированных кандидатур. В марте 2003 года два сенатора-демократа от Мичигана, Карл Левин и Дебби Стабенау, объявили, что заблокируют всех кандидатов на судебные должности от Мичигана, выдвинутых Бушем. Причиной стал отказ Буша повторно выдвинуть Хелен Уайт и Кэтлин Маккри Льюис, двух либеральных кандидатов от Мичигана, в Апелляционный суд шестого округа. Их кандидатуры республиканцы в Сенате отказались рассматривать во время второго срока президента Билла Клинтона. Хелен Уайт в то время была замужем за двоюродным братом Левина[2].
Вопреки желанию Левина и Стабенау, Хэтч провёл слушания в комитете по кандидатурам Саада, Маккига и Гриффина и одобрил их. Левин и Стабенау убедили свою фракцию применить филибастер против трёх кандидатов, чтобы не допустить голосования по их утверждению.
В 109-м конгрессе республиканцы увеличили своё представительство в Сенате. Напряжённость между республиканцами и демократами резко возросла, когда республиканцы начали рассматривать возможность преодоления филибастера десяти кандидатов Буша в апелляционные суды (включая Саада, Маккига и Гриффина) с помощью «ядерного варианта». Во время дебатов о филибастере и «ядерном варианте» сенатор Гарри Рид (демократ от Невады) обвинил судью Саада в наличии проблем с национальной безопасностью в его прошлом. Это заявление, по-видимому, нарушало правила Сената (Правило 29, раздел 5). Различные эксперты осудили Рида за эти высказывания о конфиденциальных отношениях в сфере безопасности, сравнив их с делом Валери Плейм в администрации Буша[3].
Для разрядки ситуации четырнадцать умеренных сенаторов от обеих партий, известных как «Банда 14», объединились для выработки соглашения. После переговоров они договорились гарантировать голосование по некоторым заблокированным кандидатурам в обмен на сохранение судебного филибастера. Генри Саад и Уильям Майерс были исключены из этого соглашения. Саад был исключён из-за дальнейшего противодействия Левина и Стабенау. В сентябре 2003 года Саад разозлил Стабенау, отправив электронное письмо с критикой её участия в первоначальной блокировке его кандидатуры. В письме Саад написал стороннику о Стабенау: «В такую игру они играют. Делают вид, что поступают правильно, злоупотребляя системой и подрывая конституционный процесс. Возможно, когда-нибудь она поплатится за свои проступки». Стабенау узнала о письме, когда Саад случайно отправил его не только стороннику, но и в её офис[4].
23 марта 2006 года, не имея надежды на голосование по утверждению, Саад снял свою кандидатуру. Его выдвижение (2001—2006) стало одним из самых продолжительных, по которым Сенат так и не принял решения. Позже его кандидатуру заменил Рэймонд Кетледж, который был утверждён только в 2008 году, после того как Буш неохотно согласился повторно выдвинуть Хелен Уайт (к тому времени разведённую с двоюродным братом Левина) в Апелляционный суд шестого округа.
Дальнейшая жизнь
В ноябре 2007 года Верховный суд Мичигана назначил судью Саада на двухлетний срок главным судьёй Апелляционного суда с 1 января 2008 года[5].
Он является адъюнкт-профессором в Школе права Университета Детройт-Мерси и Школе права Университета Уэйна, где преподаёт доказательственное право, трудовое право в государственном секторе и профессиональную ответственность. Судья Саад входит в советы директоров Общественного телевидения Детройта, Американской кардиологической ассоциации и средней школы Brother Rice.
Жена Саада, адвокат Мара Летица Саад, была выдвинута президентом Джорджем Бушем-старшим в 1992 году на должность посла в Хорватии. Выдвижение произошло в конце президентства Буша, и Сенат США не успел рассмотреть кандидатуру до окончания его срока. Президент Билл Клинтон решил не выдвигать её повторно.