Рецензия Джея Рейнера на ресторан Le Cinq

Рецензия Джея Рейнера на ресторан Le Cinq — статья ресторанного критика Джея Рейнера, опубликованная 9 апреля 2017 года в газете The Observer. В материале описывается обед на двоих в парижском ресторане высокой кухни Le Cinq. Рейнер посетил заведение с намерением написать наблюдение о дороговизне некоторых ресторанов, так как его раздражали жалобы людей на стоимость еды вне дома. Критик назвал этот опыт худшим за свою 18-летнюю карьеру, усугублённым чрезмерной серьёзностью официантов. Статья стала вирусной и получила похвалу от журналистов Vox и Vice, хотя многие французские медиакритики осудили Рейнера. Позднее издание Eater включило этот материал в список лучших негативных рецензий на рестораны 2017 года.

История

Джей Рейнер стал ресторанным критиком The Observer в 1999 году[1]; к апрелю 2017 года его рецензии для газеты набирали в среднем 60 000 просмотров в Интернете[2]. Устав от жалоб публики на стоимость питания в заведениях, он посетил Le Cinq, ресторан с тремя звёздами Мишлен в роскошном отеле Hôtel George-V в Париже, намереваясь написать статью-наблюдение о том, насколько дорогими бывают некоторые рестораны[3]. В своей рецензии он описал интерьер заведения как оформленный в «различных оттенках серо-коричневого, бисквитного и „да пошёл ты“», с толстым ковром, призванным «заглушать крики»[3]. Статья сопровождалась пресс-фотографиями, предоставленными рестораном, так как заведение не разрешило фотографу The Observer снимать еду[3]. Согласно рецензии, Рейнер попробовал следующие блюда[4]:

  • Бриошь, которую он похвалил[5].
  • Тарт с муссом из взбитой куриной печени[5].
  • Гребешки, которые, по словам Рейнера, имели вкус йода.
  • Сферификация, которая на вкус напоминала «спёртый воздух с оттенком имбиря»[6].
  • Маракуйя, вычищенная изнутри и наполненная пюре из горького водяного кресса[6].
  • Гратинированный лук, который был «преимущественно чёрным, как ночные кошмары, и липким, как пол на подростковой вечеринке»[3].
  • Голубь, которого он заказал средней прожарки, но птицу подали практически сырой[5].
  • Сигары из замороженного шоколадного мусса, завёрнутые в тюиль, обёрнутые листом молочной пенки в форме волдыря[3].
  • Чизкейк с замороженным порошком из петрушки, который он назвал одной из худших вещей, которые он когда-либо ел; впоследствии это блюдо исключили из счёта[6].

Рейнер охарактеризовал свой обед стоимостью 600 евро как «безусловно худший ресторанный опыт за 18 лет работы»[6], усугублённый угрюмостью официантов[7]. Он написал, что у него остались настолько неприятные воспоминания, что он счёл бы за удачу забыть их[3]. Также он раскритиковал ресторан за то, что его спутнице подали меню без указания цен. В конце статьи были опубликованы фотографии съеденных блюд, сделанные на iPhone; эти же снимки появились на его сайте[3]. Рецензия Рейнера стала вирусной[5] и собрала около 3000 комментариев за три дня; из-за наплыва посетителей сайт критика упал[5]. К 17 мая рецензию просмотрели более 2 миллионов раз, а Рейнера прозвали «самым страшным ресторанным критиком в мире»[2]. Позже Рейнер опубликовал в соцсетях подробный чек[6].

Сайт Vox назвал рецензию «великолепным упражнением в стиле „А король-то голый“»[8], журнал Vice охарактеризовал чтение статьи как смелый поступок, сравнимый с «вытягиванием шеи, чтобы рассмотреть очень дорогую автокатастрофу», а The Sydney Morning Herald написал, что на снимках изображены «кучи слизи на тарелках»[3]. Однако Эльвира фон Барделебен из Libération сочла Рейнера лицемером за критику роскоши ресторана, поскольку он ужинал там именно по этой причине[9], и назвала его отзыв противоречивым[7]. Франсуа-Режи Годри обвинил Рейнера в озлобленности, а Алис Бозио из Le Figaro описала критику как «тираду, столь же жестокую, сколь и карикатурную». Источник, близкий к Кристиану Ле Скеру, шеф-повару ресторана, назвал отзыв Рейнера «критикой богатых»[9].

Издание Eater включило статью в список «Лучшие рецензии на плохие рестораны 2017 года»[10]. Также она вошла в книгу Рейнера 2018 года Wasted Calories and Ruined Nights («Потраченные калории и испорченные вечера») — сборник из 20 отрицательных отзывов автора[1]. В предисловии к книге он объяснил, что написал рецензию, потому что этот опыт вызвал у него «гнев, вырывающий глаза, ломающий кости и заставляющий скрипеть зубами», настолько сильный, что он задумался, что мог бы сделать с Le Cinq при помощи «канистры керосина и коробки спичек»[11]. В 2023 году Шон Томас из The Spectator назвал статью «одной из самых известных британских ресторанных рецензий последнего десятилетия»[12].

Примечания

  1. 1 2 Jay Rayner: 'I have no time for exclusionist food fads' (англ.) (18 мая 2019). Дата обращения: 23 июля 2025.
  2. 1 2 Why the 'world's most feared food critic' doesn't deserve the title (en-AU), delicious.com.au. Архивировано 7 мая 2019 года. Дата обращения: 29 июня 2025.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 Critic Jay Rayner writes searing review of Michelin-starred chef's restaurant (англ.). Good Food (10 апреля 2017). Дата обращения: 29 июня 2025.
  4. Rayner, Jay. Le Cinq, Paris: restaurant review (англ.) (9 апреля 2017). Дата обращения: 23 июля 2025.
  5. 1 2 3 4 5 Chang, Charis. Jay Rayner delivers scathing review of Le Cinq, Paris. news.com.au (11 апреля 2017). Дата обращения: 5 августа 2025.
  6. 1 2 3 4 5 Rainey, Clint. Could a Restaurant Receive a Worse Review? (англ.). Grub Street (10 апреля 2017). Дата обращения: 29 июня 2025.
  7. 1 2 Moran, Michael. Jay Rayner under fire from French gastronomes. The Jewish Chronicle (13 апреля 2017). Дата обращения: 5 августа 2025.
  8. Beauchamp, Zack. Nothing today will make you happier than this scathing review of a snooty Paris restaurant. Vox (10 апреля 2017). Дата обращения: 5 августа 2025.
  9. 1 2 Burton, Monica. The French Are Not Happy About That Scathing Review of Le Cinq. Eater (11 апреля 2017). Дата обращения: 5 августа 2025.
  10. Burton, Monica. The Best of 2017's Bad Restaurant Reviews. Eater (27 декабря 2017). Дата обращения: 5 августа 2025.
  11. . — ISBN 978-1-78335-177-0.
  12. Thomas, Sean. French food is the worst in the world (брит. англ.). The Spectator (15 сентября 2023). Дата обращения: 18 июля 2025.

Ссылки