Мультатули, Пётр Валентинович

Родился 17 ноября 1969 года в Ленинграде. Отец — Валентин Мультатули. Мать — Наталия Мультатули (урождённая Ануфриева), родилась в Париже; из семьи эмигрантов первой волны; в 1957 году вернулась с родителями в СССР; редактор и переводчик многих французских книг и отдельных текстов по искусствоведению и истории. Пётр Мультатули — правнук Ивана Харитонова, старшего повара императорской кухни, убитого вместе с царской семьёй в доме Ипатьева 17 июля 1918 года. По материнской линии праправнук генерал-майора П. Г. Беллика, участника Кавказской войны, назначенного императором Александром II начальником Чечни и Грозненским городским головой. Именем П. Г. Беллика в Грозном назван мост через Сунжу^[5].

В 1991 году окончил Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена по специальности «история и правоведение».

Работал учителем истории в средней школе, затем следователем и оперуполномоченным уголовного розыска, в дирекции по безопасности ГУП ТЭК СПб.

На одном из экземпляров книги «Свидетельствуя о Христе до смерти», вышедшей в 2007 году, патриарх Алексий II написал:

В 2007 году совместно с Еленой Чавчавадзе принял участие в качестве соавтора сценария в создании документального фильма «Штурм Зимнего. Опровержение», снятого к 90-летию Октябрьской революции.

В 2008 году по сценарию Петра Мультатули был снят документальный фильм «Николай II. Сорванный триумф», получивший диплом 1-й степени на кинофестивале «Радонеж» (Москва)^[6]. Премьера фильма состоялась 20 января 2009 года на телеканале ВГТРК.

С 2010 по декабрь 2016 года являлся научным сотрудником, а затем начальником сектора анализа и оценок Российского института стратегических исследований. В 2010 году стал одним из учредителей и активным участником Фонда «Возвращение», ратующего за возвращение исторических нравственных традиций и ценностей, в том числе названий, праздников и памятников, существовавших в России до 1917 года и отвергнутых за годы советской власти.

31 мая 2011 года в Саратовском государственном социально-экономическом университете под научным руководством кандидата исторических наук Леонида Решетникова защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Император Николай II во главе действующей армии: военно-политические вопросы управления государством (Август 1915 — март 1917 гг.)» (специальность 07.00.02 — Отечественная история). Официальные оппоненты — доктор исторических наук Владимир Лавров и кандидат исторических наук Аркадий Лапшин. Ведущая организация — Саратовский государственный технический университет^[7].

С 2018 по 2023 год — доцент кафедры истории Московского государственного института культуры. С января 2023 года — профессор МГУТУ им. К.Г. Разумовского.

Продолжает активную публицистическую и общественную деятельность. В 2013 году выступил в качестве эксперта в документальном сериале «Романовы. Царское дело»^[8]. 27 ноября 2017 года принял участие в конференции «Дело об убийстве Царской семьи: новые экспертизы и материалы. Дискуссия» в Сретенском монастыре, где выступил оппонентом версии о подлинности «екатеринбургских останков»^[9]. В 2018 году участвовал в создании фильма «Николай II. Опережая время»^[10]. Регулярно выступает с лекциями и докладами, в том числе в качестве постоянного спикера на Международном фестивале «Царские дни» в Екатеринбурге^[11].

4 марта 2025 года в Дипломатической академии МИД России защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук по теме «Проблема формирования и реализации внешней политики Российской империи в период царствования императора Николая II (1894—1917 гг.)»^[12][13].

Пётр Мультатули убеждён, что останки, захороненные в Петропавловской крепости как останки царской семьи, не являются подлинными^[14][15].

В ноябре 2013 года Мультатули наряду с Александром Бохановым, Константином Малофеевым, Леонидом Решетниковым, Михаилом Смолиным и другими подписал обращение к президенту Путину с призывом закрепить в Конституции Российской Федерации особую роль православия^[16].

Историк Е. В. Пчелов обращает внимание, что Мультатули в книге «Николай II. Отречение, которого не было» подменяет локальный вопрос об истории экземпляров отречения Николая II глобальным общеисторическим выводом о масштабной фальсификации, попутно обвиняя в подлоге авторов практически всех источников об этом событии^[17]. К сходному заключению приходит и историк Р. Ш. Ганелин. По его мнению, автор использует в своих целях разнообразные источники (включая весьма «одиозных» сочинителей) без оценки их достоверности, при этом на основании мелких естественных разночтений объявляет все свидетельства современников лжесвидетельствами, а дневник и переписку царя считает сфальсифицированными. Это, однако, не мешает ему использовать данные «лжесвидетельства» в своих целях. По мнению Ганелина, Мультатули широко оперирует своими догадками о тайных замыслах Антанты и «американских банкиров», а его идея о том, что к концу 1916 года Первая мировая война превратилась в войну «всех против России» (проявлением этой войны стала, в частности, Февральская революция) является «карикатурной» и не имеет никаких документальных подтверждений^[18]. Автор ряда публикаций по истории Первой мировой войны Юрий Бахурин в своей рецензии книги критикует недобросовестный подход автора к выбору источников и констатирует наличие множества ошибок в изложении событий.

С другой стороны, на презентации книги историк Владимир Лавров отметил творческие способности и мужество Мультатули, которое позволило ему «пойти против общепринятых версий». Доктор исторических наук, главный специалист РГАСПИ Л. А. Лыкова, участвовавшая в подготовке книги, считает что в ней собраны серьёзные доказательства того, что отречение Николая II было сфальсифицировано^[19]. Журналист-международник Александр Юрьев считает, что автору удаётся развенчать миф о «слабохарактерном» и «непоследовательном» Николае II^[20].

Историк А. В. Шубин отмечает, что Мультатули, введя в научный оборот множество интересных документов, интерпретирует их в интересах своей жёстко идеологизированной монархической схемы. В частности, в книге «Император Николай II и заговор 17-го года» он делает алогичное заключение о том, что если генерал Маниковский в 1918 году перешёл на службу в РККА, то значит уже в феврале 1917 года он был связан с большевиками. В этой же книге автор «вычисляет» некое «Бродвейское сообщество», состоящее из американских банкиров, а также глав иудейских и космополитичных тайных обществ. При этом никаких первичных источников об участии этой структуры в организации Февральской революции П. В. Мультатули не приводит, а определение круга политиков, якобы получавших указания «из зарубежного центра» квалифицировано Шубиным как «чистая конспирология».

Конспирологическим обоснованием парадоксальной мысли Шубин называет идею из книги «Внешняя политика императора Николая II (1894—1917 гг.)» о том, что со второй половины 1916 года целью английской политики стало расчленение России, в частности чтобы воспрепятствовать её выходу к Индии.

Историк С. М. Исхаков приводит работу Мультатули «Император Николай II и мусульмане» в качестве примера «монархизации образа российского мусульманства», ставя под сомнения утверждения автора о верности подавляющего большинства мусульман российскому престолу^[21].

В книге публицистов А. И. Колпакиди и Г. Потапова «Николай II. Святой или кровавый?» приводится мнение, что использованное Мультатули^[22] сообщение о приказе Шиффа ликвидировать царскую семью является «газетной уткой»^[23]. Схожим образом отзывается о достоверности этого эпизода и глава фонда памяти новомучеников императорского дома Романовых, доктор юридических наук Юрий Жук, в целом давая негативную оценку деятельности Мультатули по отстаиванию версии «ритуального убийства Царской семьи»^[24].

Историк В. М. Хрусталёв подверг критике версию Мультатули об обстоятельствах убийства царской семьи^[25].

Кинорежиссёр Никита Михалков, представляя книгу Мультатули «Противостояние „Утомленным солнцем“. Кто ведет войну с фильмами Никиты Михалкова»^[26], отметил, что проведённое автором исследование «местами конспирологическое», но книга очень любопытна и отвечает на многие вопросы^[27].