Публикация из единого источника

Хотя существует общее определение публикации из единого источника, официальное разграничение между ней и многоканальной публикацией отсутствует, нет и регулирующих органов, закрепляющих такие различия. Публикация из единого источника чаще всего понимается как создание единого исходного документа в средстве авторства и конвертация этого документа в различные форматы файлов или на другие языки (или и то, и другое) многократно с минимальными усилиями. Многоканальная публикация может рассматриваться либо как синоним публикации из единого источника, либо как схожий процесс, в котором на базе одного документа результатом становится не просто его репродукция, а большее многообразие вариантов^[8].

Корни публикации из единого источника косвенно связаны с выпуском Windows 3.0 в 1990 году^[9]. При переходе от MS-DOS к графическим интерфейсам справочные файлы перестали представлять собой просто нечитабельные надписи внизу экрана, став гипертекстовой системой (WinHelp). Так интерфейсы экранной справки позволили компаниям отказаться от печати больших и дорогих руководств, снизив издержки для производителей и пользователей. Это открыло новые возможности: многие разработчики переосмыслили подход к публикации. Авторы документации по ПО перестали быть только авторами книг или носителей для электронных публикаций — они создавали центральный документ, который можно многократно использовать в разных форматах^[9]

Первый проект по публикации из единого источника был начат в 1993 году Корнелией Хофманн (Cornelia Hofmann) в компании Schneider Electric (Зелигенштадт), с использованием программного обеспечения на базе Interleaf для автоматического создания бумажной документации на нескольких языках на основе единого исходного файла.^[10].

Значительное влияние на развитие публикации из единого источника оказал XML, появившийся в середине — конце 1990-х. Этот язык разметки позволяет разделять документацию на два слоя: оболочечный, связанный с представлением, и ядро — собственно текстовый контент. Такой подход даёт возможность один раз написать контент, а затем транслировать его в разные форматы и методы доставки^[11].

В середине 1990-х ряд компаний (Boeing Helicopter, Sikorsky Aviation, Pratt & Whitney Canada) перешли к использованию единого источника для технической документации и руководств пользователей (руководства владельцев Ford), применяя SGML или XML и редактор Arbortext Epic с дополнительными модулями^[12]. Суть подхода заключалась в том, что сложный, иерархически структурированный контент, не поддающийся простому разбиению на модули, может использоваться для различных целей за счёт разметки различий внутри одного документа средствами SGML и XML^[13]. Например, Ford могла пометить свой единый файл руководства так, чтобы для 12 модельных лет на его основе формировались версии для разных моделей. Pratt & Whitney аналогично размечала до 20 наборов инструкций для авиадвигателей, формируя нужный вариант при публикации. World Book Encyclopedia использовала аналогичный подход для различий между американским и британским вариантами английского^[14].

С начала 2000-х годов публикация из единого источника стала получать всё более широкое распространение в области технического перевода. Она до сих пор считается самым эффективным методом издания одного и того же материала на разных языках^[15]. Переведя бумажное руководство, можно, к примеру, автоматически сгенерировать справочную систему для той же программы^[16]. Можно создать метаданные на весь мануал, а отдельные страницы или файлы переводить с этих метаданных за одну операцию, исключая дублирование информации и даже структур БД^[17].

Несмотря на то что публикации из единого источника уже несколько десятилетий, в 2010-х годах её значимость только выросла. По мере роста потребления информационных продуктов и числа целевых аудиторий увеличивается и объём работы разработчиков и авторов контента, и всё чаще возникает мнение, что для индустрии ПО и документации — выбор между внедрением публикации из единого источника и устареванием своей деятельности^[5].

Редакторы, использующие публикацию из единого источника, подвергались критике за низкое качество работ; встречается сравнение такого подхода с «конвейерной сборкой» контента^[18].

Хотя этот способ активно используется для технического перевода, он несёт определённые риски, связанные с индексацией. Например, два слова — синонимы на английском, но вовсе не синонимы на другом языке. В ходе публикации из единого источника оба попадут в индекс как синонимы, так как таковы в языке-источнике, а в языке-приёмнике — нет^[19].