Предложение 8
Предложение 8 (англ. Proposition 8) — название конституционной поправки штата Калифорнии, которая была принята на референдуме 4 ноября 2008 года. Эта поправка действовала на территории штата. Она определяла брак исключительно как «союз между мужчиной и женщиной» и исключала однополый брак.
За принятие поправки проголосовали 62,5 % имеющих право голоса американцев, жителей Калифорнии, против — 37,5 %.
История
После референдума, который состоялся в ноябре 2008 года, в статью 1 раздел 7.5 Конституции Калифорнии была внесена поправка[1]:
«Only marriage between a man and a woman is valid or recognized in California.
(Только брак между мужчиной и женщиной действителен и признаётся в Калифорнии)».
В 2009 году Верховный суд штата Калифорния утвердил результаты референдума[2].
Поправка 8 была оспорена сторонниками однополых браков. В 2010 году Федеральный суд США принял решение о незаконности Поправки 8. Сторонники запрета однополых браков опротестовали данное решение, но Апелляционный суд признал Поправку 8 неконституционной. После этого защитники Поправки обратились в Верховный суд.
26 июня 2013 года Верховный суд США отклонил апелляцию защитников Поправки 8, мотивируя это тем, что у них недостаёт правовых оснований (англ. standing), чтобы оспаривать решение Апелляционного суда в Высшем суде. «Мы никогда прежде не подтверждали, что существуют основания частной стороны защищать конституционность закона штата, когда власти штата предпочли не делать этого, — заявил главный судья Джон Робертс. — Мы отказываемся делать это также в данном случае». В отсутствие достаточных оснований для апелляции суд не имеет полномочий рассматривать дело по существу. Таким образом, решение Апелляционного суда о неконституционности Поправки 8 было оставлено в силе[3][4].
В этом вопросе судью Джона Робертса поддержали трое продвигающих ЛГБТ в США либеральных судей: Рут Бейдер Гинзбург, Стивен Брейер, Елена Каган и консервативный судья Антонин Скалия[5][4]. Судьи заявили, что законодательная инициатива судебного процесса негодная, если власти штата могут просто отказаться обеспечить правовой санкцией решение, за которое проголосовали люди[3].