Правовая доктрина — положения из работ известных учёных, используемые в некоторых странах при наличии пробела в законодательстве или отсутствии соответствующего прецедента для юридического решения возникшего спора, имеющего правовое значение.
По общему правилу любая доктрина делится на официальную доктрину, создаваемую на национальном или наднациональном уровне (например, экспертные заключения), и научную доктрину, создаваемую в университетах и иных профессорских объединениях. Как и богословские доктрины, правовая доктрина обязательно подкреплена авторитетом традиции.
Правовая доктрина считается характерным источником права для англосаксонской правовой семьи. К примеру, в Великобритании к мнениям наиболее известных учёных-юристов обращаются в случае, если пробел в праве не может быть заполнен статутом или судебным прецедентом. Такими доктринами являются труды Блэкстона («Комментарии законов Англии», 1765), Коука («Правовые институты Англии», 1628), Фостера («Решения королевских судов», 1763), а также различные труды Дж. Локка, Дж. Милля, Э. Бёрка, А. Дайси и др.[1]
↑А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева.Доктринальные источники права // Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М (рус.). — 2003. // Юридический словарь на [dic.academic.ru/contents.nsf/lower/ dic.academic.ru]
Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособ. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006. — С. 605—610. — 760 с. — ISBN 5-98032-926-9.
Малиновский А.А. Доктрина как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты) // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – №1. – С.3-6.
Некоторые внешние ссылки в этой статье ведут на сайты, занесённые в спам-лист.
Эти сайты могут нарушать авторские права, быть признаны неавторитетными источниками или по другим причинам быть запрещены в Рувики. Редакторам следует заменить такие ссылки ссылками на соответствующие правилам сайты или библиографическими ссылками на печатные источники либо удалить их (возможно, вместе с подтверждаемым ими содержимым).