О’Хенлон, Майкл
Майкл Э́двард О’Хе́нлон (англ. Michael Edward O'Hanlon; род. 16 мая 1961, США) — американский аналитик в области политики, директор по исследованиям и старший научный сотрудник программы внешней политики в Институте Брукингса[1]. Начал свою карьеру в качестве бюджетного аналитика в оборонной сфере[2]. Автор работ по международным отношениям, вопросам безопасности и оборонной политике, эксперт по конфликтам в Ираке и Афганистане.
Общие сведения
| Майкл О’Хенлон | |
|---|---|
| Michael Edward O'Hanlon | |
| Дата рождения | 16 мая 1961 |
| Страна | США |
| Научная сфера | международные отношения, оборонная политика, политология |
| Место работы | Институт Брукингса |
| Образование | Принстонский университет (AB, MSE, MA, PhD) |
| Учёная степень | доктор философии (PhD) |
Биография
Образование и ранняя карьера
Майкл О’Хенлон провёл детство в регионе Фингер-Лейкс в сельской части штата Нью-Йорк. Он учился два года в Гамильтон-колледже, после чего перевёлся в Принстонский университет, где завершил обучение[3]. В Принстоне он получил степень бакалавра по физике (1982), магистра инженерных наук (1987), магистра искусств (1988) и доктора философии по международным отношениям (1991)[4]. В настоящее время является приглашённым лектором в Принстонском университете.
В 1980-х годах О’Хенлон работал волонтёром Корпуса мира в Киншасе, Демократическая Республика Конго, где преподавал физику на французском языке. Он свободно владеет французским, что позволило ему работать преподавателем в течение двух лет в Африке.
Личная жизнь
В 1994 году О’Хенлон женился на Кэтрин Энн Гарленд[5]. У супругов две дочери. Помимо работы в сфере внешней политики США, он также занимается активизмом в поддержку людей с особыми потребностями.
Научная деятельность
Война в Ираке
Поддержка и осторожность
В конце 2001 года вместе с коллегой из Института Брукингса Филипом Гордоном О’Хенлон опубликовал в The Washington Post статью, в которой утверждал, что возможное вторжение в Ирак будет сложным и потребует значительных военных ресурсов[6]. Эта публикация стала поводом для известного заявления Кеннета Адельмана о «лёгкой прогулке», однако прогнозы О’Хенлона и Гордона были впоследствии подтверждены событиями.
На форуме Американского института предпринимательства в 2002 году О’Хенлон предположил, что в случае вторжения в Ирак американский воинский контингент может оставаться в стране на протяжении пяти лет в количестве 150 000 человек. Он отмечал, что война должна начаться только в случае, если инспекции не подтвердят разоружение Саддама Хусейна[7].
В 2003 году О’Хенлон выступал в американских СМИ как публичный сторонник войны в Ираке. В интервью Биллу О’Райли на Fox News в феврале 2003 года он заявил, что у него «почти нет сомнений» относительно необходимости войны[8]. В журнале Orbis в начале 2003 года О’Хенлон предсказал, что вторжение в Ирак может привести к нескольким тысячам жертв среди американских военных[9]. В 2003 году он создал «Иракский индекс» Института Брукингса[10] — веб-ресурс для отслеживания динамики ситуации в стране. Позже были созданы аналогичные индексы по Афганистану[11] и Пакистану[12]. Выдержки из этих индексов регулярно публиковались в The New York Times с 2004 по 2012 год[13].
9 июля 2007 года О’Хенлон заявил на дискуссионной панели в Вашингтоне, что в Ираке происходит «мягкое разделение» на три автономных региона — Курдистан, «Шиистан» и «Суннистан». Он отметил[14]:
Ирак этнически сегрегируется. Этнические чистки идут полным ходом, и по меньшей мере два миллиона человек были перемещены. В некотором смысле страна становится похожа на Боснию.
После увеличения американского военного присутствия в Ираке и изменения стратегии войны, в июле 2007 года О’Хенлон и Кеннет Поллак опубликовали в The New York Times статью, где писали:
[К]ак два аналитика, которые резко критиковали неудачное руководство администрацией Буша в Ираке, мы были удивлены достигнутым прогрессом и потенциалом для достижения не обязательно «победы», но устойчивой стабильности, с которой могли бы смириться и мы, и иракцы.[15]
Критика и полемика
Критики поставили под сомнение заявления О’Хенлона о его резкой критике политики администрации Джорджа Буша в Ираке, считая это попыткой повысить авторитет его публикаций[16]. По мнению юриста и колумниста Гленна Гринвальда, О’Хенлон и Поллак были одними из главных сторонников войны и неоднократно хвалили стратегию Пентагона, уверяя американцев, что дела идут хорошо[17].
25 августа 2007 года О’Хенлон опубликовал ответ своим критикам в The Washington Post[18]. Он отметил, что его оценки основывались не только на поездках в Багдад, но и на многолетнем изучении ситуации и анализе большого числа источников, в том числе данных «Иракского индекса».
В мае 2008 года в журнале National Interest О’Хенлон поставил себе 7 баллов из 10 за свои прогнозы по Ираку, признав, что одной из его ошибок была начальная поддержка войны в условиях недостаточной подготовки администрации Буша к послевоенному периоду[19].
Письмо Проекта за новый американский век
О’Хенлон подписал письмо и заявление о послевоенном устройстве Ирака, опубликованные Проектом за новый американский век.
Другие основные направления исследований
Основные направления научной деятельности О’Хенлона охватывают вопросы оборонных технологий, включая противоракетную оборону, космическое вооружение, будущее ядерной политики, а также безопасность в Северо-Восточной Азии и стратегию и бюджет обороны. Он сотрудничал с такими экспертами, как Майк Мочидзуки и Ричард Буш, а также продолжил традиции исследований, заложенные в Институте Брукингса Барри Блекманом, Уильямом Кауфманом и Джошуа Эпштейном.
Многие аналитические подходы О’Хенлона изложены в его книге 2009 года The Science of War, где рассматриваются методы оборонного анализа. Он преподаёт этот предмет в Колумбийском университете, Принстонском университете и Университете Джонса Хопкинса, а с 2009 года руководит исследованиями в программе внешней политики Института Брукингса.
Афганистан
В 2010 году вышла книга О’Хенлона в соавторстве с афгано-американкой Хассиной Шерджан Toughing It Out in Afghanistan, в которой подробно анализируется и поддерживается политика администрации Барака Обамы по наращиванию американского военного присутствия и переходу к стратегии контрповстанческой борьбы в Афганистане.
Библиография
- Winning Ugly: NATO’s War to Save Kosovo (в соавторстве с Айво Даалдером; 2000)
- Crisis on the Korean Peninsula: How to Deal with a Nuclear North Korea (с Майком Мочидзуки; 2003)
- Neither Star Wars nor Sanctuary: Constraining the Military Uses of Space (2004)
- Defense Strategy for the Post-Saddam Era (2005)
- The Future of Arms Control (с Майклом А. Леви; 2005)
- Protecting the Homeland 2006/2007 (с Майклом д’Арси, Питером Орзагом, Джереми Шапиро и Джеймсом Стайнбергом; 2006)
- Hard Power: The New Politics of National Security (с Куртом Кэмпбеллом; 2006)
- Toughing It Out in Afghanistan (с Хассиной Шерджан; 2010)
- Bending History: Barack Obama’s Foreign Policy (с Мартином Индиком и Кеннетом Либерталем; 2012)
- The Opportunity: Next Steps in Reducing Nuclear Arms (с Стивеном Пайфером; 2012)
- The Future of Land Warfare (2015) ISBN 9780815726890
- The Senkaku Paradox (2019)
- Defense 101: Understanding the Military of Today and Tomorrow (Cornell University Press, 2021)
- The Art of War in an Age of Peace: U.S. Grand Strategy and Resolute Restraint (Yale University Press, 2021)
- Military History for the Modern Strategist (Brookings Institution Press, 2024)