О’Хенлон, Майкл

Майкл Э́двард О’Хе́нлон (англ. Michael Edward O'Hanlon; род. 16 мая 1961, США) — американский аналитик в области политики, директор по исследованиям и старший научный сотрудник программы внешней политики в Институте Брукингса[1]. Начал свою карьеру в качестве бюджетного аналитика в оборонной сфере[2]. Автор работ по международным отношениям, вопросам безопасности и оборонной политике, эксперт по конфликтам в Ираке и Афганистане.

Общие сведения
Майкл О’Хенлон
Michael Edward O'Hanlon
Дата рождения 16 мая 1961
Страна США
Научная сфера международные отношения, оборонная политика, политология
Место работы Институт Брукингса
Образование Принстонский университет (AB, MSE, MA, PhD)
Учёная степень доктор философии (PhD)

Биография

Образование и ранняя карьера

Майкл О’Хенлон провёл детство в регионе Фингер-Лейкс в сельской части штата Нью-Йорк. Он учился два года в Гамильтон-колледже, после чего перевёлся в Принстонский университет, где завершил обучение[3]. В Принстоне он получил степень бакалавра по физике (1982), магистра инженерных наук (1987), магистра искусств (1988) и доктора философии по международным отношениям (1991)[4]. В настоящее время является приглашённым лектором в Принстонском университете.

В 1980-х годах О’Хенлон работал волонтёром Корпуса мира в Киншасе, Демократическая Республика Конго, где преподавал физику на французском языке. Он свободно владеет французским, что позволило ему работать преподавателем в течение двух лет в Африке.

Личная жизнь

В 1994 году О’Хенлон женился на Кэтрин Энн Гарленд[5]. У супругов две дочери. Помимо работы в сфере внешней политики США, он также занимается активизмом в поддержку людей с особыми потребностями.

Научная деятельность

Война в Ираке

Поддержка и осторожность

В конце 2001 года вместе с коллегой из Института Брукингса Филипом Гордоном О’Хенлон опубликовал в The Washington Post статью, в которой утверждал, что возможное вторжение в Ирак будет сложным и потребует значительных военных ресурсов[6]. Эта публикация стала поводом для известного заявления Кеннета Адельмана о «лёгкой прогулке», однако прогнозы О’Хенлона и Гордона были впоследствии подтверждены событиями.

На форуме Американского института предпринимательства в 2002 году О’Хенлон предположил, что в случае вторжения в Ирак американский воинский контингент может оставаться в стране на протяжении пяти лет в количестве 150 000 человек. Он отмечал, что война должна начаться только в случае, если инспекции не подтвердят разоружение Саддама Хусейна[7].

В 2003 году О’Хенлон выступал в американских СМИ как публичный сторонник войны в Ираке. В интервью Биллу О’Райли на Fox News в феврале 2003 года он заявил, что у него «почти нет сомнений» относительно необходимости войны[8]. В журнале Orbis в начале 2003 года О’Хенлон предсказал, что вторжение в Ирак может привести к нескольким тысячам жертв среди американских военных[9]. В 2003 году он создал «Иракский индекс» Института Брукингса[10] — веб-ресурс для отслеживания динамики ситуации в стране. Позже были созданы аналогичные индексы по Афганистану[11] и Пакистану[12]. Выдержки из этих индексов регулярно публиковались в The New York Times с 2004 по 2012 год[13].

9 июля 2007 года О’Хенлон заявил на дискуссионной панели в Вашингтоне, что в Ираке происходит «мягкое разделение» на три автономных региона — Курдистан, «Шиистан» и «Суннистан». Он отметил[14]:

Ирак этнически сегрегируется. Этнические чистки идут полным ходом, и по меньшей мере два миллиона человек были перемещены. В некотором смысле страна становится похожа на Боснию.

После увеличения американского военного присутствия в Ираке и изменения стратегии войны, в июле 2007 года О’Хенлон и Кеннет Поллак опубликовали в The New York Times статью, где писали:

[К]ак два аналитика, которые резко критиковали неудачное руководство администрацией Буша в Ираке, мы были удивлены достигнутым прогрессом и потенциалом для достижения не обязательно «победы», но устойчивой стабильности, с которой могли бы смириться и мы, и иракцы.[15]

Критика и полемика

Критики поставили под сомнение заявления О’Хенлона о его резкой критике политики администрации Джорджа Буша в Ираке, считая это попыткой повысить авторитет его публикаций[16]. По мнению юриста и колумниста Гленна Гринвальда, О’Хенлон и Поллак были одними из главных сторонников войны и неоднократно хвалили стратегию Пентагона, уверяя американцев, что дела идут хорошо[17].

25 августа 2007 года О’Хенлон опубликовал ответ своим критикам в The Washington Post[18]. Он отметил, что его оценки основывались не только на поездках в Багдад, но и на многолетнем изучении ситуации и анализе большого числа источников, в том числе данных «Иракского индекса».

В мае 2008 года в журнале National Interest О’Хенлон поставил себе 7 баллов из 10 за свои прогнозы по Ираку, признав, что одной из его ошибок была начальная поддержка войны в условиях недостаточной подготовки администрации Буша к послевоенному периоду[19].

Письмо Проекта за новый американский век

О’Хенлон подписал письмо и заявление о послевоенном устройстве Ирака, опубликованные Проектом за новый американский век.

Другие основные направления исследований

undefined

Основные направления научной деятельности О’Хенлона охватывают вопросы оборонных технологий, включая противоракетную оборону, космическое вооружение, будущее ядерной политики, а также безопасность в Северо-Восточной Азии и стратегию и бюджет обороны. Он сотрудничал с такими экспертами, как Майк Мочидзуки и Ричард Буш, а также продолжил традиции исследований, заложенные в Институте Брукингса Барри Блекманом, Уильямом Кауфманом и Джошуа Эпштейном.

Многие аналитические подходы О’Хенлона изложены в его книге 2009 года The Science of War, где рассматриваются методы оборонного анализа. Он преподаёт этот предмет в Колумбийском университете, Принстонском университете и Университете Джонса Хопкинса, а с 2009 года руководит исследованиями в программе внешней политики Института Брукингса.

Афганистан

В 2010 году вышла книга О’Хенлона в соавторстве с афгано-американкой Хассиной Шерджан Toughing It Out in Afghanistan, в которой подробно анализируется и поддерживается политика администрации Барака Обамы по наращиванию американского военного присутствия и переходу к стратегии контрповстанческой борьбы в Афганистане.

Библиография

  • Winning Ugly: NATO’s War to Save Kosovo (в соавторстве с Айво Даалдером; 2000)
  • Crisis on the Korean Peninsula: How to Deal with a Nuclear North Korea (с Майком Мочидзуки; 2003)
  • Neither Star Wars nor Sanctuary: Constraining the Military Uses of Space (2004)
  • Defense Strategy for the Post-Saddam Era (2005)
  • The Future of Arms Control (с Майклом А. Леви; 2005)
  • Protecting the Homeland 2006/2007 (с Майклом д’Арси, Питером Орзагом, Джереми Шапиро и Джеймсом Стайнбергом; 2006)
  • Hard Power: The New Politics of National Security (с Куртом Кэмпбеллом; 2006)
  • Toughing It Out in Afghanistan (с Хассиной Шерджан; 2010)
  • Bending History: Barack Obama’s Foreign Policy (с Мартином Индиком и Кеннетом Либерталем; 2012)
  • The Opportunity: Next Steps in Reducing Nuclear ArmsСтивеном Пайфером; 2012)
  • The Future of Land Warfare (2015) ISBN 9780815726890
  • The Senkaku Paradox (2019)
  • Defense 101: Understanding the Military of Today and Tomorrow (Cornell University Press, 2021)
  • The Art of War in an Age of Peace: U.S. Grand Strategy and Resolute Restraint (Yale University Press, 2021)
  • Military History for the Modern Strategist (Brookings Institution Press, 2024)

Примечания

  1. Michael E. O’Hanlon (амер. англ.). Brookings (7 июля 2016). Дата обращения: 20 июня 2023.
  2. Brookings Institution website
  3. Goodman, Daniel Find Your Path: Unconventional Lessons from 36 Leading Scientists and Engineers (амер. англ.). MIT Press (2019). Дата обращения: 18 марта 2025.
  4. Michael O'Hanlon. Brookings Institution. Дата обращения: 2 марта 2024.
  5. Profile, New York Times; accessed February 11, 2017.
  6. Opinions Архивировано 3 июня 2010 года., brookings.edu; accessed February 11, 2017.
  7. American Enterprise Institute — The Day After: Planning for a Post-Saddam Iraq Архивировано 14 мая 2009 года., aei.org; accessed February 11, 2017.
  8. The O’Reilly Factor, Fox News, 28 February 2003
  9. Estimating Casualties in a War to Overthrow Saddam Архивировано 3 июня 2010 года.
  10. Iraq Index Архивировано 1 мая 2012 года., brookings.edu; accessed February 11, 2017.
  11. Afghanistan Index — The Brookings Institution Архивировано 13 февраля 2010 года.
  12. Pakistan Index Архивировано 13 февраля 2010 года., brookings.edu; accessed February 11, 2017.
  13. States of Conflict: An Update, nytimes.com, January 3, 2010.
  14. Security-Terrorism Analysis, upi.com; accessed February 11, 2017.
  15. O’Hanlon-Pollock opinion piece, nytimes.com, July 30, 2007.
  16. Tucker attacks 'hysterical' bloggers, thinkprogress.org, July 30, 2007; accessed April 16, 2021.
  17. The really smart, serious, credible Iraq experts O’Hanlon and Pollack, Salon.com, July 30, 2007; accessed April 16, 2021.
  18. O'Hanlon, Michael. The Work Behind Our Iraq Views, The Washington Post (August 25, 2007).
  19. Michael O’Hanlon, O’Hanlon strikes back, NationalInterest.org, May 20, 2008.