Олтхаус, Энн

Олтхаус выросла в Ньюарке и Уилмингтоне (позже, в подростковом возрасте, жила в Уэйне). В 1973 году получила степень бакалавра изящных искусств в Мичиганском университете. В 1981 году окончила Школу права Нью-Йоркского университета со степенью доктора права, став лучшей на курсе^[1].

Олтхаус работала клерком у судьи Леонарда Б. Сэнда в Южном округе Нью-Йорка и занималась юридической практикой в отделе судебных разбирательств компании Sullivan & Cromwell. С 1984 по 2016 год преподавала федеральную юрисдикцию, гражданский процесс и конституционное право в Школе права Висконсинского университета, где с 1989 года до выхода на пенсию занимала должность штатного профессора^[2]. В 2007—2008 учебном году была приглашённым профессором в Бруклинской школе права. Олтхаус много писала о федерализме (её центральный тезис — нормативная ценность федерализма в защите прав личности), суверенном иммунитете и других правовых вопросах^[3]. Занимала должность профессора права имени Роберта У. и Ирмы М. Артур-Баском в Школе права Висконсинского университета.

Олтхаус заявляла, что выступает за свободу выбора и против отмены решения по делу «Роу против Уэйда»^[4], но при этом отмечала: «Я действительно считаю, что аборт — это неправильно. Думаю, большинство американцев согласны со мной, но это не роль правительства — контролировать»^[5][6].

Олтхаус голосовала за Джорджа Буша-младшего в 2004 году и за Барака Обаму в 2008 году. В январе 2009 года, говоря об Обаме, она написала: «Он действительно солидный, нормальный человек, который остался твёрдо стоять на ногах посреди всего этого безумия. И мне хочется верить, что теперь, когда он президент, с его стальными нервами, интеллектом и основательностью, он сделает ту работу, которую необходимо сделать. Трюки закончились»^[7].

В 2009 году Олтхаус объявила о помолвке с Лоуренсом Мидом, комментатором, с которым познакомилась через блог. Эта история привлекла внимание блогосферы и газеты «Нью-Йорк таймс». Олтхаус и Мид поженились в августе 2009 года^[8]. Это второй брак Олтхаус; у неё двое взрослых сыновей от первого брака с писателем Ричардом Коэном.

• The Use of Conspiracy Theory to Establish In Personam Jurisdiction: a Due Process Analysis, 52 Fordham L. Rev. 234 (1983)
• How to Build a Separate Sphere: Federal Courts and State Power, 100 Harv. L. Rev. 1485 (1987)
• The Misguided Search for State Interest in Abstention Cases: Observations on the Occasion of Pennzoil v. Texaco, 63 N.Y.U. L. Rev. 1051 (1988)
• When to Believe a Legal Fiction: Federal Interests and the Eleventh Amendment, 40 Hastings L.J. 1123 (1989)
• The Humble and the Treasonous: Judge-Made Jurisdiction Law, 40 Case W. Res. L.Rev. 1035 (1990).
• Standing, in Fluffy Slippers, 77 Va. L. Rev. 1177 (1991)
• Saying What Rights Are – In and Out of Context, 1991 Wis. L. Rev. 929 (1991)
• Tapping the State Court Resource, 44 Vand. L. Rev. 953 (1991)
• Beyond King Solomon's Harlots: Women in Evidence, 65 S. Cal. L. Rev. 1265 (1992)
• Thelma & Louisa and the Law: Do Rape Shield Rules Matter? 25 Loy. L.A. L. Rev. 757 (1992)
• Variations on a Theory of Normative Federalism: a Supreme Court Dialogue, 42 Duke L.J. 979 (1993)
• Who's to Blame for Law Reviews?, 70 Chi.-Kent L. Rev. 81 (1994)
• The Lying Woman, The Devious Prostitute, and Other Stories from the Evidence Casebook, 88 Nw. U. L. Rev. 914 (1994).
• Time For the Federal Courts to Enforce the Guarantee Clause? A Response to Professor Chemerinsky, 65 U. Colo. L. Rev. 881 (1994)
• Federalism, Untamed, 47 Vand. L. Rev. 1207 (1994)
• Late Night Confessions in the Hart & Wechsler Hotel, 47 Vand. L. Rev. 993 (1994)
• Federal Jurisdiction and the Enforcement of Federal Rights: Can Congress Bring Back the Warren Era? 20 Law & Social Inquiry 1067 (1995).
• Enforcing Federalism after United States v. Lopez, 38 Arizona L. Rev. 793 (1996)
• The Alden Trilogy: Still Searching for a Way to Enforce Federalism, 31 Rutgers L.J. 631 (2000)
• On Dignity and Deference: The Supreme Court's New Federalism, 68 U. Cin. L. Rev. 245 (2000)
• Inside the Federalism Case, 574 Annals of the Am. Acad. 132 (2001)
• Why Talking about States Rights Cannot Avoid the Need for Normative Federalism Analysis, 51 Duke L. J. 363 (2001)
• Electoral College Reform: Deja Vu, 95 Nw. U. L. Rev. 993 (2001)
• The Authoritative Lawsaying Power of the State Supreme Court and the United States Supreme Court: Conflicts of Judicial Orthodoxy in the Bush-Gore Litigation, 61 Md. L. Rev. 508 (2002)
• The Vigor of the Anti-Commandeering Doctrine in Times of Terror, 69 Brook. L. Rev. 1231 (2004)
• Vanguard States, Laggard States: Federalism and Constitutional Rights, 152 U. Pa. L. Rev. 1745 (2004)
• Chief Justice Rehnquist and the Search for Judicially Enforceable Federalism, 10 Tex. Rev. of L & Pol. 275 (2006)