Кристи, Нильс

Нильс Кристи является одним из основоположников криминологического аболиционизма^[7]. В своих трудах он подвергал глубокой критике тюремную систему, рассматривая наказание (в особенности лишение свободы) как узаконенное «причинение боли»^[8]. По мнению учёного, применение таких мер должно быть сведено к минимуму, поскольку концентрация на причинении страданий отвлекает общество от устранения социальных причин правонарушений.

Кристи также разработал концепцию «индустрии контроля над преступностью». Согласно ей, современная система уголовного правосудия превратилась в самодостаточную отрасль экономики, которая заинтересована не в реальном снижении уровня преступности, а в собственном расширении и постоянном росте числа заключённых^[7][9].

В 1986 году Нильс Кристи ввёл в виктимологию концепцию «идеальной жертвы». Она описывает социальный конструкт — образ человека, которому общество и средства массовой информации наиболее охотно присваивают статус пострадавшего. Согласно Кристи, этот статус конструируется на основе определённых стереотипов, среди которых слабость жертвы, её добропорядочность и безупречность поведения в момент преступления, а также отсутствие предварительного знакомства с нападающим. Несоответствие этим критериям приводит к формированию иерархии, в которой страданиям «неидеальных» жертв уделяется меньше общественного внимания^[10].

В эссе «Конфликты как собственность» (1977) Кристи подверг критике традиционную систему уголовного правосудия, утверждая, что государство «крадёт» конфликт у его непосредственных участников. По мнению учёного, конфликт представляет собой ценную возможность для прояснения социальных норм, однако в рамках судебного процесса он превращается в абстрактное дело между обвиняемым и государством. В результате жертва низводится до роли свидетеля, а правонарушитель лишается возможности лично ответить за свои действия и загладить причинённый вред. В качестве альтернативы Кристи предложил развивать восстановительное правосудие, ориентированное на возмещение ущерба, а не на наказание. Он выступал за создание судов с участием непрофессионалов, где главные стороны могли бы самостоятельно разрешать свои конфликты^[11].