Материал из РУВИКИ — свободной энциклопедии

Многовариантность общественного развития

Материалы библиотеки имени Б.Н. Ельцина

Library.png
В данной статье использованы материалы из фондов Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина
К материалам
Learning.svg

Материалы библиотеки имени Б.Н. Ельцина

Arrow-Right.png
Library.png
В данной статье использованы материалы из фондов Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина

Многовариантность общественного развития (типы обществ) — концепция, описывающая различные пути и формы развития обществ, обусловленные уникальными историческими, культурными, экономическими и политическими факторами[1].

Общество — это динамичная саморазвивающаяся система. Направленность общественного развития — прогресс, регресс и стагнация, так же, пути эволюционного или революционного характера[2].

Многовариантность общественного развития приводит к созданию разных типов общественных устройств и систем, и обуславливает разные пути развития обществ, подчеркивая важность учёта специфических условий каждого общества при анализе глобальных и локальных социальных процессов.

Во второй половине XX века был разработано общирное концептуальное и понятийное поле, которое детерминировал современные тенденции общественного развития, характеризуя его как постиндустриальное общество[3].

Характер развития обществ

[править | править код]
  • реформы — медленные изменения, затрагивающие отдельные стороны общественной жизни. Реформы проводятся государственным аппаратом. Бывают прогрессивные — положительные изменения (налоговая реформа Петра Первого — установил подушную подать), и регрессивные — отрицательные последствия (крепостное право)[4].
  • революции — изменения, приводящие к переворотам во всех сферах жизни общества (свержение монархии приводит к переустройству власти и общества)[4].

Развитие общества характеризуется нелинейностью и многовариантностью. Существует множество социумов, непохожих между собой[4].

В зависимости от исторического периода времени выделяются следующие типы обществ:

Классификация американского ученого Льюиса Генри Моргана[5]:

  • Общество дикое (присвоение готовых продуктов природы);
  • Варварство (период введения скотоводства и земледелия);
  • Цивилизация (особый социальный организм, основанный на культуре, период промышленности и искусства).

Французский социолог Клод Леви-Стросс[5]:

  • Дописьменное (общество, которое не имеет письменности);
  • Письменное (общество, которое может передавать опыт новым поколениям через письменный язык).

Немецкие ученые Карл Маркс и Фридрих Энгельс (формационный подход)[5]:

Цифровизация социальной жизни, порождая неопределенность и усиливая многовариантность развития, с одной стороны, создает риски существования человечества, а с другой стороны, при условии сохранения духовности, открывает широкие перспективы развития[6].

Сельскохозяйственный календарь из рукописи Петруса Кресценция

Типология обществ

[править | править код]

Традиционное (аграрное)[править | править код]

Признаки[4]:

  • господство сельского хозяйства — 75 %[5];
  • преобладание натурального хозяйства;
  • экстенсивные технологии (ресурс развития производства — рабочая сила, сырье);
  • ручной труд (преобладает);
  • подчинение жизни человека законам природы;
  • господство общины, господство корпоративной, государственной собственности, частная не представлена;
  • малоподвижность социальной структур (низкая социальная мобильность);
  • основа общества — семья и община;
  • регулирование поведения человека при помощи традиций и обычаев;
  • религия — коллективистское сознание выше интересов отдельной личности;
  • политика — монархические формы правления (отсутствие политической свободы, власть выше закона, сочетаются самоуправляющиеся общины и традиционные империи)[5].

Примеры: общества Древнего Египта, Греции, Рима, общество допетровской России, современное общество Алжира, Эфиопии и других стран Северной Африки[2].

Первая поточная линия сборки на автомобильном заводе Ford, 1913 год

Индустриальное[править | править код]

Признаки[4]:

  • господство промышленности;
  • развитие машинного производства, интенсивных технологий;
  • занятость населения: сельское хозяйство ― около 10 %, промышленность ― 85 %[5];
  • человек — покоритель природы;
  • преобладание частной собственности;
  • значительность социальной мобильности;
  • урбанизации (влияние развития промышленности на рост городского населения);
  • появление новых классов — пролетариат, буржуазия;
  • уход сословной структуры общества;
  • секуляризация сознания (церковь теряет власть);
  • политика — провозглашение политических свобод, равенства перед законом, демократические преобразования (власть не воспринимается как данность, от неё требуется обоснование права на лидерство)[5].

Примеры: российское, Английское общества 19 века[2].

Постиндустриальное (информационное)[править | править код]

Признаки[4]:

  • господство сферы услуг;
  • новые информационные технологии — сверхбыстрые системы связи (факс, Интернет);
  • занятость населения: сельское хозяйство ― до 3 %, промышленность — около 33 %, услуги ― около 66 %[5];
  • проблемы и последствия мирового масштаба, угрожающие существованию человеческой цивилизации, как результат промышленной революции;
  • крайне высокая социальная мобильность (удаленное место работы — по интернету);
  • средний класс — основа общества (владельцы мелких и средних фирм);
  • уменьшение социального расслоения;
  • формирование правового государства — политический плюрализм, и демократического общества[5];
  • важность образования;
  • наука как производительная сила развития общества.

Примеры: Япония, Испания, Швеция и др[2].

Модернизация общества

[править | править код]

Макропроцесс перехода от аграрного к индустриальному, от индустриального к постиндустриальному типу общества[4].

Влияют внутренние, и внешние ресурсы[4]:

  • неорганическая (искусственная) модернизация — внешние заимствования, осуществляемые приказами власти, носящие догоняющий характер.

Пример — ускоренная, неподготовленная модернизация СССР с лозунгами «Догнать и перегнать Америку!». Не готовность народа к модернизации, обусловленная напряжением сил людей и всего общества, затрагивающая политическую и экономическую сферы.

  • органическая (естественная) модернизация — подготовлена всем предшествующим ходом развития общества, осуществляется естественно, за счёт внутренних резервов. Начало модернизации с духовной и социальной сферы, и только потом затрагивает экономику и политику.

Пример — постепенное развитие Европы, изменение менталитета европейцев, затем, экономические и политические трансформации.

Пример экономической глобализации: «Макдоналдс» в Гонконге

Глобализация общества

[править | править код]
Пример культурной глобализации: группа косплееров на сцене фан-конвента Yukicon 2014 в Финляндии

Глобализация — процесс интеграции государств мира в экономическом, культурном, политическом пространствах[2].

  • Экономика — деятельность транснациональных корпораций (ТНК) — осуществление производства в нескольких странах (Nestle, Unilever, Apple, Google, Газпром и многие др.)[2];
  • Политика — санкции стран ЕС и США против России[2];
  • Духовная сфера — обмен студентами или специалистами между странами; вестернизация культур — заимствование европейского и американского образа жизни[2];
  • Социальная сфера — ввоз импортных продуктов на внутренний рынок России, как результат спада развития сельского хозяйства[2];

Последствия глобализации[править | править код]

Позитивные[2]:

  • становление единого человечества;
  • расширение доступа к информации и знаниям;
  • продвижение проектов в области медицины и образования;
  • расширение товарного производства и торговли;
  • создание рабочих мест.

Негативные[2]:

  • углубление разрыва между развитыми и развивающимися странами;
  • усиление влияния иностранной культуры и разрушение ценностей национальных культур;
  • ужесточение квалифицированных требование к специалисту;
  • ужесточение конкуренции на мировых рынках;
  • нарастание глобальных проблем.
Протест антиглобалистов в Эдинбурге перед саммитом Большой восьмёрки

Движение Антиглобалистов[править | править код]

Выступают против всевозрастающего влияния транснациональных корпораций, которые способствуют углублению экономического разрыва между странами. Представители движения устраивают митинги и собрания, встречаются с президентами и послами различных стран на международном уровне[2].

Примечания

[править | править код]
  1. Гизатова Гульназ Казбековна, Иванова Ольга Геннадьевна. Глобализирующийся мир: Россия в ситуации выбора // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. — 2006. — № 1.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Абулова Б.Т. 1.17 Многовариантность общественного развития (типы обществ). https://cknow.pro/ (26 сентября 2017). Дата обращения: 31 января 2024.
  3. Сухарева Мария Алексеевна. От концепции постиндустриального общества к концепции экономики знаний и цифровой экономики: критический анализ терминологического поля // Государственное управление. Электронный вестник. — 2018. — № 68. — doi:10.24411/2070-1381-2018-00051.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 Лекция 17. Многовариантность общественного развития. Обществознание: изучаем вместе. Дата обращения: 31 января 2024.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Многовариантность общественного развития (типы обществ). Учебник MAXIMUM Education. Дата обращения: 2 февраля 2024.
  6. Антипов Михаил Александрович. Положение человека в условиях социальной энтропии // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2019. — № 4 (75).

Литература

[править | править код]

Logo-bie.svg# Гуковский, Алексей Исаевич (1895—1969). Краткий учебник по истории развития общественных форм : допущено ГУСом в качестве учебного пособия для рабфаков, школ взрослых повышенного типа и техникумов / А. И. Гуковский и О. В. Трахтенберг; под редакцией П. И. Кушнера. — 4-е стереотипное издание. -Москва : издательство Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, 1930. −324 с.

  1. Шкаратан О. И. Тип общества, тип социальных отношений. О современной России // Мир России. Социология. Этнология. — 2000. — № 2.
  2. Крисанов А.А. Традиционализм крестьянства и индустриальное общество // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2014. — № 11—2.
  3. И. Б. Пржиленская. Модернизация и общество // Наука. Инновации. Технологии. — 2003. — № 35.
  4. Левашов Виктор Николаевич. Общество и глобализация // Общество и право. — 2007. — № 2 (16).