Милитаризация

Возможные формы проявления милитаризма:

• экспансионистский милитаризм (после победы в войне);
• реваншистский милитаризм (после поражения в прошлом могущественного государства, которое накопило силы, чтобы вернуть утраченные позиции);
• замаскированный милитаризм (нет сил и ресурсов, цель — их накопить для агрессии)^[2].

При определённых условиях формы могут проявляться совместно. Так, например, германский милитаризм в XX в. последовательно и параллельно выступал во всех трёх формах:

• до Первой мировой войны — в экспансионистской,
• после Первой мировой войны — в реваншистской и экспансионистской,
• после Второй мировой войны — сначала замаскированной, а затем, по мере роста сил, — в откровенно реваншистской и экспансионистской^[3].

В историческом развитии выделяют несколько типов милитаризма:

• рабовладельческий,
• феодальный,
• клерикальный,
• доимпериалистический,
• империалистический.

Выделяют также национальные разновидности милитаризма:

• английский,
• германский,
• японский и т. д.^[4]

Милитаризация^[1] экономики может иметь как положительный, так и отрицательный эффект в зависимости от степени её охвата.

На сегодняшний день «единой концепции милитаризации экономики» не существует. Взгляды экономистов варьируются в зависимости от принадлежности авторов к той или иной научной школе. Но, несмотря на имеющиеся различия, их можно свести к нескольким положениям, наиболее характерным для всех. А именно, что милитаризация экономики:

• является инструментом государственного регулирования экономики и эффективным средством стимулирования её развития, помогает избавиться от кризисов перепроизводства;
• это действенное средство борьбы с безработицей, обеспечения высокой занятости, а также устойчивых доходов всем категориям занятых в военной промышленности;
• стимулирует НТП не только в военных, но и в других отраслях^[3].

Как видно, во всех случаях главный аргумент в пользу милитаризации экономики — милитаризация представляет собой такое направление хозяйственного развития, которое отвечает интересам широких слоёв населения.

Отрицательный эффект от всеобъемлющей милитаризации экономики, когда государство направляет все интеллектуальные, материальные и промышленные резервы в военную промышленность за счёт урезания остальных направлений, может иметь трагические последствия для страны в целом.

Так, вынужденная всеобъемлющая милитаризация для повышения обороноспособности страны, на которую уходило около 80 % валовой промышленной продукции, фактически стала причиной распада СССР. Гражданские отрасли экономики остались без резервов для развития, что привело к глобальному дефициту продуктов питания и промышленных товаров, а также выпуску неконкурентноспособной продукции на мировых рынках. В добавок — падение в конце 1980-х годов цен на нефть — главного источника пополнения госбюджета, — привело к сворачиванию социальной поддержки населения, задержке зарплат на фоне огромной инфляции, обнищанию народа и как следствие — к социальной напряжённости и распаду СССР.

В начале XXI века наблюдается тенденция к росту ассигнований в военный сектор экономики не только отдельных стран, но и увеличение его доли в мировой экономике, что говорит о милитаризации мировой экономики^[3].

Говоря о том, что «мир вооружается до зубов», Стокгольмский институт исследований проблем мира сообщил, что в 2018 г. военные расходы в мире выросли до 1,8 трлн долларов. Это самый высокий уровень с 1988 года. В 2018 г. США был мировым лидером по военным расходам, потратив 649 млрд долларов, то есть столько же, сколько вместе взятые следующие восемь стран с крупнейшими военными бюджетами. Среди них (в миллиардах долларов): Китай (250), Саудовская Аравия (67,6), Индия (66,5), Франция (63,8), Россия (61,4)^[5].

В 2021 году лидерами по расходам стали США, Китай, Индия, Британия и Россия^[6].

В 2022 году тройку лидеров замкнула Россия, потеснив Индию, а Британию — Саудовская Аравия. Россия хоть и находится в пятёрке стран по размеру расходов на оборону, при этом лидирующие позиции сохраняют страны, которые не находятся в прямом вооружённом конфликте^[6].

Не смотря на рост расходов на оборонно-промышленный комплекс (по сравнению с 2021 годом — вдвое), это не означает всеобъемлющей милитаризации экономики России, как это было в СССР. По-прежнему расходы на социальную сферу выше, чем на военную (данные на 2023 год). Россия взяла курс на мобилизацию экономики, а не на её милитаризацию. На это указывает тот факт, что государство не стало под свой тотальный контроль весь гражданский бизнес (а именно эти действия со стороны государства являются один из признаков милитаризации экономики)^[6].

В настоящее время эксперты считают, что текущий уровень вложений в оборонную промышленность может иметь положительный эффект для экономики и общества в целом. Увеличение расходов на ОПК может повысить уровень занятости, роста оплаты труда. Это приведёт к росту престижа рабочих, инженерно-технических и научных специальностей, которые в настоящий момент находятся в упадке^[6].