Люксовое мышление
Лю́ксовое мышле́ние (англ. luxury belief) — это термин, который используют для описания «идей или мнений, которые практически без потерь обеспечивают статус высшему классу, однако при этом такие убеждения часто наносят большой урон низшему классу»[1]. Это понятие часто применяют в отношении привилегированных людей, которые, как считается, оторваны от опыта представителей рабочего класса, бедных или маргинализированных слоёв населения. Такие люди придерживаются политических и социальных убеждений, которые свидетельствуют об их привилегированном статусе. Такие убеждения якобы направлены на благо маргинальных групп, однако утверждается, что они напротив оказывают негативное влияние. Нет единого мнения касательно того, что считать роскошью — это варьируется от человека к человеку[2][3]. Сам термин в целом является предметом дискуссий.
Общие сведения
| Люксовое мышление | |
|---|---|
| Относится к | социальный класс, Общество, Политика и общественное положение |
Возникновение
Термин «люксовое мышление» является неологизмом, который в 2019 году придумал публицист Роб Хендерсон[4][5][6]. Он описывает феномен, который, по мнению некоторых, является современной тенденцией среди преимущественно состоятельных американцев[7][8]. Он заключается в том, что они используют свои убеждения как способ продемонстрировать социальный статус[9]. В социологии существование данного феномена признали до появления самого термина «люксовое мышление». В своей статье в The New York Times Роб Хендерсон определяет люксовое мышление как
Идеи, которых придерживаются люди привилегированного класса, чтобы выставить себя хорошими. Однако на самом деле эти убеждения вредят маргинальным слоям населения.
Он сравнивает люксовое мышление с демонстрацией добродетели и приводит в качестве «классического люксового убеждения» «Defund the police» («дефинансируйте полицию» — слоган активистов, призывающих к уменьшению финансирования полицейских управлений). Также в статье приведены и другие примеры: декриминализация наркотиков, отказ от экзамена SAT и отказ от брака.
Детали
В 2023 году Дуг Лемоу с соавторами описал концепцию Хендерсона касательно люксового мышления как «идею, которая обеспечивает верных ей людей социальным статусом, однако последствия всего этого наносят вред другим». В 2023 году Мэтью Гудвин — профессор политологии в Кентском университете, утверждал, что подобные убеждения присущи людям, «которые больше не измеряют чей-либо статус или моральную ценность деньгами, имуществом, титулом или образованием, а смотрят на это через призму новых идей и убеждений».
Некоторые утверждают, что вера в то, что брак и нуклеарная семья ничем не лучше альтернативных форм семьи, — это «люксовое убеждение»[10]. Существуют доказательства того, что нестабильность в семье (которую относят к не нуклеарным семьям) плохо сказывается на детях[11]. Сторонники этой мысли считают, что придерживаться люксового мышления модно среди элиты. Однако при этом оно вредит тем, кто в этом задействован, например, детям, переживающим нестабильность в семье. Хендерсон отмечает, что такие показатели, как уровень преступности, получение высшего образования и злоупотребление психоактивными веществами, сильно корелируют с фактом того — живут дети с обоими биологическими родителями или нет, а не с фактом бедности. Плохие показатели чаще встречаются у детей без обоих родителей (в особенности у приёмных), а не у детей, которые живут в бедности, но с обоими родителями.
Исследования и комментарии
В рабочем документе Университетского колледжа Дублина за 2024 год содержится информация об исследовании, в котором использовали сигнальную игру (signaling game). С её помощью попытались выяснить, используют ли люди идеологию для демонстрации своего высокого статуса в анонимном онлайн-контексте. По итогам исследования не удалось (из-за недостаточной мощности и слабых эффектов) определить, использовали ли люди люксовые убеждения или их антонимы, чтобы подать сигнал анонимному респонденту, с которым они общались. С другой стороны, респонденты считали, что те, кто придерживался многих люксовых убеждений, с большей вероятностью учились в колледже (один из показателей социального статуса, который использовали в ходе исследования). Респонденты, заявившие о своих убеждениях, которые были связаны с привилегиями белых людей и критической расовой теорией, действительно чаще имели высшее образование, а также относили себя к левым[12].
В январе 2024 года The New York Times опубликовала статью журналистки Джессики Гроуз, в которой та скептически отнеслась к люксовому мышлению и его влиянию (несмотря на то, что эту концепцию обычно ассоциируют с общественной элитой). Объектом её критики стала ситуация, в которой Хендерсон упоминает однокурсника из Йельского университета, который осуждал моногамию и брак. При этом молодой человек вырос в стабильной семье с двумя родителями и намеревался жить, продолжая традиции семьи. Гроуз отметила, что существуют аргументы, предполагающие, что убеждения студентов элитных колледжей могут оказывать огромное влияние — они непропорционально сильно влияют на убеждения граждан. Однако ей ещё не приходилось слышать, чтобы какой-либо известный политический деятель или руководитель компании заявлял, что брак не имеет значения[13]. На протяжении всей статьи Гроуз выделяет различные факторы, которые могут объяснять снижение значимости брака. В заключение она заявляет:
Легко обвинять во всём элиту, вырывать их высказывания из контекста и раздувать моральную панику из-за снижения количества браков с течением времени. Гораздо сложнее существенно расширить систему социальной защиты, чтобы меньше детей жили в бедности, даже если их родители живут не в браке. Вот на чём действительно должен быть фокус внимания.
В октябре 2023 года бывший министр внутренних дел Великобритании Суэлла Браверман заявила в своей речи, что поддержка нелегальной иммиграции[14], чистых нулевых выбросов и закоренелых преступников — это «люксовые убеждения»[15].