Лукаш, Борис Созонтович

Родился 28 июля (9 августа) 1887 года в Санкт-Петербурге^[1][2]. Его отец (Созонт) происходил из крестьян Полтавской губернии. Переехав в Петербург, Созонт устроился работать в отдел охраны художественных ценностей Императорской Академии художеств. За долголетнюю безупречную службу Созонт был удостоен звания почётного гражданина Санкт-Петербурга^[1].

В 1907 году окончил Санкт-Петербургский учительский институт имени Александра II, получив звание народного учителя^[1][2]. Одновременно сдал экзамен на получение аттестата зрелости, после чего осенью того же года поступил на естественное отделение физико-математического отделения Императорского Санкт-Петербургского университета^[1].

Будучи только ещё студентом первого курса, уже начал работать в лаборатории зоологии позвоночных академика В. М. Шимкевича под руководством профессора К. М. Дерюгина^[1]. Также будучи ещё студентом, принял участие в нескольких зоологических (рыбопромысловых) экспедициях: в низовьях Волги и северной части Каспийского моря, на Кольском полуострове (в Кольском заливе) и на Байкале^[1][3].

В 1912 году окончил Императорский Санкт-Петербургский университет с дипломом I степени^[1][3]. Профессором Дерюгиным была выдана рекомендация для оставления на работу в университете. Но по сложившимся обстоятельствам в университете работать не остался, а поступил работать на курсы по животноводству Министерства земледелия преподавателем анатомии и эмбриологии^[1].

В 1914 году был в командировке в Германии, где работал в Гамбургском зоосаде Гагенбека, а также в Берлинских аквариуме и зоосаде^[1][2]. В командировку был направлен Московским обществом технических знаний. Целью командировки было проведение экскурсий для русских учителей^[1].

14 сентября 1914 года был приглашён в Зоологический музей для занятий в качестве сотрудника^[4]. В конце 1914 года был призван на военную службу в действующую армию^[1]. Участвовал в Первой мировой войне^[1][2]. В конце войны был демобилизован как имеющий звание народного учителя^[1]. В 1918 году поступил на службу во второй петроградский педагогический институт на должность доцента^[1].

В сентябре 1919 года поступил на работу в Вятский педагогический институт в качестве преподавателя зоологии. 19 июня 1922 года был утверждён в должности профессора и заведующего кафедрой зоологии^[1][2]. Прослужил в этой должности до 20 января 1943 года^[1]. С 1 сентября 1934 года по 25 августа 1936 года и с 5 ноября 1938 года по 5 апреля 1939 года был деканом факультета естествознания (в 1934—1935 годах именовавшегося химико-биологическим факультетом) Вятского педагогического института^[5][6]. В годы Великой Отечественной войны был заведующим заочным отделением института^[1].

В 1920—1922 годах организовывал фенологические наблюдения в городе Вятка^[7]. Параллельно с работой в пединституте являлся директором Вятского научно-исследовательского института краеведения^[8][2] (поначалу, с момента организации НИИ краеведения в 1922 году, заведовал в нём отделом прикладной зоологии^[9], был действительным членом с 1923 года^[10]). В 1922—1927 годах, будучи сотрудником НИИ краеведения, активно разрабатывал собранные экспедициями материалы о рыбных богатствах Вятского края^[11].

В 1924—1929 годах был директором Вятского областного краеведческого музея^[6][2]. В 1927 году на краевой конференции по изучению производительных сил выступил с докладом о состоянии и перспективах исследовательской работы по Вятско-Ветлужскому краю, в ходе которого представил библиографический обзор краеведческих работ края (за период с конца XVIII века по 1926 год)^[12][2].

В 1930—1937 годах, параллельно с работой в пединституте, заведовал кафедрой общей биологии Вятского зоотехническо-ветеринарного института^[10][2]. С 20 января 1943^[2] года по 1 сентября 1955 года был заведующим кафедрой зоологии этого вуза (с 1944 года именовавшегося Кировским сельскохозяйственным институтом. 1 сентября 1955 года вышел на пенсию в связи с ухудшением здоровья^[10][2].

В 1938 году получил учёную степень кандидата биологических наук^[10]. 5 июня 1947 года на базе биологического факультета Ленинградского государственного университета защитил диссертацию на соискание степени доктора биологических наук на тему «Филогенетические соотношения между некоторыми видами карповых рыб»^[10][13]. Официальными оппонентами Лукаша были: доктор биологических наук, профессор Е. К. Суворов, доктор биологических наук, профессор И. Ф. Правдин, член-корреспондент Академии Наук СССР, профессор В. А. Догель. 30 июня 1947 года Учёный Совет университета утвердил решение Учёного Совета факультета о присвоении Лукашу учёной степени доктора биологических наук^[13].

Руководил экспедициями по рыбохозяйственному исследованию рек Камы и Вятки. Опубликовал 27 работ^[14] (по другим сведениям — 25^[2]). Направление научной деятельности — ихтиология^[15][6]. В последние годы жизни подготовил большую гистологическую работу «О предзародышевом развитии карповых рыб» (на примере плотвы), но эта работа не была опубликована при его жизни^[16]. За свою плодотворную научную и преподавательскую работу был награждён рядом правительственных наград^[16].

Умер 2 марта 1968 года^[1] (по другим сведениям — 4 марта в Кирове^[2]).

В 1908, 1909 и 1911 годах был участником зоологических экспедиций на озеро Байкал под руководством ихтиолога И. Д. Кузнецова, на Кольский залив под руководством профессора К. М. Дерюгина и в низовья Волги и на Каспий под руководством А. С. Скорикова соответственно^[1].

Летом 1919 года возглавлял рыбопромысловую экспедицию на реку Вычегда по приглашению Комиссии по снабжению Красной Армии^[1]. Летом 1921 года был участником Северной научно-промысловой экспедиции ВСНХ под руководством профессора П. М. Борисова. В составе Печорского ихтиологического отряда этой экспедиции занимался исследованиями ихтиофауны реки Печора^[10].

В 1922 году был руководителем совместной (Вятского педагогического института и Вятского научно-исследовательского института краеведения) комплексной Синегорской экспедиции. Экспедиция проходила в Слободском уезде, её целью было изучение рыбного промысла. В ходе экспедиции была обследована природа бассейна реки Кобры (правого притока Вятки), и был собран большой зоологический, ботанический, минералогический и геологический материал^[9][17]. В ходе проведённого ихтиологического изучения реки Вятка с её притоками выше города Слободского, в одной из небольших речек была обнаружена редкая рыба таймень, которая ранее водилась и в Вятке, но отступила «к крайнему северу лишь под влиянием хищнического преследования человека»^[18]. В том же году был в научных командировках в отделении рыбоведения Петровской сельскохозяйственной академии и в отделе рыбоводства Петроградского института опытной агрономии^[10].

В 1923 году руководил Синегорской рыбопромысловой экспедицией^[19]. В том же году на Мурманской биологической станции занимался сбором зоологических коллекций для своего института^[10].

В 1926 году был руководителем Верхнекамской зоологической экспедиции. Экспедиция проходила в верховьях реки Камы в Омутнинском уезде. Целью экспедиции было изучение охотничьего и рыбного промыслов, лесных и сельскохозяйственных вредителей^[9].

В 1932 году для изучения рыб рек Суйфун и Амур выезжал на Дальний Восток. Там же, с целью изучения методик глубоководных морских исследований, принял участие в плавании шхуны «Россинант» по Японскому морю^[10].

В 1935 году был начальником рыбопромысловой экспедиции в Карелии. Проведение экспедиции было поручено ему Всесоюзным научно-исследовательским институтом озёрного и речного рыбного хозяйства. Целью экспедиции было изучение рыб и рыболовства Водлозера^[10].

1. Annelida polychaeta Кольского залива (Мурманский берег) // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. — 1910. — Т. 41, вып. 2.
2. Polychaeta Кольского залива // Фауна Кольского залива = Записки Академии наук по физико-математическому отделению / К. М. Дерюгин. — 1915. — Т. 34, № 1.
3. Материалы к исследованию Вятского края в рыбопромысловом отношении // Известия Вятского научно-исследовательского института краеведения : журнал. — 1922. — Вып. 1.
4. О нахождении тайменя Hucho taimen (Pallas) в Вятской губернии // Вятская жизнь. — 1923. — № 3.
5. Рыбы реки Вычегды (Зырянский край) // Север. — Вологда, 1923. — № 3—4.
6. Синегорская экспедиция Вятского н.-и. института краеведения // Север. — Вологда, 1923.
7. К вопросу о подготовке преподавателей биологии // На путях к новой школе. — 1923. — № 9.
8. Печерская пельма. Биология и промысел // Известия отделения прикладной ихтиологии государственного института опытной агрономии. — 1924. — Т. II.
9. Материалы к темпу роста леща южной части Каспийского моря // Известия отделения прикладной ихтиологии государственного института опытной агрономии. — 1924. — Т. II.
10. Рыбы бассейна реки Вятки выше города Слободского // Труды Вятского научно-исследовательского института краеведения. — Вятка, 1925. — Т. 1. — С. 1—50. — [4], 94 с., [8] л. ил.
11. Программа по сбору предварительных материалов для селекционного анализа местных хлебных злаков. — Вятка, 1925.
12. Деятельность Вятского научно-исследовательского института краеведения и состоящих при нём учреждений за 1923—1924 отчётный год // Труды Вятского научно-исследовательского института краеведения. — Вятка, 1925. — Т. 1. — С. 85—94. — [4], 94 с., [8] л. ил.
13. Верхнее течение реки Вятки // Вятская жизнь. — 1925. — № 3.
14. Состояние и перспективы исследовательской работы в Вятско-Ветлужском крае // Материалы краевой конференции по изучению производительных сил Вятско-Ветлужского края. — Вятка : Изд. Вятского губисполкома, 1927. — Вып. 2 : Доклады. — С. 3—58. — 188 с.
15. Рыбы верховьев реки Камы // Труды Вятского научно-исследовательского института краеведения. — 1929. — Т. 5.
16. Значение животных в хозяйственной деятельности человека // Вятский край : сборник. — Вятка, 1929.
17. Рыбы Вятского края // Вятский край : сборник. — Вятка, 1929.
18. Млекопитающие Вятского края // Вятский край : сборник. — Вятка, 1929.
19. Камская рыбопромысловая экспедиция Вятского научно-исследовательского института краеведения // Вятское хозяйство. — 1930. — № 1.
20. Рыбы нижнего течения реки Вятки // Труды Вятского научно-исследовательского института краеведения. — 1933. — Т. 6.
21. Рекогносцировочное рыбохозяйственное исследование Водлозера // Рыбное хозяйство Карелии. — 1939. — Вып. 5.
22. Филогенетические отношения между некоторыми видами карповых рыб (семейство Cyprinidae) // Учёные записки Кировского педагогического института. — 1939. — Вып. 1.
23. Рыбы Кировской области // Труды Кировского научно-исследовательского института краеведения. — 1940. — Вып. 14.
24. Филогенетические соотношения между некоторыми видами карповых рыб (семейство Cyprinidae) : Тезисы диссертации на соискание учёной степени доктора биологических наук. — Ленинградский университет, 1947.
25. Увеличение вылова белорыбицы в р. Вятке // Труды Кировского сельскохозяйственного института. — 1954. — Т. 10, вып. 1.
26. Материалы к филогении карповых рыб (сем. Cyprinidae) // Труды Карельского филиала АН СССР. — 1956. — Вып. V.
27. Рыбообразные и рыбы Кировской области // Природа Кировской области : сборник. — 1960.

Послужившая основой докторской диссертации монография Лукаша «Филогенетические соотношения между некоторыми видами карповых рыб» не была опубликована в полном виде. Основные положения этой монографии были напечатаны в первом выпуске «Учёных записок Кировского педагогического института» за 1939 год, тезисах докторской диссертации Лукаша 1947 года, пятом выпуске «Трудов Карельского филиала АН СССР» за 1956 год^[10].

В монографии описывается тщательное изучение 35 видов карповых рыб. Указанные виды входят в состав 26 родов. При изучении использовались различные методы сравнительных исследований: серологический, онтогенетический, палеонтологический, анатомический, зоогеографический. На основе указанных исследований Лукаш обосновывает филогенетическую последовательность изученных видов рыб и рекомендует изменить традиционный порядок описания карповых рыб в географических, систематических и других работах согласно установленной им последовательности четырёх групп карповых рыб: Cyprinini — Barbini — Leuciscini — Abramidini^[10].

Лукаш доказывает, что по общему комплексу признаков как в подсемействе Cyprinini, так и среди всех к тому моменту исследованных видов семейства Cyprinidae в целом, вид Cyprinus carpio является самым примитивным^[10]. По мнению Лукаша признаки примитивности у вида настолько велики, что он может служить живым примером ископаемого животного^[20].

Для всех изученных Лукашем подсемейств карповых рыб им приводится характеристика филогенетической последовательности отдельных видов. Например, им устанавливается близость родов Blicca и A. brama в подсемействе Abramidini. Эта близость подтверждается не только гибридизацией и серологически, но и порционностью метания икры некоторыми видами леща, а также атавистическим явлением двурядности зубов у личинок леща^[16].

Объединяющим разрозненные наблюдения многих авторов результатом изучения филогенеза карповых рыб стал очень важный вывод Лукаша об асинхронности изменений физиологических особенностей и разных структур. В 1956 году этот вывод был сформулирован Лукашем следующим образом: «отдельные части наследственной основы организмов в ряду поколений изменяются с разной скоростью». Эта асинхронность наблюдается постоянно и, по мнению Лукаша, имеет такие последствия: в одном и том же организме могут присутствовать функции и структуры разной «филетической глубины», у отдельных особей одного и того же вида филогенетические изменения идут с различной скоростью, филогенетические изменения целых систематических групп от родов до типов идут с различной скоростью^[16].

П. Н. Луппов 22 февраля 1930 года в специальном докладе «О библиографических работах по Вятскому краю» на заседании Вятского исторического общества высоко оценил деятельность Лукаша. Луппов отметил, что доклад профессора Б. С. Лукаша «Состояние и перспективы исследовательской работы в Вятско-Ветлужском крае» «является незаменимым пособием, вводящим в круг научно-исследовательской работы по Вятскому краю»^[21].

По мнению авторов некролога в журнале «Вопросы ихтиологии» П. А. Дрягина, Л. А. Кудерского, П. Л. Пирожникова и В. В. Покровского, Лукаш был широко известным зоологом и выдающимся педагогом^[1]. Наряду с большой общественной и педагогической деятельностью систематически занимался и научной работой. Большую практическую и научную ценность имеют опубликованные труды Лукаша о леще южной части Каспийского моря, о печорской нельме, о рыбах и рыболовстве Вятского края, рек Вычегда и Кама. Важное значение имеют и другие его работы. Монография Лукаша «Филогенетические соотношения между некоторыми видами карповых рыб» представляет собой выдающийся научный вклад. Основные положения этой монографии были напечатаны в первом выпуске «Учёных записок Кировского педагогического института» за 1939 год, тезисах докторской диссертации Лукаша 1947 года, пятом выпуске «Трудов Карельского филиала АН СССР» за 1956 год^[10]. По мнению авторов некролога, у многочисленных учеников (аспирантов и студентов) Лукаша, должна была навсегда остаться добрая память о нём как о замечательном педагоге, проводившем богато иллюстрированные и весьма содержательные занятия и лекции; у всех, кто работал с Лукашем, также должны были сохраниться о нём самые лучшие воспоминания^[16].

По мнению Г. Ф. Чудовой, опубликованный в 1927 году доклад Лукаша «Состояние и перспективы исследовательской работы в Вятско-Ветлужском крае»^[22] «представляет собою исключительный по объёму и широте обзор истории краеведческих исследований края, начиная с писцовых и переписных книг XVII века». Чудова отмечает, что в этом докладе весьма обстоятельно (по 39 основным темам) изложено развитие краеведческих исследований после 1917 года, а дореволюционный период краеведения дан лишь в кратких чертах. При этом Чудова называет доклад «непревзойденным в смысле привлечения огромного количества фактического и библиографического материала по истории вятского краеведения до 1927 года»^[12].

По воспоминаниям бывшей работницы Кировской областной научной библиотеки им. А. И. Герцена В. Н. Колупаевой, учёный-биолог Б. С. Лукаш бывал посетителем библиотеки, являвшейся в то время неким культурным центром Вятки. По личному впечатлению Колупаевой, Лукаша, как некоторых других людей, родившихся, получивших высшее образование и даже успевших потрудиться ещё до революции, отличала какая-то особенная интеллигентность^[23].