Лемма
Лемма (леммата)[1] — это математическое или логическое утверждение, используемое при доказательстве теоремы, но которому не придаётся статус теоремы. Используется для доказательства других утверждений, и по этой причине также известна как «вспомогательная теорема»[2][3]. Может переводиться как «ключевая мысль» или «основная идея»[4].
Примеры
Леммы часто носят имена своих открывателей:
- Лемма Цорна
- Лемма Шпернера
- Лемма Евклида
- Лемма Гаусса
- Лемма Цассенхауса (также «Бабочковая лемма») о субнормальных рядах групп
- Лемма Маргулиса (часто «лемма Маргулиса—Цассенхауса» или «лемма Каздана—Маргулиса—Цассенхауса») о матричных группах
Можно доказать, что — иррациональное число (как теорему), если предположить, что квадраты чётных чисел снова чётны, а квадраты нечётных чисел всегда нечётны (это утверждение и будет леммой). Для большей структурированности обе эти факта доказывают отдельно, причём утверждение леммы впоследствии может быть использовано и в других случаях или доказательствах, тогда как «теорема» даёт частное утверждение.
Для реализации приведённого примера можно действовать следующим образом.
Лемма: Квадраты чётных и нечётных целых чисел всегда чётны и нечётны соответственно.
Доказательство: Пусть — произвольное целое число. Требуется показать, что удовлетворяет соответствующему утверждению, то есть если (чётное) или (нечётное) для некоторого , то соответственно чётно или нечётно.
Оба случая рассматриваются отдельно. В первом случае () имеем (по правилам действий со степенями) , то есть чётное число. Во втором случае () получаем (по биному Ньютона) , то есть нечётное число.
Теорема: — иррациональное число, то есть .
Доказательство: Утверждение доказывается методом от противного.
Пусть . Тогда существуют взаимно простые и такие, что . Возведя обе части в квадрат и умножив на , получаем . Так как левая часть чётна, то и правая чётна. По доказанной выше лемме, также чётно (так как если бы было нечётно, было бы нечётно), значит, существует такое, что . Подставляя, получаем , откуда видно, что , а значит и (снова по лемме), чётно. Это противоречит предположению о взаимной простоте и . Следовательно, предположение о рациональности неверно, и теорема доказана.


