Категория гипотетичности
Катего́рия гипотети́чности — функциональная семантико-стилистическая категория, которая представляет собой систему разноуровневых языковых средств (включая текстовые), объединённых общей функцией и семантикой и предназначенных для выражения гипотезы и гипотетичности[1][2].
История
Изучение категории гипотетичности в отечественном языкознании началось в последней четверти XX века. В. В. Кусков был одним из первых, кто обратил внимание на наличие средств, которые выступают регулярно в функции выражения гипотезы в научных текстах, хотя он и не ставил вопроса об их категориально-текстовом статусе. После появились исследования, в которых поднимается вопрос о текстовой категории и подробно исследуются средства её выражения в русскоязычных (М. Н. Кожина и Т. Н. Плюскина) и англоязычных (И. С. Бедрина) текстах. Активизации исследований категории гипотетичности в рамках лингвистики способствовала публикация труда «Гипотеза в современной лингвистике» (1980)[3].
Особенности
Гипотеза является универсальной, всеобщей формой творческого мышления, неизбежно используемой в явной или неявной форме… при решении задач любого типа в любой сфере деятельности…[4]
— А. Т. Шумилин
Категория гипотетичности наличествует прежде всего в текстах научного стиля, где данная категория является тексто- и стилеобразующей, поскольку реализует одну из стилевых черт научного стиля речи — гипотетичность. Экстралингвистической основой этой категории являются особенности самого процесса научного познания и мышления учёного (гипотеза составляет один из этапов научного познания)[1].
В научных текстах можно выделить несколько типов гипотез[1]:
- концептуальная — гипотеза, которая проходит через весь текст и доказывается или опровергается в процессе исследования; обычно представлена в тексте специальной формулировкой;
- единичные — вспомогательные допущения, которые используются для доказательства основной гипотезы;
- конкурирующая — предположения, выдвинутые другими исследователями, которые рассматриваются и критикуются в тексте.
Гипотетичность варьируется по средствам и способам выражения в зависимости от отраслей науки. Наиболее широко и последовательно она представлена в текстах, которые отличаются особенной новизной (монографии, научные статьи, диссертации), а также в работах теоретического характера, в отличие от описательных работ, обзоров, рецензий. Как следствие, она тесно связана с рассуждением как функционально-смысловым типом речи[1].
Средства выражения
В процессе развития научного стиля изложения определились языковые и текстовые средства выражения гипотетичности. К ним относятся[1]:
- форма сослагательного наклонения, форма будущего времени глагола; модальные слова и словосочетания в функции вводных (по-видимому, возможно, пожалуй, безусловно, конечно и т. д.);
- номинации семантического поля «гипотеза», в рамках которого представлены смыслы, связанные с этим понятием, включающие семы предположительности и обозначения соответствующих ментальных действий: допущение, идея, предположение, научное предвидение, открытие, проблема, закон, объяснение, догадка, прогноз, сомнение и т. п.;
- устойчивые и стандартизированные словосочетания и конструкции: рабочая гипотеза, предварительно заметить, необходимо выяснить, можно предположить, следует признать, нетрудно заметить, что…, в пользу такого предположения говорит то, что… и т. д.;
- модальные слова и частицы (едва ли, чуть не, возможно, очевидно, может быть).
Категория гипотетичности структурируется на основе полевого принципа (центр-периферия). К центру поля относят текстовые и синтаксические средства, в том числе вопросо-ответные конструкции, проблемные вопросы, цепочки вопросительных предложений, сложные предложения с придаточным условия, безличные конструкции с модальными словами со значением долженствования и возможности, вводные слова и словосочетания с семантикой предположительности, а также указанные ранее морфологические средства и лексические единицы[1].
Примечания
Литература
- Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под редакцией М. Н. Кожиной; члены редколлегии: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. — 2-е издание, стереотипное. — М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. — 696 с.