АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Исполнительный лист

Исполнительный лист — это акт исполнения в гражданском процессе, посредством которого производится изъятие имущества должника или третьего лица (в случае мошенничества при исполнении решения суда)[1] для использования его в удовлетворение требования, взыскиваемого в судебном порядке[2]. Через исполнительный лист имущество изымается для его сохранения на время судебного процесса; если сумма долга не будет выплачена, имущество будет продано, а вырученные средства поступят в пользу истца[3]. Также возможно, что долг будет погашен путём передачи самого изъятого имущества в собственность истца, что называется аджудикацией[4][5]. Посредством исполнительного листа обеспечивается гарантия исполнения решения суда, что означает наличие у должника имущества, достаточного для удовлетворения долга[2], что создаёт для взыскателя юридическую уверенность в эффективности судебного взыскания[6]. Исполнительный лист также выполняет функцию индивидуализации имущества лица, в отношении которого ведётся взыскание[7]: с момента наложения исполнительного листа выбирается, изолируется и определяется имущество, которое будет отвечать по долгу[2]. Остальное имущество, не подпавшее под исполнительный лист, освобождается от взыскания; однако оно может быть изъято впоследствии, если первоначального изъятого имущества окажется недостаточно для покрытия всей суммы долга[6][8].

Не всё имущество должника может быть изъято по исполнительному листу. Законодательство каждой страны может предусматривать перечень имущества, не подлежащего изъятию. Как бразильское так и португальское законодательство предусматривают, что государственное имущество не может быть изъято. Оба государства также защищают орудия труда и заработную плату и вознаграждения, а также ряд других видов имущества. Не подлежат изъятию также вещи, не обладающие ликвидностью. В этом случае речь идёт не о неотчуждаемости, а о невозможности изъятия, поскольку низкая (или отсутствующая) ликвидность не позволяет продать такое имущество и, следовательно, использовать вырученные средства для погашения долга[9].

Возможно наложение нескольких исполнительных листов на одно и то же имущество разными лицами[10][11]. В таком случае вырученные от продажи средства распределяются в соответствии с установленной законом очередностью[12]. Бразильское законодательство устанавливает, что, как правило, в первую очередь рассматривается наличие привилегированного требования (например, требования, вытекающие из трудовых отношений), которое имеет преимущество перед остальными. Среди требований одной категории преимущество определяется по дате наложения исполнительного листа[13], то есть первым получит удовлетворение тот, кто первым наложил исполнительный лист[14][15], независимо от того, кто первым инициировал исполнительное производство[13].

Взыскатель может в любой момент отказаться от исполнительного листа[16] или ходатайствовать перед судьёй о его усилении. Усиление означает наложение дополнительного исполнительного листа, если первоначальный не покрыл всю сумму долга, с изъятием другого имущества должника[17]. Должник, в свою очередь, может ходатайствовать о замене исполнительного листа, указав другое имущество для изъятия и освобождая ранее арестованное имущество от взыскания.

Неотчуждаемость

Неотчуждаемость — это характеристика определённого имущества, которое не может быть изъято, то есть не подлежит исполнительному листу[18]. Неотчуждаемость обычно вытекает из закона[18], который прямо устанавливает, что определённый вид имущества не подлежит изъятию. Однако неотчуждаемость может возникать и по соглашению сторон[19], например, при передаче имущества с оговоркой о неотчуждаемости. В этом случае, поскольку имущество не может быть отчуждено из-за такой оговорки, оно также не может быть изъято, так как исполнительный лист — это промежуточное процессуальное действие, приводящее к продаже имущества, если долг не будет погашен. Всё имущество, обременённое такой оговоркой, не подлежит изъятию, однако обратное не всегда верно: имущество, не подлежащее изъятию, может быть отчуждено[19][20]. В бразильском праве примером такого имущества является «семейное имущество», которое не подлежит изъятию, но может быть отчуждено[21].

Поскольку неотчуждаемость, как правило, устанавливается законом, каждая страна и каждое законодательство определяют перечень имущества, не подлежащего изъятию, исходя из политических решений законодателя[22]. В доктрине признаётся, что основная цель неотчуждаемости — защита достоинства должника, обеспечение ему минимального имущества, необходимого для достойной жизни[23]. Достоинство должника обосновывает установление во многих странах неотчуждаемости заработной платы, либо её части. Неотчуждаемость заработной платы предусмотрена в Бразилии, Португалии, Германии, Франции и Испании, среди прочих[24]. Та же логика действует в отношении неотчуждаемости жилого помещения семьи, которое защищается во многих странах. Защита такого имущества восходит к американскому праву и понятию homestead (буквально — место проживания)[25]. В Бразилии и Франции такое имущество называется «семейное имущество» (bien de famille по-французски)[26], в Португалии — «семейная пара»[27]. Защиту семейного имущества предусматривают, среди прочих, Бразилия, Португалия, США, Канада, Германия, Швейцария, Франция, Италия, Мексика, Испания, Венесуэла и Аргентина[28].

Примечания

  1. ↑ Mazzei & Merçon-Vargas, 2016, p. 1.189
  2. ↑ 1 2 3 Didier Jr et al., 2017, p. 802
  3. ↑ Greco, 2001, p. 305
  4. ↑ Greco, 2001, p. 406
  5. ↑ Neves, 2018, p. 1.279
  6. ↑ 1 2 Neves, 2018, p. 1.250
  7. ↑ Medina, 2020, p. 1.0921
  8. ↑ Greco, 2001, p. 306-307
  9. ↑ Neves, 2018, p. 1.252
  10. ↑ Didier Jr et al., 2017, p. 804
  11. ↑ Wambier et al., 2016, p. 1.271
  12. ↑ Neves, 2018, p. 1.250-1.251
  13. ↑ 1 2 Wambier et al., 2016, p. 1.272
  14. ↑ Neves, 2018, p. 1.251
  15. ↑ Bastos, 2016, p. 1.154
  16. ↑ Greco, 2001, p. 346
  17. ↑ Wambier et al., 2016, p. 1.345
  18. ↑ 1 2 Silva, 2010, p. 708
  19. ↑ 1 2 Didier Jr et al., 2017, p. 820
  20. ↑ Greco, 2001, p. 13
  21. ↑ Mazzei & Merçon-Vargas, 2016, p. 1.191
  22. ↑ Didier Jr et al., 2017, p. 819
  23. ↑ Didier Jr et al., 2017, p. 819-820
  24. ↑ Greco, 2001, p. 20
  25. ↑ Azevedo, 2010, p. 12
  26. ↑ Azevedo, 2010, p. 38
  27. ↑ Azevedo, 2010, p. 50
  28. ↑ Azevedo, 2010, p. 11-59

Литература

  • Álvaro Villaça Azevedo. Семейное имущество. — 6-е. — Сан-Паулу: Altas, 2010. — ISBN 978-85-224-5898-1.
  • Bastos, Antonio Adonias Aguiar (2016), Da execução em geral, Comentários ao Novo Código de Processo civil, Rio de Janeiro: Forense, с. 1.094 a 1.161., ISBN 978-85-309-6729-1 
  • Исполнение // Курс процессуального права. — 7-е. — Салвадор: Jus Podivm, 2017. — ISBN 978-85-442-1519-7.
  • Leonardo Greco. Том 2 // Исполнительное производство. — Рио-де-Жанейро: Renovar, 2001. — ISBN 85-7147-234-3.
  • Mazzei, Rodrigo & Merçon-Vargas, Sarah (2016), Da Penhora, do Depósito e da Avaliação, Comentários ao Novo Código de Processo civil, Rio de Janeiro: Forense, с. 1.188-1.242, ISBN 978-85-309-6729-1 
  • José Miguel Garcia Medina. Курс современного гражданского процессуального права. — 5-е. — Сан-Паулу: Thomsom Reuters, 2020. — ISBN 978-65-5065-163-3.
  • Daniel Amorim Assumpção Neves. единый том // Руководство по гражданскому процессуальному праву. — 10-е. — Салвадор: Jus Podivm, 2018.
  • De Plácide e Silva. Юридический словарь. — 28-е. — Рио-де-Жанейро: Forense, 2010. — ISBN 978-85-309-2742-4.
  • Статья за статьёй. // Первые комментарии к новому гражданскому процессуальному кодексу. — 2-е. — Сан-Паулу: Editora Revista dos Tribunais, 2016. — ISBN 978-85-203-6757-5.

Категории