Искусственный интеллект в психическом здоровье

ИИ-обзор статьи
Искусственный интеллект в психическом здоровье — область применения технологий искусственного интеллекта и алгоритмов для диагностики, мониторинга и лечения психических расстройств, а также для повышения доступности и персонализации медицинской помощи.
Основные методы ИИ в психическом здоровье
Применяются машинное обучение, обработка естественного языка, глубокое обучение, компьютерное зрение и большие языковые модели для раннего выявления, персонализированного лечения и мониторинга состояния пациентов.
Диагностика психических расстройств с помощью ИИ
ИИ способен дифференцировать сходные расстройства, например, униполярную и биполярную депрессию, по данным сканирований. Алгоритмы также выявляют ранее не известные типы заболеваний на основе вариативности проявлений.
Сравнение ИИ и традиционной терапии
ИИ-чатботы на основе когнитивно-поведенческой терапии эффективны при лёгких и среднетяжёлых депрессии и тревоге на уровне краткосрочных консультаций. Традиционная терапия остаётся более результативной для сложных и высокорисковых состояний, где важен терапевтический альянс. ИИ полезен как вспомогательный инструмент для скрининга и мониторинга.
Регуляторные и инвестиционные тренды
К 2025 году ни один ИИ-инструмент для психиатрии не получил полноценного одобрения FDA, хотя в 2022 году начались пилотные испытания AI-COA. Венчурные инвестиции в цифровое психическое здоровье в 2021 году достигли $5,5 млрд, поддерживая стартапы вроде Wysa, BlueSkeye и Upheal.

Искусственный интеллект в психическом здоровье — область, охватывающая применение искусственного интеллекта (ИИ), вычислительных технологий и алгоритмов для поддержки понимания, диагностики и лечения психических расстройств[1]. В контексте психического здоровья ИИ рассматривается как часть цифрового здравоохранения, с целью повышения доступности и точности оказания помощи и реагирования на растущее распространение психических заболеваний. К приложениям ИИ в данной сфере относят идентификацию и диагностику психических расстройств, анализ электронных медицинских записей, разработку персонализированных планов лечения и аналитику для предотвращения самоубийств[2]. Также ведутся исследования и развивается коммерческое предложение ИИ-терапевтов (англ. AI Therapist), способных проводить разговорную психотерапию, например, когнитивно-поведенческую терапию. Несмотря на значительный потенциал, внедрение ИИ в психическое здоровье сталкивается с рядом сложностей и этических проблем, а его распространение остаётся ограниченным из-за необходимости устранения существующих барьеров[3]. Среди главных опасений — вопросы приватности данных и разнообразия обучающих выборок.

Внедрение ИИ в сферу психического здоровья может способствовать преодолению стигмы и осмыслению тяжести психических проблем в мировом масштабе. При этом уровень развития ИИ-подходов пока не позволяет полностью закрыть потребности в решении глобальных задач в области психического здоровья.

Историческая справка

В 2019 году каждый восьмой человек в мире (970 миллионов человек) жил с психическим расстройством, наиболее распространёнными из которых были тревожные и депрессивные расстройства[4]. В 2020 году количество людей с тревожными и депрессивными расстройствами резко выросло из-за пандемии COVID-19[5]. Проблемы психического здоровья и зависимостей проявляются среди мужчин и женщин примерно одинаково, что подчёркивает масштаб распространённости[6].

Использование ИИ в психическом здоровье нацелено на поддержку эффективных и устойчивых решений для борьбы с глобальным бременем психических расстройств. Среди общих проблем отрасли — недостаток специалистов, затрудненная диагностика и неэффективные методы лечения. Ожидается существенный рост рынка ИИ-приложений в психиатрии: согласно прогнозам, объём рынка возрастёт с 0,92 млрд долларов в 2023 году до 14,89 млрд долларов к 2033 году. Это отражает интерес к возможностям ИИ в решении ключевых задач здравоохранения благодаря инновационным подходам[7].

ИИ-методы в психическом здоровье

Используются различные технологии ИИ, в том числе машинное обучение, обработка естественного языка, глубокое обучение, компьютерное зрение, большие языковые модели (LLM) и генеративный ИИ. Они позволяют раннее выявление психических состояний, персонализированные рекомендации по лечению и мониторинг состояния пациента в реальном времени.

Машинное обучение

Машинное обучение — это ИИ-подход, при котором компьютер выявляет закономерности в больших массивах данных и делает на их основе прогнозы. В отличие от традиционных медицинских исследований, в которых выдвигается гипотеза, модели машинного обучения анализируют существующие данные для поиска скрытых корреляций и построения предсказательных алгоритмов. В психиатрии развитие машинного обучения ограничено объёмом и качеством данных: многие диагнозы основываются на субъективных оценках, интервью и наблюдении, а структуризация данных затруднена[7]. Для преодоления этого используются методы трансферного обучения — адаптация моделей из других областей[8].

Глубокое обучение

Глубокое обучение, разновидность машинного обучения, основано на нейронных сетях с большим числом слоёв, способных выявлять сложные паттерны, схожим образом с человеческим мозгом. Особенно эффективно при работе с речью, изображениями и физиологическими данными[9]. Такие методы используются для анализа нейровизуализации при выявлении нарушений, ассоциированных с шизофренией, депрессией или ПТСР[10]. Существенным ограничением является необходимость больших, качественных и разнообразных датасетов, доступ к которым часто ограничен из-за требований к сохранению медконфиденциальности. Кроме того, глубокие модели часто являются «чёрными ящиками», что затрудняет интерпретацию их решений врачами и снижает уровень доверия[11].

Обработка естественного языка (ОНЯ)

Обработка естественного языка (англ. Natural Language Processing, ОНЯ) позволяет анализировать речь, текст и интонацию для выявления психических проблем. В психиатрии ОНЯ применяется для работы с записями интервью, симптомами, заметками врачей, выявления настроения, паттернов речи, языковых маркёров тревоги или депрессии. Большинство диагнозов согласно DSM-5 ставится на основе анализа речи и наблюдений за поведением в беседе «врач-пациент». Остаётся актуальной задача обеспечения этических стандартов конфиденциальности и предотвращения языковой предвзятости.

Современные методы ОНЯ включают в себя, например, анализ настроения и речевых паттернов для диагностики тревожных расстройств и депрессии (как реализовано в приложении Woebot), а также оценку интонации голоса (платформа Cogito)[12][13].

Компьютерное зрение

Компьютерное зрение анализирует визуальные данные (мимику, жесты, микровыражения лица) для оценки эмоционального состояния. Его используют для выявления признаков депрессии, тревоги и ПТСР по особенностям лицевой экспрессии[14]. Однако эта технология подвержена культурным и расовым предубеждениям[15], возникает много вопросов о достоверности интерпретаций, необходимости получения информированного согласия и защите персональных данных.

Большие языковые модели и генеративный ИИ

С развитием больших языковых моделей (LLM; например, ChatGPT, Gemini) появились приложения для поддержки психического здоровья. LLM могут имитировать человеческое поведение, предлагая помощь людям, которые стесняются обращаться за поддержкой лично. Однако LLM подвержены феномену «галлюцинаций» — генерации потенциально ошибочных медицинских советов, и не могут воспроизвести необходимую степень эмпатии.

Применение

Диагностика

ИИ с помощью ОНЯ и машинного обучения способен дифференцировать сходные психические расстройства, например, различать униполярную и биполярную депрессию по данным сканирований[7] ИИ может выявлять ранее незамеченные/новые типы заболеваний, основанные на вариативности проявлений депрессии и других расстройств.

Прогнозирование

ИИ применяется для предсказания развития болезни, анализа данных электронной карты пациента, нейровизуализации, генетической и речевой информации с целью моделирования рисков суицидальности, злоупотребления психоактивными веществами и прочих неблагоприятных исходов.[7][16] Важная задача — обеспечить внутреннюю и внешнюю валидацию моделей.

ИИ способен анализировать специфику речи, текстов, мимики и поведения в социальных сетях для обнаружения ранних признаков депрессии, тревожности, ПТСР и даже шизофрении[17].

Лечение

В психиатрии часто приходится подбирать терапию методом подбора разных препаратов и стратегий. ИИ-системы тестируются для прогнозирования эффективности лечения на основе различных источников данных, что призвано ускорить достижение оптимального результата[7].

Преимущества

Искусственный интеллект в психическом здоровье обладает рядом преимуществ[18][2]:

  • Повышение точности диагностики — ИИ-анализ больших данных (мозговые снимки, генетика, поведение) для поиска биомаркёров психических расстройств обеспечивает более своевременную и точную диагностику.
  • Персонализация лечения — модели ИИ используют EHR, геномику и нейровизуализацию для выбора оптимальной терапии с учётом индивидуальных особенностей.
  • Расширение доступа к помощи — виртуальные платформы на базе ИИ позволяют оказывать психотерапевтические услуги (например, КБТ), включая труднодоступные регионы.
  • Раннее выявление и мониторинг — ИИ помогает своевременно выявлять признаки психических нарушений, снижая риск обострений и госпитализаций.
  • Чат-боты и виртуальные ассистенты — автоматизация записи, сортировки пациентов, сбора анамнеза повышает эффективность работы медучреждений.
  • Аналитика для предотвращения самоубийств — ИИ выявляет группы риска на основании клинических, поведенческих и социальных данных.

Проблемы и ограничения

Несмотря на перспективы, внедрение ИИ в психиатрии сопровождается рядом этических, технических и организационных вызовов[3][2]:

  • Информированное согласие и прозрачность — сложность понимания работы ИИ обязывает медицинских работников подробно объяснять пациентам ограничения, возможные риски и источники ошибок.
  • Право на объяснение — обязательство предоставлять пациенту доступные и понятные объяснения принятых ИИ решений.
  • Защита данных — баланс между полезностью ИИ и необходимостью защиты конфиденциальной информации критичен для доверия пользователей.
  • Недостаток разнообразия обучающих данных — ограниченное разнообразие выборок приводит к смещению результатов; алгоритмы хуже справляются с диагностикой у представителей нерепрезентированных групп.
  • Скепсис и барьеры внедрения — часть врачей опасается ненадёжности и сложности интеграции ИИ в рабочие процессы[19].
  • Персональная ответственность и «правило Тарассофф» — неясно, кто несёт юридическую и этическую ответственность, если ИИ выявляет у пациента опасные тенденции[20].
  • Качество и доступность медицинских данных — сложность получения разнообразных, качественных данных снижает точность и применимость ИИ-решений[21].
  • Алгоритмическая предвзятость — большинство моделей обучаются на англо- или западноориентированных наборах данных, что увеличивает вероятность ошибок диагностики и лечения среди людей из других культур.

Современные тенденции

По данным на 2020 год, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) не выдало полноценного разрешения ни одному инструменту на основе ИИ для медицины и психиатрии[22]. В 2022 году FDA одобрило проведение пилотных клинических испытаний ИИ-инструмента оценки психического здоровья — AI-COA. Этот инструмент использует мультимодальную обработку сигналов и машинное обучение для мониторинга симптомов тревоги и депрессии. На 2025 год AI-COA не получил полного регуляторного одобрения[23].

Венчурные инвестиции в цифровое здоровье продолжают основываться в том числе на стартапах по ИИ для психиатрии[24]. По отчёту CB Insights за 2021 год, технологии цифрового психического здоровья собрали $5,5 млрд инвестиций по всему миру (рост на 139 % за год)[25].

В 2022–2024 годах крупные инвестиции получили чатбот Wysa ($20 млн), BlueSkeye (улучшение ранней диагностики, £3,4 млн), Upheal (смарт-блокнот для психотерапевтов, $10 млн), ИИ-компаньон clare&me (€1 млн)[26][27]. Основанный в 2021 году проект Earkick позиционирует себя как ИИ-терапевт[28][29].

Исследования показывают потенциал более «эмоционально интеллектуальных» ИИ-ботов и новых приложений для мониторинга/прогнозирования психических состояний. Разработанный в Vanderbilt University Medical Center алгоритм оценивает риск суицида пациента по данным госпитализации с точностью 80 %[30]. В Университете Флориды тестируют ИИ для диагностики ранней стадии болезни Паркинсона[31]. Ведутся эксперименты по встроенным пояснимым ИИ-системам для подбора лечения детей с шизофренией[32].

ИИ-инструменты анализа социальных сетей тестируются для выявления групп с риском психических расстройств на популяционном уровне[33].

В 2024 году команда Cedars-Sinai внедрила первую систему поддержки психического здоровья, сочетающую виртуальную реальность и генеративный ИИ (XAIA)[34].

ИИ-терапевт Ellie (Университет Южной Калифорнии) анализирует мимику и интонацию пациента через камеру и микрофон[35]. Приложения Woebot, Heartfelt Services симулируют тематерапию на базе ИИ.

Носимый гаджет Oura Ring на базе ИИ анализирует пульс и сон для формирования индивидуальных рекомендаций по поддержанию психического здоровья.

Сравнение эффективности: ИИ и традиционная терапия

Исследования показывают, что ИИ-инструменты для легких и среднетяжёлых случаев тревоги/депрессии (в частности, чатботы, реализующие когнитивно-поведенческую терапию) эффективны на уровне краткосрочных очных консультаций[36]. Мета-анализ 2022 года подтвердил умеренную эффективность цифровых инструментов при высоком уровне вовлеченности пользователей и использовании доказательных методов[37].

Традиционная терапия считается более результативной для сложных или высокорисковых заболеваний, когда требуются эмоциональная гибкость и качество человеческого контакта (ПТСР, тяжёлая депрессия, угрозы суицида). Значимость терапевтического альянса между пациентом и клиницистом согласно клинической литературе может объяснять до 30 % успешного результата[38]. ИИ-решения остаются полезны в качестве инструментов скрининга, мониторинга и поддержки между визитами[39].

Критика и проблемы

Несмотря на перспективы, отмечаются следующие проблемы:

  • Ограниченность данных — сложность стандартизации, чувствительность и приватность психиатрических данных затрудняют обучение полноценных ИИ-моделей[40].
  • Алгоритмическая предвзятость — склонность унаследовать и усиливать заложенные в данных и системах различия, приводящие к ошибкам при работе с представителями нерепрезентированных групп.
  • Конфиденциальность и безопасность — обработка и хранение чувствительных данных требует строгого соблюдения этических и юридических стандартов[41].
  • Риски вредных советов — зафиксированы случаи, когда чатботы рекомендовали опасные действия; часть подобных приложений закрыта или проходит пересмотр системы контроля за качеством[42][43].
  • Терапевтические отношения — ключевой фактор терапии — уровень доверия и эмпатии, который трудно воспроизвести для ИИ-моделей[44].
  • Недостаток эмоционального интеллекта — ИИ-системы не обладают опытом и «эмоциональной памятью», что ограничивает их применение во многих клинических ситуациях.
  • Риск психоза — отмечены случаи возникновения иллюзий и психотических эпизодов на фоне «реалистичного» общения с ИИ-чатботами (chatbot psychosis)[45][46].

Этические вопросы

ИИ всё шире опирается на персональные данные — речь, биометрию, поведение. Для недопущения дискриминации, важно сделать алгоритмы устойчивыми к культурным и языковым различиям, учитывать проблемы приватности и прозрачности. Необходим разработка нормативов, регулирующих использование ИИ в медицине, чтобы сохранять баланс между автоматизацией и человеческим участием[3][2].

Значительное внимание уделяется вопросам утечки персональных данных, злоупотребления конфиденциальностью, неясности принципов принятия решений («чёрный ящик»), а также дискриминации женщин, представителей расовых и этнических меньшинств.

Смещение и дискриминация

ИИ в психическом здоровье относительно легко воспроизводит существующие неравенства, если обучающие наборы данных однобоки или ограничены. Например, модели анализа социальных сетей могут хуже обнаруживать депрессию среди темнокожих из-за недопредставленности лингвистических особенностей в исходных данных[47]. Алгоритмы ОНЯ часто ошибочно трактуют идиолекты и культурные коды, что грозит пропуском симптомов или гипердиагностикой среди маргинализированных групп.

Это привело к ряду инициатив:

  • Инклюзивные данные — увеличение репрезентативности и разнообразия исходных выборок.
  • Оценка и аудит предвзятости — тестирование инструментов на разных подвыборках, разработка методов внешней и внутренней валидации.
  • Вовлечение сообществ — сотрудничество с пациентами и представителями уязвимых групп на этапе дизайна, валидации и внедрения[48].
  • Прозрачность и объяснимость решений — развитие технологий объяснимого ИИ.

Корректная организация этих аспектов — ключ к снижению повторения исторического неравенства.

Примечания

  1. Mazza, Gabriella AI and the Future of Mental Health (амер. англ.). CENGN (29 августа 2022). Дата обращения: 17 января 2023. Архивировано 13 августа 2025 года.
  2. 1 2 3 4 Shimada, Koki (29 ноября 2023). “The Role of Artificial Intelligence in Mental Health: A Review”. Science Insights. 43 (5): 1119—1127. DOI:10.15354/si.23.re820. ISSN 2329-5856.
  3. 1 2 3 Lu, Tangsheng; Liu, Xiaoxing; Sun, Jie; Bao, Yanping; Schuller, Björn W.; Han, Ying; Lu, Lin (14 июля 2023). “Bridging the gap between artificial intelligence and mental health”. Science Bulletin [англ.]. 68 (15): 1606—1610. DOI:10.1016/j.scib.2023.07.015. PMID 37474445.
  4. Global Health Data Exchange (GHDx). Institute of Health Metrics and Evaluation. Дата обращения: 14 мая 2022. Архивировано 23 октября 2025 года.
  5. Mental disorders (англ.). World Health Organization (8 июня 2022). Дата обращения: 16 марта 2024. Архивировано 16 декабря 2025 года.
  6. Rehm, Jürgen; Shield, Kevin D. (7 февраля 2019). “Global Burden of Disease and the Impact of Mental and Addictive Disorders”. Current Psychiatry Reports [англ.]. 21 (2): 10. DOI:10.1007/s11920-019-0997-0. ISSN 1535-1645. PMID 30729322. S2CID 73443048.
  7. 1 2 3 4 5 Lee, Ellen E.; Torous, John; De Choudhury, Munmun; Depp, Colin A.; Graham, Sarah A.; Kim, Ho-Cheol; Paulus, Martin P.; Krystal, John H.; Jeste, Dilip V. (сентябрь 2021). “Artificial Intelligence for Mental Health Care: Clinical Applications, Barriers, Facilitators, and Artificial Wisdom”. Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging [англ.]. 6 (9): 856—864. DOI:10.1016/j.bpsc.2021.02.001. PMC 8349367. PMID 33571718. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  8. What is transfer learning? (англ.). IBM (12 февраля 2024). Дата обращения: 1 марта 2025. Архивировано 12 августа 2025 года.
  9. What Is Deep Learning? (англ.). IBM (17 июня 2024). Дата обращения: 1 марта 2025. Архивировано 21 октября 2025 года.
  10. Su, Chang; Xu, Zhenxing; Pathak, Jyotishman; Wang, Fei (22 апреля 2020). “Deep learning in mental health outcome research: a scoping review”. Translational Psychiatry [англ.]. 10 (1): 116. DOI:10.1038/s41398-020-0780-3. ISSN 2158-3188. PMC 7293215. PMID 32532967.
  11. V, Chaitanya Rise of Black Box AI: Addressing the Lack of Transparency in Machine Learning Models (англ.). Analytics Insight (13 января 2025). Дата обращения: 1 марта 2025. Архивировано 13 мая 2025 года.
  12. Shimada, Koki (29 ноября 2023). “The Role of Artificial Intelligence in Mental Health: A Review”. Science Insights [англ.]. 43 (5): 1119—1127. DOI:10.15354/si.23.re820. ISSN 2329-5856.
  13. Udegbe, Francisca Chibugo; Ebulue, Ogochukwu Roseline; Ebulue, Charles Chukwudalu; Ekesiobi, Chukwunonso Sylvester (20 апреля 2024). “The Role of Artificial Intelligence in Healthcare: A Systematic Review of Applications and Challenges”. International Medical Science Research Journal [англ.]. 4 (4): 500—508. DOI:10.51594/imsrj.v4i4.1052. ISSN 2707-3408.
  14. ai-admin The role of computer vision in artificial intelligence - advancements, applications, and challenges (амер. англ.). AI for Social Good (5 декабря 2023). Дата обращения: 1 марта 2025. Архивировано 13 мая 2025 года.
  15. Why Racial Bias is Prevalent in Facial Recognition Technology (англ.). Harvard Journal of Law & Technology (4 ноября 2020). Дата обращения: 1 марта 2025. Архивировано 30 сентября 2025 года.
  16. Fusar-Poli, Paolo; Hijazi, Ziad; Stahl, Daniel; Steyerberg, Ewout W. (1 декабря 2018). “The Science of Prognosis in Psychiatry: A Review”. JAMA Psychiatry [англ.]. 75 (12): 1289—1297. DOI:10.1001/jamapsychiatry.2018.2530. ISSN 2168-622X. PMID 30347013.
  17. Khullar, Dhruv (27 февраля 2023). “Can A.I. Treat Mental Illness?”. The New Yorker [англ.]. ISSN 0028-792X. Дата обращения 2025-07-09.
  18. AI in Mental Health - Examples, Benefits & Trends (амер. англ.). ITRex (13 декабря 2022). Дата обращения: 17 января 2023. Архивировано 12 сентября 2025 года.
  19. King, Darlene R.; Nanda, Guransh; Stoddard, Joel; Dempsey, Allison; Hergert, Sarah; Shore, Jay H.; Torous, John (30 ноября 2023). “An Introduction to Generative Artificial Intelligence in Mental Health Care: Considerations and Guidance”. Current Psychiatry Reports [англ.]. 25 (12): 839—846. DOI:10.1007/s11920-023-01477-x. ISSN 1523-3812. PMID 38032442.
  20. Annals of Health Law. Loyota University Chicago (2022). Архивировано 10 августа 2025 года.
  21. Yadav, Rajani (29 ноября 2023). “Artificial Intelligence for Mental Health: A Double-Edged Sword”. Science Insights. 43 (5): 1115—1117. DOI:10.15354/si.23.co13. ISSN 2329-5856.
  22. Benjamens, Stan; Dhunnoo, Pranavsingh; Meskó, Bertalan (11 сентября 2020). “The state of artificial intelligence-based FDA-approved medical devices and algorithms: an online database”. npj Digital Medicine [англ.]. 3 (1): 118. DOI:10.1038/s41746-020-00324-0. ISSN 2398-6352. PMC 7486909. PMID 32984550.
  23. Park, Andrea FDA accepts first AI algorithm to drug development tool pilot (англ.). www.fiercebiotech.com (26 января 2024). Дата обращения: 1 марта 2025. Архивировано 8 сентября 2025 года.
  24. Q3 2022 digital health funding: The market isn't the same as it was (амер. англ.). Rock Health (3 октября 2022). Дата обращения: 12 апреля 2024. Архивировано 19 июля 2025 года.
  25. State of Mental Health Tech 2021 Report (амер. англ.). CB Insights Research (24 февраля 2022). Архивировано 24 февраля 2022 года.
  26. Upheal secures $10M to help reduce clinician burnout and improve client outcomes with their AI-powered platform. Upheal (15 апреля 2024). Дата обращения: 8 августа 2025. Архивировано 17 августа 2025 года.
  27. AI Mental Health: Revolutionizing Care and Treatment (амер. англ.) (23 сентября 2024). Дата обращения: 29 апреля 2025. Архивировано 21 июня 2025 года.
  28. 'Он интересуется мной больше, чем родные': могут ли ИИ-терапевты быть лучше настоящих? (англ.), The Guardian (2 марта 2024). Дата обращения: 29 апреля 2025.
  29. McAllen, Jess The Therapist in the Machine (амер. англ.). The Baffler (28 октября 2024). Дата обращения: 29 апреля 2025. Архивировано 7 августа 2025 года.
  30. Govern, Paul Artificial intelligence calculates suicide attempt risk at VUMC (англ.). Vanderbilt University (15 марта 2021). Дата обращения: 16 марта 2024. Архивировано 16 июля 2025 года.
  31. MINDS AND MACHINES (амер. англ.). Florida Physician. Дата обращения: 16 марта 2024. Архивировано 13 июля 2025 года.
  32. Pflueger-Peters, Noah Using AI to Treat Teenagers With Schizophrenia (англ.). cs.ucdavis.edu (11 сентября 2020). Дата обращения: 16 марта 2024. Архивировано 10 августа 2025 года.
  33. Laacke, Sebastian; Mueller, Regina; Schomerus, Georg; Salloch, Sabine (3 июля 2021). “Artificial Intelligence, Social Media and Depression. A New Concept of Health-Related Digital Autonomy”. The American Journal of Bioethics. 21 (7): 4—20. DOI:10.1080/15265161.2020.1863515. ISSN 1526-5161. PMID 33393864.
  34. Study: Mental Health Gets Boost From AI (амер. англ.). Study: Mental Health Gets Boost From AI (26 января 2024). Архивировано 28 августа 2025 года.
  35. Kostopoulos, Lydia (20 декабря 2018). “The Emerging Artificial Intelligence Wellness Landscape: Benefits and Potential Areas of Ethical Concernand Potential Areas of Ethical Concern” (PDF). California Western Law Review.
  36. Fitzpatrick, Kathleen Kara; Darcy, Alison; Vierhile, Molly (6 июня 2017). “Delivering Cognitive Behavior Therapy to Young Adults With Symptoms of Depression and Anxiety Using a Fully Automated Conversational Agent (Woebot): A Randomized Controlled Trial”. JMIR Mental Health. 4 (2): e19. DOI:10.2196/mental.7785. ISSN 2368-7959. PMC 5478797. PMID 28588005.
  37. Hollis, Chris; Falconer, Caroline J.; Martin, Jennifer L.; Whittington, Craig; Stockton, Sarah; Glazebrook, Cris; Davies, E. Bethan (апрель 2017). “Annual Research Review: Digital health interventions for children and young people with mental health problems - a systematic and meta-review”. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines. 58 (4): 474—503. DOI:10.1111/jcpp.12663. ISSN 1469-7610. PMID 27943285. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  38. Wampold, Bruce E. (октябрь 2015). “How important are the common factors in psychotherapy? An update”. World Psychiatry. 14 (3): 270—277. DOI:10.1002/wps.20238. ISSN 1723-8617. PMC 4592639. PMID 26407772. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  39. Vaidyam, Aditya Nrusimha; Wisniewski, Hannah; Halamka, John David; Kashavan, Matcheri S.; Torous, John Blake (июль 2019). “Chatbots and Conversational Agents in Mental Health: A Review of the Psychiatric Landscape”. Canadian Journal of Psychiatry. Revue Canadienne de Psychiatrie. 64 (7): 456—464. DOI:10.1177/0706743719828977. ISSN 1497-0015. PMC 6610568. PMID 30897957. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  40. Ćosić, Krešimir; Popović, Siniša; Šarlija, Marko; Kesedžić, Ivan; Jovanovic, Tanja (июнь 2020). “Artificial intelligence in prediction of mental health disorders induced by the COVID-19 pandemic among health care workers”. Croatian Medical Journal. 61 (3): 279—288. DOI:10.3325/cmj.2020.61.279. ISSN 0353-9504. PMC 7358693. PMID 32643346. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  41. Royer, Alexandrine The wellness industry's risky embrace of AI-driven mental health care (амер. англ.). Brookings (14 октября 2021). Дата обращения: 17 января 2023. Архивировано 14 октября 2021 года.
  42. AI chatbot blamed for 'encouraging' young father to take his own life (англ.). euronews (31 марта 2023). Архивировано 20 октября 2025 года.
  43. Eating disorder helpline shuts down AI chatbot that gave bad advice (амер. англ.). CBS News (1 июня 2023). Дата обращения: 15 июня 2025. Архивировано 12 сентября 2025 года.
  44. Norcross, John C.; Lambert, Michael J. (2011). “Psychotherapy relationships that work II”. Psychotherapy (Chicago, Ill.). 48 (1): 4—8. DOI:10.1037/a0022180. ISSN 1939-1536. PMID 21401268.
  45. Singh, Ritu Experts Alarmed After Some ChatGPT Users Experience Bizarre Delusions: "Feels Like Black Mirror". ndtv.com (12 мая 2025). Дата обращения: 28 июня 2025. Архивировано 15 июля 2025 года.
  46. Rao, Devika AI chatbots are leading some to psychosis. The Week (23 июня 2025). Дата обращения: 28 июня 2025. Архивировано 21 октября 2025 года.
  47. Depression in Black people unnoticed by AI analyzing social media (амер. англ.). www.pennmedicine.org. Дата обращения: 13 апреля 2025. Архивировано 26 марта 2024 года.
  48. Backman, Isabella Eliminating Racial Bias in Health Care AI: Expert Panel Offers Guidelines (англ.). medicine.yale.edu. Дата обращения: 13 апреля 2025. Архивировано 8 сентября 2025 года.

Литература