Иридодиагностика

В древних и средневековых текстах встречаются описания диагностики заболеваний по глазам человека и животных^[10].

В XIX веке венгерский врач Игнац фон Пекцели (венг. Ignatz von Peczely) (1826−1911) предложил определять болезни по рисунку радужной оболочки глаза и для этого предложил термин нем. Augendiagnostik, в переводе с немецкого «глазодиагностика». В 1866 году фон Пекцели опубликовал книгу «Открытие в области природы и искусство лечения», в которой изложил принципы диагностики по радужной оболочке глаза. Несколько позднее он опубликовал книгу «Руководство по изучению глазной диагностики»^[10].

Один из первых атласов иридодиагностики — двухтомник «Диагноз по глазу» — составил в 1897 году шведский исследователь и священник Нильс Лильеквист (швед. Nils Liljequist) (1851−1936)^[10]. Лильеквист страдал лимфоаденопатией и лечился хинином и препаратами йода. Побочное действие этих препаратов — дисколорация склеры, которую Лильеквист принял за изменение цвета радужки.

В XX веке диагностикой по радужной оболочке занимались отдельные энтузиасты и исследователи. В 1919 году A. Lindiar написал книгу «Иридодиагностика и другие диагностические методы», в которой была сделана попытка научно обосновать принципы диагностики и натуртерапии. В 1921−1929 годах немецкий врач Р. Thiel создал схему, в которой строго определил соответствие внутренних органов секторам радужки. В 1959 году немецкий учёный R. Schnabel издал двухтомный труд по иридологии, за который получил премию Лондонского королевского общества^[10].

Согласно иридодиагностам, различным участкам радужки соответствуют внутренние органы. Составляются различные карты подобных соответствий; типичная карта содержит около 80-90 участков. Метод в своем принципе безвреден, единственное неудобство, которое надо выдержать — это яркое освещение глаза при обследовании.

Несмотря на заявления сторонников метода, что иридодиагностика якобы может определить множество болезней, по рисунку радужки и его изменению можно определить крайне малое количество патологических состояний, часто врожденных либо вызванных травмой или заболеванием глаза. Среди болезней, изменяющих или проявляющихся в окраске радужной оболочки:

• попадание инородного тела c внедрением в роговицу (железные осколки приводят к сидерозу или заржавливанию тканей глаза; медные осколки — к хальколозу).^[11]
• генетические нарушения
  • нарушения обмена меланина, в том числе альбинизм^[12], фенилкетонурия (проявляется в ослаблении пигментации радужки)^[12]
  • нейрофиброматоз (узелки Лиша)^[12]
  • Синдром Вильямса

Симптомы, легко определяемые по радужке и/или размеру зрачка:

• Аниридия — отсутствие радужной оболочки.
• Анизокория — различие размера зрачков правого и левого глаза.
• Гетерохромия — различный цвет радужной оболочки у глаз. Наблюдается, например, при Синдроме Горнера, Синдроме Ваарденбурга
• Мидриаз — расширение зрачка
• Поликория — несколько зрачков в радужной оболочке

Методу посвящено несколько научных работ, в которых показано, что он не работает; уровень верно диагностированных по радужке заболеваний статистически незначим.

Рисунок радужки в течение жизни практически не меняется (если исключить травмы глаза и хирургические вмешательства), что послужило основой для разработки биометрического метода распознавания по радужной оболочке глаза.

Первым настоящим научным исследованием^[13] иридодиагностики стало исследование 1979 года, опубликованное в Journal of the American Medical Association (Simon et al.^[14] 1979), трем иридодиагностам предлагалось обнаружить заболевания почек по фотографиям радужки. Результаты метода не совпадали с настоящим диагнозом; различные испытуемые давали противоречивые ответы. Выводы работы: «иридодиагностика не является ни чувствительной, ни специфичной, и вероятность правильного определения [диагноза] не выше обычной случайности» («iridology was neither selective nor specific, and the likelihood of correct detection was statistically no better than chance»).

Исследование 1988 года, из British Medical Journal (Knipschild 1988)^[15], проводилось с 39 пациентами пятью иридодиагностами. Авторы исследования сделали вывод, что: «…данное исследование продемонстрировало, что иридодиагностика не является объективным диагностическим методом» («…this study showed that iridology is not a useful diagnostic aid»).

В 2000 году был проведен анализ 77 публикаций об иридодиагностике и был сделан вывод, что проведенные исследования не показали эффективность метода в диагностике заболеваний, кроме того, были отмечены потенциальные риски для пациента, в том числе и экономические. В целом как врачам, так и пациентам было рекомендовано воздерживаться от применения иридодиагностики.^[16]

В 2005 году были опубликованы результаты исследований, в которых проверялась возможность обнаружить рак методами иридодиагностики. В исследовании участвовали 110 пациентов (68 с различными опухолями и 42 — контрольная группа). Правильно определён диагноз был лишь в трех случаях.^[17] Другое исследование, результаты которого были опубликованы в немецком журнале Der Ophthalmologe и в котором участвовали 29 пациентов, показало, что вероятность определить рак толстого кишечника методами иридодиагностики не выше обычной случайности.^[18]