Зостская вражда

Зостская вражда (нем. Soester Fehde) — длившаяся с 1444 по 1449 г. междоусобица, в ходе которой город Зост заявил о своей независимости от архиепископа Кельна Дитриха II и 5 июня 1444 г. принял власть герцога Клева-Марка Иоганна I, который гарантировал городу его старые права, а также дал новые. В результате император Фридрих III наложил на город имперскую опалу. Победа города (в результате того, что архиепископ Кельна отказался от своей попытки) означала, что Зоест де-факто имел больше свободы, чем свободный имперский город, пока он не был в XVII в. присоединён к Брандербургу, но в то же время он должен был потерять свою экономическую мощь из-за статуса анклава на территории курфюршества.

Общие сведения
Зостская вражда
Дата 1444 - 1449
Место Вестфалия, Нижний Рейн
Итог Зост и переходят к герцогству Клеве-Марку, Бильштейн и Фредебург - курфюршеству Кёльн.
Противники

Зост
Arms of the House of La Marck.svg Графство Марк
Arms of the House of Cleves.svg Герцогство Клеве

Black St George's Cross.svg Курфюршество Кёльн

Командующие

Arms of the House of La Marck.svg Arms of the House of Cleves.svg Иоганн I

Black St George's Cross.svg Дитрих II

Силы сторон

неизвестно

15 тыс.

Предыстория

Город Зост был важным торгово-торговым городом, занимавшим лидирующие позиции в Ганзейском союзе и проводившим самостоятельную территориальную политику с XIII в. Ему удалось подчинить себе окрестности с десятью приходами Soester Börde. Город действовал в значительной степени независимо по отношению к архиепископу Кельна как суверену; но воздерживался от принятия статуса вольного города. При этом он потерял бы защиту суверена и свой статус центра власти. Однако с покупкой графства Арнсберг в 1368 г. курфюст Кельна мог начать ограничивать свободы Зоста. Город был близко к герцогству Клеве-Марк. В 1398 году был заключен союз для защиты жителей Зоста на территории Марка, который косвенно был направлено против архиепископа Фридриха III.

Его преемник Дитрих фон Мерс стремился расширить свою светскую власть, предоставляя предоставляя епископства братьям и другим родственникам. Создание этой «западногерманской семейной империи» усилило конкуренцию между домами Мёрс, Хойя и Клеве-Марк. Конфликт между Клеве-Марком и Мёрсом стал частью вражды. Важное значение имела и церковно-политическая линия конфликта. В то время как архиепископ встал на сторону Феррарор-Флорентийского собора, герцог Клевский и его союзник герцог Бургундский Филипп III Добрый поддержали папскую сторону..[1]

Кроме того, архиепископ пытался расширить подчинённое ему Вестфальское герцогство. Он проводил исключительно благожелательную политику по отношению к городу Зост, поддержал их в 1433 году при введении нового совета. В 1434 году он перенес официальный двор из Арнсберга в Зост и предоставил городу доход от нового акциза и право на усиление укреплений. Однако эти попытки привязать город не увенчались успехом.[2][3]

Эскалация

Налоговое требование 1435/37 г., которое было сочтено несправедливым, вызвало сопротивление со стороны рыцарства и городов маршла Вестфалии и графства Арнсберг во главе с Зостом. Они объединились, чтобы образовать наследственное государственное объединение. В ходе урегулирования налогового спора на первый план вышли и собственные муниципальные интересы города. Это относилось, например, к расширению прав пользования Арнсбергским лесом. Этот спорный вопрос остался и после того, как архиепископ уступил в вопросе о наследственном государственном объединении. Поскольку город Зоест был в авангарде сопротивления архиепископу, тот захотел изолировать город, чтобы он потерял свою ведущую оппозиционную роль. Дитрих фон Мерс также стремился ограничить муниципальные права в Борде, что город не мог принять. В 1441 году архиепископ и его войска двинулись на город. Компромисс был достигнут, и споры должен был урегулировать третейский суд. Однако требования архиепископа были настолько велики, что уступка означала бы конец относительно независимому положению города.[4][3]

В 1441 году город продлил старый договор о дружбе с герцогом Клеве Адольфом II, первоначально на четыре года. В том же году муниципальные учреждения и весь муниципалитет заключили соглашение о защите городских свобод. Община сигнализировала герцогу Клеве, что они примут его в качестве своего нового покровителя, если он пообещает помочь городу. Первоначально при посредничестве капитула Кельнского собора разрыва удалось избежать.

Это ничего не изменило в позициях сторон. Архиепископ настаивал на своих требованиях и даже обратился в Королевский апелляционный суд. Город последовал вызову в Грац, но отрицал компетенцию суда в этом вопросе. Soesters также отвергли герцога Бернхарда Саксен-Лауэнбургского в качестве арбитра. В 1444 году герцог во многом согласился с архиепископом, император Фридрих III подтвердил приговор. Затем город заключил союз с молодым герцогом Клеве Иоганном I в формате «factum ducale primum», где обещал ему присягу на верность, если архиепископ не сдастся к определённому моменту времени. Переговоры остались безуспешными. Город сообщил герцогу о провале переговоров, после чего 16 июня 1444 года он объявил о вражде архиепископу. Иоганн фон Клеве въехал в Зост 22 июня и овладел городом. Во втором договоре «pactum ducale secundum» от 23 июня 1444 г. он был утвержден новым сувереном после того, как признал привилегии города. Город объявил о вражде архиепископу Кельна 25 июня:[5][3]

Держу пари, епископ Дитрих ван Мёрес, что у нас есть лучший оруженосец Иоганн фон Клеве, владеющий всеми драгоценностями и ценными драгоценностями, указанными здесь.
Начало враждующего письма города Зост архиепископу Кельна Дитриху II фон Мерсу.

Речь шла об обеспечении городских свобод и муниципальных возможностей для действий. Это также включало территориальные претензии, например, в отношении использования Арнсбергского леса. И наоборот, герцогу были предоставлены территориальные приобретения в герцогстве Вестфалия.[5]

Силы сторон

Обе стороны получили поддержку многих князей и городов. Например, город Дортмунд был на стороне Кёльна — решение, которое было принято после бурного внутриполитического конфликта в имперском городе. Был заключен союзный договор с Зоестом и другими крупными городами Вестфалии, который не продлевался до 1443 года; но для Дортмунда как имперского города важность курфюршества значила гораздо больше. Кроме того, архиепископ Кельна был назначен императором покровителем Дортмунда.

Но Мюнстер и Падерборн, а также большинство ганзейских городов встали на сторону Зоста. Эта поддержка со стороны других городов имела непосредственное отношение к поставкам продовольствия для междоусобиц. Экономический бойкот также ослабил архиепископство.

Архиепископ Кельна смог использовать негативное отношение некоторых германских правителей к Бургундии для заключения союзов. Он присоединился к курфюрсту Саксонии Фридриху II и его брату ландграфу Тюрингии Вильгельму III. Брат архиепископа Генрих II в качестве епископа Мюнстера и герцог Вильгельма Брауншвейгского также поддержали курфюста. Был также союз с французским королём Карлом VII. Однако это не оказало существенного влияния на ход событий. Кёльну удалось собрать армию в 15 тыс. человек. Сотрудничество с Тюрингией возобновилось в 1447 году; в соответствующем договоре союзники все ещё предполагали победу. Таким образом, конфликт приобрел масштабы, выходящие за рамки первоначальной причины.[6][3]

Война

Фредебург и Бильштайн

Своеобразным второстепенным театром военных действий был спор о принадлежности земли Фредебург и сеньории Бильштайн. Эти области перешли к графству Марк в связи с продажей графства Арнсберг в 1368 году. Архиепископы Кельна выдвинули дополнительные претензии. Местные чиновники Клевиш-Марк, братья Хунольд и Годдерт III. фон Ханкследен объявили о начале междоусобицы с архиепископом. Священнослужитель даровал Фредебургу признание его прав; за это он покорилась епископу. В 1445 году архиепископ договорился с гарнизоном замка Бильштайн и связанной с ним общиной о том, что этот район должен перейти к архиепископству, если герцог Клеве не выкупит замок в свое время.[7]

Этот пример также показывает, насколько трудно было обеим сторонам финансировать военные действия. Часто это было возможно только путем залога имущества.[7] Помимо реальных боевых действий, обе стороны пытались улучшить свое юридическое или моральное положение с помощью дипломатиb. Архиепископ Дитрих фон Мерс через императора Фридриха III добился имперской опалы для Зоста. Герцог Бургундии Филипп Добрый, ставший настоящим лидером клевеской партии, успешно апеллировал к курии в Риме. Он смог использовать плохие отношения между архиепископом и папой Евгением IV. Зосты защищал себя в оправдательном письме, которое было распространено по всему рейху..[8]

Маленькая война

Боевые действия в основном шли в летние месяцы и сводились к грабежам, мародёрству, поджогам, вымогательствам. С обеих сторон были почти ежедневные атаки, жертвами которых становились в тмо числе женщины, священнослужители или торговцы. Со стороны Кельна основными опорами действий были различные оплачиваемые чиновники, такие как маршал Вестфалии Иоганн фон Шпигель или судебный пристав Арнсберга Иоганн фон Шедиген, чьи действия против интересов Зоста перед войной были одним из триггеров конфликта, поскольку они уже объявили междоусобицу городу в 1441 году.[8]

К началу боевых действий в городе Зост уже находился сильный клевский гарнизон. На стороне Зоста воевал и город Липпштадт, который атаковал Эрвитте, Гезеке и Зальцкоттен. Первоначально это была небольшая война с взаимными набегами, после зимы 1445 года конфликт становился все более ожесточенным. Вместе с войсками Мюнстера и Дортмунда Кельн атаковал Зассендорф и Лоне. Зостцы заняли Майнингсен, Липпштадт - Эрвитте.

С весны 1445 г. в Саксонии и Тюрингии набирались наемные войска. Первоначально они должны были поддержать архиепископа Кельна в Вестфалии, а затем обеспечить соблюдение саксонских притязаний на Люксембург против бургундцев. Это привело к объединению Зоста с городами Мюнстер, Хаммом, Унной и Липпштадтом (единственный участвовал в военных действиях). Но епископ Мюнстера был сильно ограничен в своих возможностях поддерживать архиепископа.

Ночное нападение Кельна на Дуйсбург в Клеве в марте 1445 г. было вовремя замечено городской стражей. Когда нападавшие попытались взобраться на стены, они были успешно отбиты и в конце концов вынуждены были сдаться. Войска из Марка повредили Каменную башню во время боев на территории Дортмунда.

В целом 1446 год войны прошел с небольшими стычками. Во время набегов в 1446 г. несколько жителей Дортмунда попали в плен Марка. Когда кельнская армия проиграла под Зоестом, многие горожане, в том числе Дрост Иоганн фон Шединген, были взяты в плен и должны были быть выкуплены. Это поражение другая сторона праздновала сатирическими песнями. В самом Вестфальском герцогстве Белеке, Рютен и Калленхардт, среди прочих, пострадали от войны. В конце 1446 года «Зостерн» подожгли Нехайм.[9] Попытки посредничества герцога Бургундского и курфюрста Палатина не дали результата.[10][3]

Эскалация

Ситуация, казалось, изменилась в пользу архиепископа, когда в 1447 году на театр военных действий из Саксонии и Тюрингии прибыла 12-тысячная армия наемников. Война теперь переросла в жестокую кампанию опустошения.[11] Fрмия наемников архиепископа, включавшая значительные силы гуситов, захватила множество городов. Войска форсировали Везер у Хольцминдена и, поджигая и грабя, двинулись через графство Липпе на стороне Клевера в сторону Липпштадта. Мюнстер, Херфорд, Падерборн и другие города под угрозой разграбления были вынуждены отказаться от поддержки стороны Зоста, по крайней мере, на время. Наемники почти полностью разрушили город Бломберг и окончательно осадили Липпштадт летом того же года. В городе были сильнйы гарнизон и достаточно орудий, так что осада не удалась.

Из-за разногласий по поводу выплаты жалованья и продовольствия между наемниками и архиепископом возникли конфликты, было решено начать осаду Зоста. Иоанн Клевский лично руководил обороной города, который несколько раз подвергся обстрелам и штурму. Решение о штурме города было принято также из-за невыплаты заработной платы и поставок продовольствия. Эта попытка не удалась, и наемники отступили на восток.

Таким образом, ситуация развивалась не в пользу архиепископа. Обе стороны начали проявлять готовность к миру. Было достигнуто перемирие, которое несколько раз продлевалось зимой 1447/48 г. Первые переговоры о прекращении конфликта в 1448 году не увенчались успехом..[10][3]

Последствия

undefined

Филипп Бургундский и папские легаты Николай Кузанский и Хуан Карвахаль смогли заключить мирный договор в Маастрихте без прямого участия Зоста. Зост и Ксантен переходили к герцогству Клеве-Марк, в то время как архиепископ взамен получил Бильштейн и Фредебург. Единство вестфальских городов в составе Вестфальского герцогства распалось. Новые границы также стали границами религиозными во время Реформации, и их влияние всё ещё заметно в Зост-Бёрде.

В результате спора официальный суд герцогства Вестфалия, ранее находившийся в Зосте, был присужден городу Верлю в качестве компенсации за понесённые потери из-за верности архиепископу.

В результате междоусобиц бывшая резиденция графа Арнсберга смогла взять на себя большую роль в управлении Вестфальским герцогством, взамен крупнейшего Зоста. Ещё в 1446 г. для финансирования войны Фест-Рекклингхаузен был передан архиепископом Кельна сеньорам Гемена, в дльнейшем владение было передано в графам Шауэнбург-Гольштейна (до 1576 г.)..

Уход Зоста из Вестфальского герцогства означал, что небольшие города Зауэрландского нагорья потеряли интенсивные культурные и экономические связи с ним. В результате государство в значительной степени утратило свои прежние надрегиональные экономические отношения, например, с Ганзейским союзом, и свой важнейший рынок сбыта коммерческой продукции. Другим городам не удалось взять на себя роль Зоста как экономического центра. В результате экономика была сосредоточена на внутреннем рынке, возможно, помимо продукции горнодобывающей промышленности. Таким образом, потеря Зоста является фактором экономической отсталости региона по сравнению с Зигерландом или графством Марк.[12]

После вражды сам Зост занимал особое положение в соответствии с конституционным правом во владениях герцогов Клеве-Марк. Город был в значительной степени независимым, и правление герцогов было едва заметным. Зост смог сохранить эту позицию до времен прусского короля Фридриха II. Но отделение от бывшей экономической базы имело и негативные последствия для города. С упадком Ганзы Зост постепенно превратился в провинциальный город, влияние которого в значительной степени ограничивалось Берде.[3]

Поэт победных песен, называемый в современных источниках «Вришемай», дал название историческому эпосу «Дитвальд Вришемай» Вильгельма Вильмса (1907 г.) о временах Зостской вражды.[13] В последнее время в Зосте регулярно проводятся реконструкции вражды.[14][15] На протяжении веков День бури в Белеке был напоминанием о неудавшейся попытке Состеров в 1448 году завоевать город. С 2022 года грозовой день включен в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО на уровне земли Северный Рейн-Вестфалия.[16]

Примечания

Литература

  • Joseph Hansen (ed.): The Chroniken der deutschen Städte vom 14. bis 16. Jahrhundert, Bd. 21: Soest. Leipzig, 1889 [reprint: Stuttgart, 1969]. incl: Kriegstagebuch der Soester Fehde (pp. 1-171), Werler Reimchronik der Soester Fehde (pp. 277—336), Lippstädter Reimchronik der Soester Fehde (pp. 173—275).
  • Franz Winter: Quellenchronik zur Soester Fehde (= Veröffentlichungen des Stadtarchivs Soest, Vol. 20, ZDB-ID 2142953-4). Stadtarchiv Soest, Soest, 1997.
  • Bartholomäus van der Lake: Geschichte der Soester Fehde[1] («Historia der Twist Veede und Uneinicheit tuschen dem Hochwerdigesten in Got Vader, edelem wolgeboren Fursten und Heren, Heren Dyderyck [Dietrich von Moers] Ertzbyschop tho Collen, des hylligen romischen Rykes dorch Italien Ertzkentzeler Churfurst, Administrator des Stichtes Paderborne, Hertoge tho Engern und Westvalen, Grave tho Möerße an einer und der ersam und erlicken Stadt Soyst an ander Syden. Begint clarlich van Byschop Dyderyck.») Soest [ohne Jahr] (Access to digital version).
  • J. A. A. Moeller: The soestische Fehde oder Krieges-Geschichte des Erzbischofs Diederich zu Koeln mit der Stadt Soest : Aus einem original alt plattdeutschen Kriegstagebuch uebersetzt und mit Anmerkungen und Zusaetzen begleitet. Lippstadt, 1804 (digital version).
  • Tobias Daniels: Die Soester Fehde im diplomatischen Wirken und den historiographischen Werken des Enea Silvio Piccolomini (Papst Pius II.). In: Soester Zeitschrift 124 (2012), pp. 35-53.
  • Wolf-Herbert Deus: Die Soester Fehde. Festschrift der Stadt Soest zum 500. Jahrestage der Beendigung der Soester Fehde am 27. April 1949 (= Soester wissenschaftliche Beiträge, Bd. 2, ISSN 0171-3752). Ritter (in Kommission), Soest, 1949.
  • Heinz-Dieter Heimann: Die Soester Fehde. Geschichte einer erstrittenen Stadtfreiheit. Westfälische Verlags-Buchhandlung Mocker & Jahn, Soest, 2003, ISBN 3-87902-216-X.
  • Heinz-Dieter Heimann, Uwe Tresp (ed.): Thüringische und böhmische Söldner in der Soester Fehde. Quellen zum landesherrlichen Militärwesen im 15. Jahrhundert aus thüringischen und sächsischen Archiven (= Quellen und Studien zur History und Kultur Brandenburg-Preußens und des Alten Reiches). Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam, 2002, ISBN 3-935035-35-7.
  • Heinz-Dieter Heimann: Die Soester Fehde (1444—1449). In: Harm Klueting (ed.): Das Herzogtum Westfalen, Vol. 1: Das kölnische Herzogtum Westfalen von den Anfängen der Kölner Herrschaft im südlichen Westfalen bis zur Säkularisation 1803. Münster, 2009, ISBN 978-3-402-12827-5, pp. 321—342.

Ссылки

  1. This is another title of the war diary of the Soest Feud as printed by Hansen.