Дело Худоярова

По данным следствия^[3], подозреваемый Дмитрий Худояров выезжал на московские улицы и через окно своего внедорожника отстреливал из пневматической винтовки собак^[3].

18 июля 2009 года в пятимесячного щенка Родионовой выстрелили возле здания префектуры ЮЗАО г. Москвы, когда она гуляла с ним. Щенок был покалечен^[3].

Около полуночи 1 июля 2009 года на Перекопской улице в районе Зюзино была подстрелена собака Бен-Саид по кличке «Малыш», находившаяся в палисаднике у многоквартирного дома без хозяйки. Гражданка Бен-Саид услышала выстрел и успела заметить в окно отъезжающий чёрный джип и убегающую с окровавленным боком свою собаку. Животное было найдено через два дня тяжело раненым. От полученных ран, несмотря на оказанную ветеринарную помощь, впоследствии скончалось^[4].

По данным представителя службы информации УВД Юго-Западного административного округа Москвы Марины Молоковой, Худояров был задержан в ночь на 29 июля на Азовской улице оперативниками ОВД «Черёмушки». По её словам, розыску помогли потерпевшие. Одна из них — владелица раненой собаки — запомнила, что тот был «за рулем чёрного джипа», также ей удалось запомнить несколько цифр номера автомобиля.

У Худоярова была изъята пневматическая винтовка Walther 1250 Dominator и автомобиль Nissan Patrol^[5].

Бен-Саид и Родионова предъявили иск в 24 130 рублей за материальный ущерб и 550 000 рублей — за моральный^[6]. Из них, Бен-Саид потребовала 250 тысяч рублей компенсации за моральный вред^[7]. Худояров заявил о готовности возместить материальный ущерб полностью и моральный вред — «в пределах разумного».

Уголовное дело было возбуждено по статьям 245 («Жестокое обращение с животными») и 167 («Умышленное уничтожение или повреждение имущества») Уголовного кодекса РФ. Первые слушания дела прошли в сентябре 2009 года.

Согласно обвинительному заключению, оглашенному в суде, подсудимый «применял садистские методы по отношению к собакам» и «причинял им неоправданные страдания»^[8]. Также сторона обвинения утверждает, что количество отстрелянных обвиняемым животных может насчитывать от двух до четырёх десятков^[3][4].

Обвиняемый и его адвокат просили удалить из зала прессу, обосновав это опасениями, что раскрытие подробностей дела может подвергнуть угрозе Худоярова и его семью^[9][10]. Ходатайство было отклонено.

Обвиняемый признал свою вину^[3]. Несмотря на раскаяние, обвиняемому было отказано в проведении заседания суда в особом порядке^[10].

Дмитрий Худояров указывал следующие мотивы к отстрелу собак: утверждал, что в детстве его покусали бездомные собаки; что бездомные собаки когда-то загрызли его немецкую овчарку по кличке Рекс; что отстреливал собак для того, чтобы они не загрызали кошек^[6][11]. По его словам, покусам бездомных подвергались его племянница и знакомый^[12]. Также на суде Худояров заявил, что его целью было «спасение детей от собак»^[5].

Худояров утверждал, что не имел намерения стрелять в домашних собак и не обнаружил признаков наличия хозяев у отстреленных им животных, так как они были без поводков и намордников, а вид их был в целом неухоженный^[13].

3 марта 2010 года мировой суд района Черемушки удовлетворил ходатайство защитника Худоярова, который поставил под сомнение присутствие в действиях Худоярова садистского мотива, и возвратил дело прокурору для дополнительного расследования^[14]. 7 июня Мосгорсуд признал законным данное решение Черемушкинского суда Москвы о возвращении дела, отклонив кассационное представление прокуратуры и жалобу потерпевшей стороны. Гособвинение считает возврат дела необоснованным, а потерпевшие полагают, что это сделано для затягивания процесса^[15].

Приглашённый на судебное заседание специалист по баллистике из Центра судебно-медицинской экспертизы при Министерстве обороны объяснил, что собачий позвоночник невозможно перебить с применением пневматического оружия. Журналист Маргарита Булавкина запросила данные о винтовке Худоярова у оружейных магазинов Москвы, и консультанты этих магазинов утверждали, что марка использованной винтовки, Walther 1250 Dominator, является недостаточно мощным оружием для убийства животных. Согласно данным журналистки, истцы будут добиваться дополнительной экспертизы с целью выяснения, не применял ли Худояров другое оружие^[6].

• Процесс получил освещение в российских и в нескольких западноевропейских^[16][17] СМИ.
• Сайт pravo.ru назвал процесс «громким делом»^[18], газета «Известия» — «уникальным процессом»^[9], «Комсомольская правда» — показательным^[19].
• Консультант по городской фауне Управления озеленения департамента ЖКХ Правительства Москвы Наталья Соколова заявила, комментируя дело Худоярова^[20]:

В письме зоозащитников, которое было отправлено президенту Дмитрию Медведеву с просьбой вмешаться в судебное разбирательство для вынесения максимального наказания Худоярову, также была включена просьба снять Наталью Соколову с занимаемой должности в связи с её высказыванием^[20].

• Обозреватель «Комсомольской правды»^[21][22] Ульяна Скойбеда задавала вопрос, почему собака, убитая Худояровым, гуляла одна, ведь это прямо запрещено законом Москвы^[23]. Она также отметила, что не оправдывает действия Худоярова, но считает текущую ситуацию с бездомными животными естественно рождающей нелегальные формы противодействия^[23].
• Журналист «Комсомольской правды» Никита Миронов, высказываясь о Худоярове и других людях, практикующих отстрел собак, выразил сомнения относительно их добрых намерений и желания очистить город от бродячих псов^[24].
• В материале Первого канала, посвящённом нарушению закона о защите животных в России, Евгений Ильинский, президент Центра правовой зоозащиты (г. Москва), так прокомментировал сложившуюся ситуацию^[25]:

Защитники животных пикетировали каждое заседание суда^[25][26][27]. Как отметила газета «Новые известия», первому судебному заседанию предшествовала драка между защитниками животных и сторонниками отстрелов безнадзорных собак перед зданием суда. Газета «Известия» писала, что после первого заседания приставы вывели Худоярова из здания суда через чёрный ход, чтобы он смог избежать встречи с пикетчиками^[9].

• Председатель Фонда защиты бездомных животных «Ласковый зверь» Ирина Артеменкова отмечала, что поступки Худоярова свидетельствуют о «болезни нашего общества», в котором такие, как Худояров, «самоутверждаются, убивая животных», также она высказывала сомнения в искренности раскаяния обвиняемого^[9].
• Зампредседателя общественного совета по гуманному отношению к животным Юрий Калюжин акцентировал внимание на том, что деяние Худоярова совершено «общественно опасным способом», граничащим с хулиганством^[28][29].
• Руководитель Центра правовой зоозащиты Евгений Ильинский так прокомментировал действия Худоярова: «Я считаю, что это может классифицироваться как нарушение порядка управления, но как жестокое обращение я бы подождал это классифицировать»^[3]. Евгений Ильинский участвовал в судебном заседании как эксперт^[30].

В Москве впоследствии были отмечены случаи самовольных отстрелов и потрав собак. По данным СМИ к ним могли быть причастны люди, называющие себя «последователями Худоярова»^[31][32][33]. Как сообщал «Интерфакс», на ряде сайтов и форумов участились призывы к очистке города от безнадзорных животных, при этом их авторы позиционировали свои действия как санитарные акты и самозащиту^[34].

В начале февраля 2012 года дело было прекращено в связи с истечением срока давности^[35].