Соединённые Штаты против Виндзор
Соединенные Штаты против Виндзор — судебный процесс в ВС США, в ходе которого суд постановил отменить главу 3 федерального закона о защите брака (DOMA). Суд установил, что закон якобы нарушает личные свободы и противоречит пятой поправке к Конституции США. Данное решение суда вызвало ряд протестов в США среди лиц, поддерживающих традиционный брак как союз между мужчиной и женщиной.
Общие сведения
| Соединённые Штаты против Виндзор | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Прения состоялись 27 марта 2013 Закрыто 26 июня 2013 |
|||||
| Полное название | United States, Petitioner v. Edith Schlain Windsor, in Her Capacity as Executor of the Estate of Thea Clara Spyer, et al. | ||||
|
|||||
| Мнения | |||||
| Большинство | Кеннеди, присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган | ||||
| Особое мнение | Робертс, Скалиа, Алито, присоединились Томас | ||||
История
Гомосексуальная пара Эдит Виндзор и Тиа Шпиль из штата Нью-Йорк, заключила гражданское партнёрство в Онтарио, Канада. С 2007 года их брак является законным на территории Нью-Йорка. Шпиль умерла в 2009 году, завещав своё недвижимое имущество Виндзор. Виндзор подала запрос на освобождение от уплаты налога на наследство как вдовы (или вдовца) по законам США. Однако согласно закону о защите брака, термин «супруг» относится только к традиционным гетеросексуальным парам[1].
9 ноября 2010 года, Виндзор обратилась в суд в Нью-Йорке, с требованием возместить уплаченный налог, поскольку «DOMA делает различие между разными формами браков без причины». 6 июня 2012 года судья Барбара Джонс под давлением лояльной к ЛГБТ-сообществу администрации действующего в те годы президента Барака Обамы, приняла решение, что глава 3 DOMA является неконституционной и обязала федеральное правительство вернуть уплаченный истцом налог. Апелляционный суд второго округа оставил в силе решение[1].
После отмены армейской доктрины «Не спрашивай, не говори», военное ведомство США позволило военным капелланам проводить однополые браки на военных базах или вне военных баз в тех штатах, где они легализованы. Согласно циркуляру Пентагона, капелланы могут отказаться от проведения церемонии в случае, если это противоречит их убеждениям[2]. Однако заключённый брак не будет признаваться министерством обороны[3]. После решения Верховного суда США по делу «Соединённые Штаты против Виндзор» однополые супруги в вооружённых силах получили те же права, что и разнополые, что вызвало негодование военных с традиционными взглядами.
Многие общественные и политические деятели США выступают против легализации однополых браков и расширения прав ЛГБТ-сообщества. К примеру, губернатор Техаса Грег Эббот категорически против однополых отношений:
США созданы теми, кто искал место для поклонения Богу согласно велению совести и без давления со стороны государства. Поэтому не случайно, что свобода вероисповедания является самой первой свободой, гарантированной Конституцией США[4].