Верховские княжества
Верхо́вские, или Верхнео́кские княжества — русские удельные княжества, первоначально образованные как уделы Черниговского княжества в XII—XIII веках. Регион включал в себя территории Козельского, Карачевского, Тарусского и других княжеств в верховьях реки Оки.
Общие сведения
| княжество | |
| Верховские, или Верхнеокские княжества | |
|---|---|
.png) |
|
|
XII — XVI века
|
|
| Язык(и) | древнерусский (юго-западное наречие) |
| Религия | православие |
| Династия |
|
Ранняя история (до XIII века)
Восточнославянский племенной союз вятичей был подчинён киевскими князьями позже всех других (во второй половине XI века) и упоминается в летописях дольше всех других (вплоть до 1197 года). Земли на Верхней Оке находились под властью черниговских князей. Многие города региона впервые упоминаются в середине XII века в связи с борьбой Святослава Ольговича против Изяслава Мстиславича и двоюродных братьев Давыдовичей Черниговских.
Черниговские князья, переходя на киевское княжение, стремились сохранить за собой либо сам Чернигов, либо восточные земли Черниговского княжества через своих младших родственников. Владения сыновей Святослава и Ярослава Всеволодовичей локализуются летописями и историками следующим образом:
- Олег Святославич — Стародуб (после 1223 года — Новгород-Северский);
- Владимир Святославич — Вщиж;
- Глеб Святославич в разное время владел киевскими «пригородами» (Каневом, Белгородом);
- Мстислав Святославич — Козельск;
- Ярославичи — Сновск.
Хронологически первым относящимся к верхнеокскому региону уделом был Козельский. Он упомянут в связи с битвой на Калке (1223), но мог быть получен Мстиславом ещё при жизни отца. Другие княжеские центры на Верхней Оке впервые упоминаются намного позже 1246 года: Карачев — в 1310 и затем в 1377 годах, Новосиль — в 1326 году, Оболенск — в 1368 году, Одоев — в 1376 году, Таруса — в 1392 году.
Происхождение верховских князей
Согласно общепринятой версии, у Михаила Всеволодовича было 5 сыновей, однако лишь один из них — Ростислав — упоминается в летописях, но при этом не упоминается в родословных верховских князей, составленных в XVI веке. При этом Роман Старый не мог быть сыном Михаила по династическим и церковным канонам. Также из родословцев известны Мстислав Карачевский, Семён Глуховский и Юрий Тарусский, сыновья которых согласно родословцам жили и правили во 2-й половине XIV века, тогда как в среднем за этот промежуток должно было смениться 4-5 поколений.
В связи с отсутствием (или утратой) летописания в уделах бывшего Черниговского княжества, сведения о них крайне обрывочны и происходят из летописей крупных соседних государств (Московского и Литовского). Существование и названия ряда верхнеокских уделов (Мышецкого, Волконского и т. п.) восстанавливаются исключительно по фамилиям княжеских родов, которые в конце XVI либо в XVII веках заявили о принадлежности к числу потомков Михаила Черниговского. При этом удельные князья, показанные в составленных ими тогда родословных росписях, зачастую больше не фигурируют ни в каких исторических источниках. Генеалог Николай Баумгартен высказал сомнение в достоверности родословных справок, предположив, что часть верхнеокских князей могла происходить не от Михаила (в силу канонизации единственного черниговского правителя, чьё имя было известно книжникам XVII века), а от других Ольговичей (его кузенов), которые в изобилии упоминаются летописями[1]. Исходя из родословцев все эти многочисленные княжичи (включая внуков Игоря Святославича) не оставили потомства, а все последующие Ольговичи происходят исключительно от Михаила. Тем не менее, в силу «престижа» происхождения от святого Михаила родословные XVII века принято некритически воспроизводить и в современных изданиях, когда достраиваются несколько поколений между Михаилом и его предполагаемыми потомками[2]. Современные исследователи сдвигают годы жизни родоначальников упомянутых княжеских ветвей вперёд, тем самым отделяя их от Михаила Всеволодовича и допуская, что среди их возможных отцов мог быть другой Михаил[3].
Карачевское и Козельское княжества
Мстислав Карачевский упомянут во Введенском синодике рядом с новгород-северскими князьями Давыдовичами, а Карачев как княжеский центр — в поздней Никоновской летописи под 1310 годом в связи с убийством князя Святослава Мстиславича Василием Брянским.
Однако историки обратили внимание, что в более надёжных источниках Карачев как княжеский центр впервые упомянут лишь в 1383 году, а Козельск стал таковым во временном промежутке между 1167 и 1201 годами. Кроме того, козельские князья были наделены титулом карачевских только в поздних родословных. С нашествием козельская ветвь князей не пресеклась: к ней, вероятнее всего, относился и черниговский князь рубежа XIII—XIV веков Михаил Дмитриевич. И не Козельск относился к Карачевскому княжеству, а, напротив, Карачев стал владением козельских князей[4]. Потомками данной ветви стали Мосальские, Болховские, Хотетовские, Елецкие, Пузына, Огинские роды.
Звенигородское княжество
В летописях упоминаются козельский князь Андрей Мстиславич, убитый в 1339 году своим племянником Василием, и Адриан Титович, сын правившего в 1365 году Тита, отчество которого в летописях не упомянуто. Историки отождествляют Адриана с Андреем. Только позже, в родословных, Андрей был наделён титулом звенигородского и карачевского князя, а Тит — только карачевского.
Относительно Звенигорода (вторая половина XIV века), считающегося уделом Карачевского княжества, историки разошлись во мнениях, идёт ли речь о верхнеокском (традиционная версия), северском или подмосковном городе. В частности, Зотов Р. В. указывает на владение звенигородскими князьями под Звенигородом-Московским сёлами как на признак их местного (но, тем не менее, чернигово-северского) происхождения. Версия о расположении Звенигорода в бассейне Десны сочетается с версией происхождения звенигородских князей не от козельских или карачевских, а от новосильских[5]. Спасское городище, обычно ассоциируемое со Звенигородом, могло соответствовать городу Спашь[6].
Новосильское княжество
Что касается новосильских князей, то историки, привлекая Любецкий синодик, реконструировали два поколения князей между Семёном Глуховским (гипотетическим сыном Михаила Черниговского из родословий) и Иваном и Романом Новосильскими конца XIV века: либо через убитого в 1326 году в Орде Александра Семёновича и его сына Семёна, либо через упомянутого перед ним в синодике Михаила Глуховского и его сына Семёна. Однако территориально Глуховское княжество никогда не имело сообщения с Новосильским: до середины XIII века оно относилось в Новгород-Северскому княжеству, затем к Брянскому, и историки уже с середины XIV века говорят о его распаде на две части. В 1376 году Роман Новосильский после очередного набега Мамая перенёс столицу княжества севернее, в Одоев.
Потомками этой ветви были Белёвские, Воротынские, Одоевские роды, берущие начало от трёх сыновей Романа Семёновича.
Тарусское и Оболенское княжества
Историки говорят о распаде Тарусского княжества к середине XIV века и его делении на две части либо о переходе главенствующего положения от Тарусы к Оболенску. В 1368 году погиб при противодействии походу Ольгерда на Москву Константин Оболенский. Таруса впервые упомянута лишь в связи с куплей московским князем Василием Дмитриевичем ярлыка у Тохтамыша в 1392 году. В летописной повести о Куликовской битве (1380) под Фёдором Тарусским может подразумеваться его потомок, погибший в сражении с татарами под Белёвым в 1437 году[7]. На Куликовом поле погиб, согласно Елецкому и Северскому синодикам, Фёдор Андреевич Звенигородский, литовский вассал, до этого известный победой над татарами в 1377 году. Впоследствии Оболенские резко критиковали родословную Волконских, выводящих себя от сомнительного тарусского князя Ивана Толстой Головы, считающегося Волконским несмотря на то, что его предположительные потомки (сыновья участника Куликовской битвы Фёдора Тарусского) пришли на Волкону только в первой половине XV века. Они же считаются Конинскими князьями, а потомки Ивана-Мстислава — Спажскими, но после того, как в обоих уделах «захудали и извелись от войн татарских» потомки Семёна Юрьевича[8].
Генетические исследования потомков Юрия (князей Оболенских, Волконских, Долгоруковых и Барятинских), проведённые в XXI веке, показали, что у них был общий предок, который принадлежал к гаплогруппе R-L260. При этом они по мужской линии не происходят от того же предка, что и протестированные Мономашичи, а также Пузына и Мосальские, у которых скандинавский гаплотип гаплогруппы N-L550.
Между Москвой и Литвой
С распространением власти Великого княжества Литовского на Брянское княжество (1357), князья которого обычно владели и титулом великих князей Черниговских, верховские княжества стали испытывать на себе влияние Москвы и Литвы, а к концу XIV века и Рязани. В 1375—1380 годах действовали в союзе с Московским княжеством в походе на Тверь и в Куликовской битве. Но уже в начале XV века также попали в зависимость от Великого княжества Литовского, которому выплачивали ежегодную дань — «полетнее».
Часть этих княжеств полностью попала под власть Великого княжества Литовского и потеряла независимость, но некоторые полностью сохранили внутреннюю автономию и свои правящие династии даже после вхождения в его состав. Так, во второй половине XV века Воротынское, Одоевское и Белёвское княжества хотя и находились под литовской юрисдикцией, но великий князь Литовский Казимир IV не вмешивался в их внутренние дела и только иногда требовал участия в военных действиях.
Каждое княжество делилось между наследниками-братьями на части, так называемые «дольницы». Успехи великого князя Московского Ивана III в борьбе с Ордой способствовали «отъездам» верховских князей на московскую службу, что привело к Пограничной войне в 1487—1494 годах. В результате по договору 1494 года Великое княжество Литовское было вынуждено признать включение этих земель, кроме Карачева, в состав Русского государства.
Название «Верховские княжества» в исторической литературе применяется ко всем бывшим черниговским уделам на Верхней Оке, однако в источниках XV века «верховскими» называются только уделы распавшегося Новосильского княжества[9]. Некоторые из их числа, в частности Воротынское и Одоевское княжества, сохранялись как уделы даже после включения в состав Русского царства вплоть до 1573 года.
Список княжеств
- Козельское княжество (ок. 1167/1223—1445) — центр Козельск
- Карачевское княжество (до 1310 — после 1383) — центр Карачев
- Мосальское княжество (ок. 1350—1494) — центр Мосальск (Масальск)
- Болховское княжество — от прозвища первого князя Ивана Болха
- Хотетовское княжество
- Елецкое княжество[10] — центр Елец
- Звенигородское княжество (ок. 1340—1504) — центр Звенигород-на-Оке
- Новосильское княжество (до 1326 — ок. 1425) — центр Новосиль, распалось на:
- Тарусское княжество (до 1392—после 1401/1402) — центр Таруса
- Волконское княжество (XIV—XV века) — центр Волкона (Волконск; в устье реки Волкона, притока Упы)[11]
- Конинское княжество (XIV—XV века) — центр Конино (сейчас городище около села Спас-Конино и деревни Колюпаново на реке Крушма в 14 км от города Алексин)[11]
- Мезецкое княжество (ок. 1360—1504) — центр Мезецк (Мещовск)
- Барятинское княжество (ок. 1450—1504/1509) — центр Борятин
- Оболенское княжество (до 1368—1494) — центр Оболенск
- Спажское княжество (XIV—XV века) — Спаш (сейчас городище около села Павшино в устье реки Рысня, притока Упы)[11]
Примечания
Литература
- Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства. — М., 1892.
- Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV века. — М.: Изд-во МГУ, 1952.
- Беспалов Р. А. Гипотеза о появлении термина «верховскии князи» в московско-литовской дипломатии Архивная копия от 22 июля 2020 на Wayback Machine // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. М.: «Индрик», 2017. № 4(70). С. 42-52. [1]
- Беспалов Р. А. К вопросу о терминах «верховские князья» и «Верховские княжества» Архивная копия от 14 апреля 2019 на Wayback Machine // Проблемы славяноведения. Сб. научных статей и материалов. Брянск: РИО БГУ, 2010. Вып. 12. С. 15-61.
- Беспалов Р. А. «Новое потомство» князя Михаила Черниговского по источникам XVI—XVII веков (к постановке проблемы) Архивная копия от 19 апреля 2019 на Wayback Machine // Проблемы славяноведения. Сб. научных статей и материалов. Брянск: РИО БГУ, 2011. Вып. 13. С. 63-97.
- Шеков А. В. Верховские княжества. Середина XIII — середина XVI в. — М.: Квадрига; Русская панорама, 2012. — 364 с. — (Историко-географические исследования). — 1000 экз. — ISBN 978-5-91791-016-1.
- Шеков А. В. Политическая история и география Верховских княжеств: Середина XIII – середина XVI в. / Науч. ред. А. В. Кузьмин. — М.: Квадрига, 2018. — 522 с. — (Исторические исследования). — 500 экз. — ISBN 978-5-91791-301-8.
- Дедук А. В., Шеков А. В. Писцовая книга Алексинского уезда 1627/1628–1628/1629 г. как источник по исторической географии Верховских княжеств // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2018. — № 3(73). — С. 34—41.
Дополнительно по теме
 |
|---|
