Бунич, Игорь Львович


И́горь Льво́вич Бу́нич (28 сентября 1937, Днепропетровск15 июня 2000, Санкт-Петербург) — советский и российский писатель и публицист. Получил известность благодаря произведениям в жанре фолк-хистори[1]. Автор многочисленных разоблачённых мистификаций, таких как «Письмо Гитлера Сталину 14 мая 1941 года»[1]. Являлся сторонником Виктора Суворова и его концепции[2], а также придерживался конспирологической версии полёта в Великобританию Рудольфа Гесса.

Общие сведения
Игорь Львович Бунич
Дата рождения 28 сентября 1937(1937-09-28)
Место рождения
Дата смерти 15 июня 2000(2000-06-15) (62 года)
Место смерти
Гражданство (подданство)
Образование
Род деятельности диссидент, переводчик, публицист, писатель, историк-любитель
Направление политическая и историческая публицистика,
Жанр фолк-хистори, популярно-исторические произведения
Дебют Кейс Президента

Биография

Родился 28 сентября 1937 года в семье инженера-конструктора[3]. С детских лет жил в Ленинграде. В 1959 году окончил Ейское училище военно-морской авиации и проходил службу на Северном флоте. После службы поступил в Ленинградский кораблестроительный институт[3][4], который окончил примерно в 1964 году.

С 1964 года работал в ЦНИИ им. Крылова[3][5], потом — с 1974 года — в Военно-морской академии[3], исследуя архивные материалы и составляя аналитические обзоры для руководства академии. Занимался переводами и реферированием иностранной литературы[3]. В качестве хобби интересовался историей флота. В 1984 году уволился в отставку в звании подполковника.

С середины 1970-х годов занялся распространением в кругу знакомых своих переводов из иностранной специализированной периодики (или без указания своего авторства как переводчика, или под различными псевдонимами).

В 1982 году получил первое официальное предостережение от Ленинградского управления КГБ за размножение и нелегальное распространение материалов «клеветнического характера» и «близких к секретным», в 1984 году — второе предостережение (в связи с «делом Донского») — относительно распространения «антисоветской литературы». Был уволен под предлогом сокращения штатов.

С 1984 года работал вахтёром и ночным сторожем в Ленинградском государственном институте советской торговли.

В 1990-е годы работал помощником народного депутата Юлия Рыбакова[6], занимался публицистикой, выпустил разошедшиеся большими тиражами книги «Золото партии», «Меч президента», «Операция „Гроза“» и другие.

Умер 15 июня 2000 года, похоронен на Никольском кладбище[3][7].

Библиография

Библиография автора сложна для систематизации из-за многократных переизданий одних и тех же работ под разными названиями и в составе различных сборников[5].

Политическая публицистика и фолк-хистори

  • «Золото партии»
  • Серия «Операция „Гроза“» («Операция „Гроза“, или Ошибка в третьем знаке», «„Гроза“. Кровавые игры диктаторов», «Лабиринты безумия», «Пятисотлетняя война в России»)
  • «Беспредел»
  • «Быль беспредела, или Синдром Николая II»
  • «Меч президента»
  • «Кейс президента»
  • «Хроника чеченской бойни и шесть дней в Буденновске»
  • «Долгая дорога на Голгофу»
  • «Династический рок: Две смерти Императора Александра I. Синдром Николая II»[5][8]

Военно-морская история

  • Цикл «Балтийская трагедия» («Агония» / «Таллинский переход», «Катастрофа»)
  • Цикл «В огне войн и переворотов» («Мученик Цусимы. Прелюдия к катастрофе», «Порт-Артурская ловушка», «Черноморская Цусима»)
  • «Пираты фюрера»
  • «Корсары кайзера»
  • «Влекомые роком»
  • «В огне государственного катаклизма»
  • «Линкоры фюрера»
  • «Второй Перл-Харбор»[5][8]

Прочие исторические работы

  • «Александр Суворов»
  • «Князь Суворов»
  • «Александр II»
  • «Андрей Первозванный»
  • «Павел I»
  • «Д’Артаньян из НКВД: Исторические анекдоты»[5][8]

Критика

Произведения Игоря Бунича, написанные в жанре фолк-хистори, оцениваются профессиональными историками как научно недостоверные[9][10]. Основные пункты критики его работ включают:

  • использование фальшивых документов (в частности, «письма Гитлера Сталину от 14 мая 1941 года», оригинал которого не найден в архивах)[10];
  • вольное обращение с фактами и источниками, отсутствие ссылок на источники[9][10];
  • приверженность конспирологическим теориям и концепциям Виктора Суворова[10].

Критики характеризуют метод автора как публицистический, направленный на создание сенсаций, а не научный[9][10].

Примечания

Литература