Батор, Пол М.

После недолгой частной практики в юридической фирме Debevoise & Plimpton Батор начал преподавать в Гарвардской школе права в 1959 году. Его рекомендации студентов на должности клерков имели большой вес для Харлана^[5]. В 1962 году он стал профессором, а с 1971 по 1975 год занимал должность заместителя декана.

В Гарварде он опубликовал множество статей, включая работу «Окончательность в уголовном праве и федеральный хабеас корпус для заключённых штатов» (1963). В ней описывалось, «как с помощью разума мы можем достичь справедливого баланса между справедливостью и необходимостью достижения окончательности в уголовном процессе»^[6]. Он также был соавтором второго (1973) и третьего (1988) изданий книги «Федеральные суды и федеральная система», ведущего учебника по федеральной юрисдикции.

В 1982 году Гарвард предоставил Батору отпуск, чтобы он мог занять должность заместителя генерального солиситора США.

Батор выиграл восемь дел от имени правительства в Верховном суде. Среди них: Hishon v. King & Spalding, в котором было установлено, что Раздел VII Закона о гражданских правах применяется к выбору партнёров в юридических фирмах^[7]; Grove City College v. Bell, в котором узко применялись положения Раздела IX Закона о гражданских правах^[8]; Clark v. Community for Creative Non-Violence, в котором отрицалось нарушение прав протестующих по Первой поправке законом, запрещающим ночёвку в мемориальных парках Вашингтона^[9]; и Reagan v. Wald, которое позволило правительству вводить валютные ограничения для путешественников на Кубу^[10]. Его самой известной победой стало дело Chevron U.S.A. v. Natural Resources Defense Council. Согласно доктрине Chevron, суды должны были полагаться на толкование регулирующим органом своего собственного закона, если оно было разумным. Доктрина действовала сорок лет, пока Верховный суд не отменил её в деле Loper Bright Enterprises v. Raimondo (2024).

В 1984 году президент Рональд Рейган выдвинул кандидатуру Батора в Апелляционный суд США по округу Колумбия, но он снял свою кандидатуру из-за болезни.

Батор продолжал представлять интересы сторон в Верховном суде после ухода из федерального правительства. В своём последнем выступлении в Верховном суде 4 октября 1988 года он успешно представлял Комиссию по вынесению приговоров США в деле Mistretta v. United States, оспаривающем конституционность Комиссии^[11][12].

Батор вернулся в Гарвард в 1984 году, но ушёл из-за «растущей фракционности на юридическом факультете и доминирования преподавателей левого толка». Он заявил, что движение критических правовых исследований оказало «абсолютно катастрофическое влияние на интеллектуальную и институциональную жизнь [Гарварда]».

В 1986 году Батор перешёл в Школу права Чикагского университета, где стал профессором права. Газета The New York Times отмечала, что в то время преподавательский состав Чикаго был «более сплочённым и консервативным в своём мышлении, чем в Гарварде». Батор также работал помощником адвоката в фирме Mayer, Brown & Platt, где занимался апелляционным правом^[11].

В 1987 году Батор дал показания в поддержку судьи Роберта Борка, чья кандидатура в Верховный суд США была отклонена Сенатом^[13]. Он также написал статью в поддержку Борка в The New York Times, объяснив, что «в долгосрочной перспективе для страны не будет полезным поощрять сенаторов подвергать все [судебные] назначения идеологической проверке». Он высказал мнение, что «консервативные нападки на „экстремиста“ и „радикала“ судью Луиса Брандейса являются ближайшим прецедентом в этом веке для нападок на судью Борка сегодня».

Батор был членом Американского института права и членом Американской академии искусств и наук^[11].