Английские префиксы

Как это часто бывает в производной морфологии, многие английские префиксы могут добавляться только к основам определённых лексических категорий (или частей речи). Например, префикс re-, означающий «снова, обратно», добавляется только к основам глаголов, как в словах rebuild, reclaim, reuse, resell, re-evaluate, resettle. Он не может добавляться к основам других лексических категорий. Таким образом, примеры re- плюс основа существительного (такие как неграмматичные *rehusband, *remonopoly) или re- плюс основа прилагательного (*renatural, *rewise) практически не встречаются^[1].

Эти ограничения на выбор основы, к которой может быть присоединён префикс, могут быть использованы для различения префиксов, которые в остальном звучат одинаково. Например, в английском языке есть два разных префикса un-: один означает «не, противоположность», а другой — «обратное действие, лишение, освобождение от». Первый префикс un- «не» присоединяется к основам прилагательных и причастий, а второй префикс un- «обратное действие» присоединяется к основам глаголов или существительных. Таким образом, в английском языке могут быть два слова, которые произносятся и пишутся одинаково, имеют одинаковую лексическую категорию, но имеют разные значения, разные приставки, разную внутреннюю морфологическую структуру и разные внутренние основы, к которым присоединяются приставки:

• unlockable «невозможно запереть»
• unlockable «возможно открыть»

В первом слове unlockable «невозможно запереть» префикс un- «не» присоединяется к основе прилагательного lockable (которая, в свою очередь, состоит из lock + -able). Это слово имеет следующую внутреннюю структуру:

[ un [ [ lock ]_глагол able ]_{прилагательное} ]_{прилагательное}

Во втором случае unlockable («невозможно запереть») приставка un- («обратное действие») присоединяется к основе глагола lock, в результате чего получается производный глагол unlock. Затем суффикс -able добавляется после вновь созданной основы глагола unlock, образуя прилагательное unlockable. Это слово имеет следующую внутреннюю структуру:

[ [ un [ lock ]_глагол ]_глагол able ]_{прилагательное}

Только определённые глаголы или существительные могут быть использованы для образования нового глагола, имеющего противоположное значение. В частности, использование глаголов, описывающих необратимое действие, приводит к образованию слов, которые часто считаются бессмысленными, например, unkill, unspend, unlose, unring. Тем не менее, эти слова могут иногда использоваться для юмористического или иного эффекта.

В отличие от деривационных суффиксов, английские деривационные префиксы, как правило, не изменяют лексическую категорию основы (и поэтому называются классосохраняющими префиксами). Так, слово do, состоящее из одной морфемы, является глаголом, как и слово redo, состоящее из префикса re- и корня do.

Однако в английском языке есть несколько префиксов, которые изменяют класс, поскольку слово, образованное после присоединения префикса, принадлежит к лексической категории, отличной от лексической категории основы. Примерами такого типа являются a-, be- и en-. a- обычно образует прилагательные от основ существительных и глаголов: blaze (существительное/глагол) > ablaze (прилагательное). Относительно непродуктивный be- образует переходные глаголы от основ существительных: witch (существительное) > bewitch (глагол). en- образует переходные глаголы от основ существительных: slave (существительное) > enslave (глагол).

Некоторые английские слова анализируются как сочетание зависимой аффиксальной части и независимой основы, например, такие слова, как boy-hood или un-just. Согласно Маршану (1969), слова этого типа образуются в результате нативных процессов словообразования.

Другие слова в английском языке (а также во французском и немецком) образуются в результате иноязычных процессов словообразования, в частности, процессов, наблюдаемых в греческом и латинском словообразовании. Эти типы слов часто называют неоклассическими (или неолатинскими) словами и часто встречаются в академической лексике (например, в научных областях), а также в шрифтах, созданных в XVII и XVIII веках. Слова такого рода заимствованы из греческого или латинского языков или были относительно недавно придуманы на основе процессов словообразования в греческом и латинском языках. Выделяют различные степени заимствованности^[2].

В некоторых аналитических работах такие неоклассические приставки исключаются из анализа английской деривации на том основании, что они не поддаются анализу в соответствии с преимущественно синхронной (то есть относительно продуктивной или легко узнаваемой и относящейся к современным идиомам) английской (то есть нативной) основой^[3]. Концептуализированные таким образом англицизированные неоклассические английские слова, такие как deceive, не анализируются Маршаном как состоящие из префикса de- и связанной основы -ceive, а скорее анализируются как состоящие из одной морфемы (хотя латинские источники этих английских слов анализируются как таковые, как нативные латинские компоненты в латинском языке)^[4]. Аналогичным образом, пары, такие как defend/defense и double (или duple)/duplicity, не считаются морфологически связанными в трактовке Маршаном образования английских слов и, таким образом, также исключаются, хотя они рассматриваются как производные от общих корней в трактовке Йесперсена и Койзула, в то время как в других трактовках они могут рассматриваться как алломорфы или варианты (как deep/depth, пара, образованная из германских компонентов). Однако не все иностранные слова не поддаются анализу на основе такого английского принципа: некоторые иностранные элементы были ассимилированы и стали частью продуктивных процессов словообразования в английском языке. Примером такого теперь уже нативного английского префикса является co-, как в co-worker, который в конечном итоге происходит от латинского префикса com- (с его алломорфами co-, col-, con- и cor-); и ex-, как в ex-soldier, который происходит от латинского ex-.