Автоматизация дома для пожилых и людей с ограниченными возможностями

Автоматизация дома для пожилых и людей с ограниченными возможностями — область применения технологий автоматизации жилища, направленная на обеспечение возможности пожилых людей и лиц с инвалидностью оставаться в собственных домах в условиях комфорта и безопасности. Автоматизация жилья становится всё более востребованной альтернативой для тех, кто предпочитает самостоятельное проживание, нежели переезд в специализированные учреждения. Технологии и оборудование, используемые в этой сфере, во многом совпадают с теми, что применяются для автоматизации дома в целях безопасности, развлечения и энергосбережения, однако специально адаптированы для нужд пожилых и людей с ограниченными возможностями.

Концепция

Существует два основных типа систем автоматизации дома для пожилых: встроенные системы мониторинга здоровья и персональные медицинские сети. Встроенные системы интегрируют датчики и микропроцессоры в бытовую технику, мебель и одежду для сбора данных, которые далее анализируются и могут использоваться для диагностики заболеваний и выявления рисков. Персональные медицинские сети применяют беспроводные технологии для объединения портативных устройств и хранения данных в домашней медицинской базе. В связи с ростом числа пожилых людей в обществе индустрия и государство проявляют всё больший интерес к развитию данных технологий[1].

Автоматизация дома внедряется для сохранения независимости и повышения безопасности пожилых людей и лиц с инвалидностью, а также ради экономии средств и уменьшения беспокойства при возможном переводе в медучреждение[2]. Технологии «умного дома» позволяют людям с ограниченными возможностями вести более самостоятельный образ жизни за счёт таких функций, как системы экстренной помощи, средства безопасности, предотвращение падений, автоматические таймеры и оповещения. Контроль и мониторинг также возможны со стороны семьи через интернет.

Внедрение телемедицины

Общие сведения

Телемедицина — использование электронных технологий для предоставления медицинской помощи на расстоянии и совершенствования системы здравоохранения. Термин «телемедицина» часто путают с «телездравоохранением», однако последнее охватывает как клинические, так и неклинические услуги, предоставляемые дистанционно. Телемедицина способствует диагностике, терапии, образованию и самостоятельному контролю за здоровьем, перемещая акцент ухода из лечебных учреждений в домашние условия[3].

Причины внедрения

Главная цель телемедицины — дополнить классическую модель оказания медицинской помощи. Рост числа пожилых и нехватка медперсонала увеличивают нагрузку на здравоохранение[4]. Многие пожилые и инвалиды сталкиваются с ограниченной доступностью медицинских услуг. Телемедицина может снизить эти барьеры, а также уменьшить затраты на медпомощь и решить вопросы транспорта[5]. Благодаря этим технологиям пожилые и люди с инвалидностью могут остаться в привычной и удобной обстановке[6].

Пожилое население

Гериатрия занимается медицинской помощью пожилым. Лица старших возрастных групп подвержены множеству заболеваний. По данным Национального института здоровья, ключевые угрозы — неинфекционные заболевания: болезни сердца, инсульты, рак, диабет, гипертония, деменция. Телемедицина может использоваться для мониторинга и управления хроническими состояниями дома[6].

Среди телемедицинских устройств — системы для измерения жизненных показателей (давление, пульс, насыщение кислородом, вес)[6], а также видеоконференции, дающие возможность удалённой консультации и передачи мединструкций[7]. Исследования показали, что телемедицина для пожилых может снижать выраженность симптомов и повышать самостоятельность пациентов при хронических заболеваниях[8]. Однако имеются и противоположные данные — иногда у телездравоохранения показатели смертности выше, чем при традиционном лечении в стационаре[9]. Также встречаются работы с неопределёнными результатами.

Население с инвалидностью

Люди с тяжёлыми функциональными нарушениями — наиболее активные потребители медицинских услуг, на их долю приходится значительная часть расходов на здравоохранение. Для этой группы характерны многочисленные практики самоконтроля и самообслуживания, затрудняющие работу медицинских специалистов. Телекоммуникационные технологии способны облегчить удовлетворение подобных потребностей[10]. По определению Всемирной организации здравоохранения, функциональные ограничения — это физические или психические состояния, затрудняющие основные жизненные или бытовые действия[11]. Пациенты с расщелиной позвоночника, опорно-двигательными нарушениями, психическими расстройствами и неврологическими заболеваниями также могут воспользоваться телемедициной. К таким технологиям относятся устройства для мониторинга жизненных показателей, программы упражнений, оценки проблем, задачи по самостоятельному лечению[10]. Однако телемедицина не способна полностью заменить традиционный уход, а служит лишь его дополнением.

Этические проблемы и правовое регулирование

Среди проблем внедрения телемедицины выделяется недостаточное количество исследований, дающих строго доказанные преимущества по сравнению с классической медпомощью[12]. Этическими вопросами считаются автономия пациента и его принятие телемедицины как формы медицинской помощи. Отсутствие личного контакта с врачом вызывает беспокойство у многих пациентов[13].

В 2015 году Техасский медицинский совет обязал врачей сначала лично встречаться с пациентом до предоставления дистанционной помощи или выдачи рецепта. Компания Teladoc Health оспорила это решение в суде[14], укажав на нарушение антимонопольного законодательства[15]. Закон должен был вступить в силу 3 июня 2015 года, но реализация была приостановлена[14]. В 2017 году Teladoc Health добровольно прекратила судебные разбирательства после изменения законодательства, разрешившего дистанционное лечение без предварительного личного контакта. 15 сентября 2017 года регламент был доработан так, чтобы врачи могли консультировать без обязательной личной встречи[16], потенциально увеличив доступ медпомощи для около 28 миллионов жителей Техаса[16].

Технические системы

Реализация автоматизации дома может включать как простейшие сигнальные устройства, так и сложные системы управления через компьютерные сети. Среди устанавливаемых устройств — осветительные и датчики движения, микроклимат-контроллеры, камеры видеонаблюдения, автоматические таймеры, системы экстренной помощи и оповещения.

Безопасность

Для обеспечения безопасности многие системы интегрируют средства дистанционного бесключевого доступа, позволяющие пожилому человеку видеть, кто у двери, и открывать её удалённо. Сетевые решения позволяют автоматически блокировать двери и закрывать жалюзи для сохранения уединения.

Системы экстренной помощи и инструменты

Экстренная помощь подразделяется на три поколения: системы (или устройства) первого, второго и третьего поколений[17].

Первое поколение

Такие системы включают персональные тревожные кнопки и телефоны экстренной связи, не связанные со смарт-домом[17]. Обычная система — небольшой беспроводной подвесной передатчик с ношением на шее или запястье. Центральный блок подключён к телефонной линии, содержит громкоговоритель и микрофон. При активации устройство связывается с круглосуточным диспетчерским центром, где оператор выясняет ситуацию и направляет экстренные службы. В базе центра хранятся сведения о пользователе, его заболеваниях, аллергиях и т.п. Современные системы оснащены аккумулятором с резервом хода и функцией уведомления диспетчера о проблемах с питанием или низком заряде; новые модели регулярно проверяют работоспособность подвесного устройства.

Второе поколение

Такие системы автоматически формируют тревожные сигналы при резких изменениях жизненных показателей пользователя[17]. Обычно они интегрируются в домашнюю сеть и позволяют врачу дистанционно следить за состоянием пациента. Например, антенна передаёт по телефонной линии данные с имплантированного прибора для их анализа врачом. Пациент или члены семьи также могут получать результаты. Пример — сенсорная «умная рубашка», измеряющая пульс, ЭКГ, дыхание, температуру и другие параметры и подающая сигналы врачу или пациенту при возникновении проблем[18].

Третье поколение

К системам третьего поколения относятся решения, помогающие справиться с одиночеством и депрессией посредством общения с другими пожилыми или инвалидами через интернет, снижая чувство изоляции[17].

Системы напоминания

В состав автоматизации дома могут входить системы автоматических напоминаний для пожилых.[2]. Такие решения подключаются к интернету и делают голосовые объявления через домофон. Система может напомнить о визите к врачу, приёме лекарства, а также о бытовых задачах: выключение плиты, закрытие жалюзи, блокировка дверей и т. п. Пользователь сам выбирает перечень напоминаний. В ряде случаев система способна автоматически выполнять действия исходя из активности пользователя — включение света, регулировка температуры и др. Некоторые решения позволяют получать напоминания дома и вне дома, например, через наручные браслеты с текстовым или звуковым сигналом. Также можно настроить напоминания о приёме пищи, прогулке с собакой и пр.

В ряде сообществ действуют бесплатные телефонные службы проверки и напоминаний[19], что отмечается как полезный вклад в безопасность и независимость пожилых[20].

Дозирование лекарств и помощь при приёме пищи

В умном доме могут использоваться приборы для автоматического дозирования лекарств, чтобы обеспечить своевременный и правильный приём. Автоматические диспенсеры позволяют выдавать только нужное количество препаратов и, например, блокировать доступ для пациентов с болезнью Альцгеймера. Для диабетиков существуют говорящие глюкометры, позволяющие самостоятельно отслеживать уровень сахара и делать инъекции[2]. Цифровые термометры фиксируют температуру и могут оповестить врача при обнаружении лихорадки. Автоматизированные мониторы давления и пульса могут автоматически выдавать гипотензивные средства при необходимости.

Существуют даже роботы, осуществляющие помощь при приёме пищи (кормлении с ложечки).

Домашние роботы

Домашний робот, интегрированный в автоматизированную сеть, может выполнять или облегчать домашние дела, такие как приготовление пищи или уборка. Специализированные роботы способны контролировать приём лекарств и предупреждать дистанционного опекуна в случае пропуска пациентом дозировки (включая оральные и неоральные медикаменты)[21].

Проблемы и ограничения

Развитие автоматизации, ориентированной на пожилых, вызвало и определённую критику. Считается, что «технологии умного дома приносят пользу только при индивидуальном учёте потребностей каждого пациента»[2], что создаёт затруднения — многие интерфейсы не адаптированы для пользователей с возрастными функциональными ограничениями. Ещё одной проблемой остаётся сложность освоения электронных устройств пожилыми и высокая стоимость подобных систем, причём в некоторых странах (например, в Испании действует «Закон о зависимости») предусмотрена господдежка, а в других (также в США) такой помощи нет.

Главное опасение пользователей — «боязнь отсутствия живых откликов и замены человеческой заботы технологиями»[2], однако автоматизация предназначена не для замещения, а для дополнения человеческого сопровождения.

Примечания

  1. Eriksson, Henrik; Timpka, Toomas (1 июня 2002). “The potential of smart homes for injury prevention among the elderly”. Injury Control and Safety Promotion [англ.]. 9 (2): 127—131. DOI:10.1076/icsp.9.2.127.8694. ISSN 1566-0974. PMID 12461840. S2CID 21239915. Дата обращения 2024-06-30. |access-date= требует |url= (справка)
  2. 1 2 3 4 5 Cheek, Penny; Nikpour, Linda; Nowlin, Heather (2005). “Aging Well With Smart Technology”. Nursing Administration Quarterly [англ.]. 29 (4): 329—338. DOI:10.1097/00006216-200510000-00007. PMID 16260997. S2CID 21554051. Дата обращения 2024-06-30. |access-date= требует |url= (справка)
  3. SD State Law Telemedicine/Telehealth Definition (англ.). Дата обращения: 30 июня 2024. Архивировано 24 марта 2018 года.
  4. Koch, Sabine (август 2006). “Home telehealth- Current state and future trends”. International Journal of Medical Informatics [англ.]. 75 (8): 565—576. DOI:10.1016/j.ijmedinf.2005.09.002. PMID 16298545. Дата обращения 2024-06-30. Проверьте дату в |date= (справка на английском); |access-date= требует |url= (справка)
  5. Wade, Victoria A.; Karen, Jonathan (10 августа 2010). “A systematic review of economic analyses of telehealth services using real time video communication”. BMC Health Services Research [англ.]. 10: 233. DOI:10.1186/1472-6963-10-233. PMC 2927589. PMID 20696073. |access-date= требует |url= (справка)
  6. 1 2 3 Merrell, Ronald C. (31 октября 2015). “Geriatric Telemedicine: Background and Evidence for Telemedicine as a Way to Address the Challenges of Geriatrics”. Healthcare Informatics Research [англ.]. 21 (4): 223—229. DOI:10.4258/hir.2015.21.4.223. PMC 4659878. PMID 26618027. |access-date= требует |url= (справка)
  7. van den Berg, Neeltje (октябрь 2012). “Telemedicine and telecare for older patients—A systematic review”. Maturitas [англ.]. 73 (2): 94—114. DOI:10.1016/j.maturitas.2012.06.010. PMID 22809497. Дата обращения 2024-06-30. Проверьте дату в |date= (справка на английском); |access-date= требует |url= (справка)
  8. Gellis, Avi D. (11 января 2012). “Outcomes of a Telehealth Intervention for Homebound Older Adults With Heart or Chronic Respiratory Failure: A Randomized Controlled Trial”. The Gerontologist [англ.]. 52 (4): 541—552. DOI:10.1093/geront/gnr134. PMID 22241810. Дата обращения 2024-06-30. |access-date= требует |url= (справка)
  9. Takahashi, Paul Y. (28 мая 2012). “A Randomized Controlled Trial of Telemonitoring in Older Adults With Multiple Health Issues to Prevent Hospitalizations and Emergency Department Visits”. The Gerontologist [англ.]. 172 (4): 773—779. DOI:10.1093/geront/gnr134. PMID 22241810. Дата обращения 2024-06-30. |access-date= требует |url= (справка)
  10. 1 2 Forducey, Pamela G. (май 2012). “Telehealth for Persons with Severe Functional Disabilities and their Caregivers: Facilitating Self-care Management in the Home Setting”. Psychological Services [англ.]. 9 (2): 144—162. DOI:10.1037/a0028112. PMC 3375593. PMID 22662729. Проверьте дату в |date= (справка на английском); |access-date= требует |url= (справка)
  11. Win, Aung Zaw (1 апреля 2015). “Telehealth Can Bridge the Gap for Rural, Disabled, and Elderly Patients”. The Journal of Post-Acute and Long-Term Care Medicine [англ.]. 16 (4): 268—269. DOI:10.1016/j.jamda.2015.01.077. PMID 25687928. Дата обращения 2024-06-30.
  12. Kaplan, Bonnie; Litewka, Sergio (октябрь 2008). “Ethical Challenges of Telemedicine and Telehealth”. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics [англ.]. 17 (4): 401—416. DOI:10.1017/S0963180108080535. PMID 18724880. S2CID 37439379. Дата обращения 2024-06-30. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  13. Worth, Tammy Telehealth: The balance between access and ethics (англ.). Medical Economics (10 декабря 2015). Дата обращения: 30 июня 2024. Архивировано 10 мая 2017 года.
  14. 1 2 Silverman, Lauren. Texas Puts Brakes On Telemedicine—And Teladoc Cries Foul (англ.), NPR (2 июня 2015). Архивировано 12 мая 2025 года. Дата обращения: 30 июня 2024.
  15. Sweeney, Evan Teladoc drops lawsuit against Texas Medical Board following amended telemedicine regulations (англ.). Fierce Healthcare (4 декабря 2017). Дата обращения: 30 июня 2024. Архивировано 24 марта 2018 года.
  16. 1 2 Arndt, Rachel Z. Texas Medical Board releases telemedicine rules (англ.). Modern Healthcare (18 сентября 2017). Дата обращения: 30 июня 2024.
  17. 1 2 3 4 Celler, Branko G.; Lovell, Nigel H. (15 ноября 1999). “The potential impact of home telecare on clinical practice”. The Medical Journal of Australia [англ.]. 171 (10): 518—521. DOI:10.5694/j.1326-5377.1999.tb123782.x. PMID 10816699. S2CID 28969278. Дата обращения 2024-06-30.
  18. Georgia Tech Wearable Motherboard (англ.). www.gtwm.gatech.edu. Дата обращения: 30 июня 2024.
  19. Senior Care and Safety Check (англ.). Garland County Sheriff's Department. Дата обращения: 16 декабря 2007. Архивировано 10 октября 2008 года.
  20. Fairfield County Sheriff's Office CARE! (Call Reassurance Program) (англ.). Дата обращения: 27 декабря 2007. Архивировано 23 ноября 2007 года.
  21. Rantanen, P.; Parkkari, T.; Leikola, S.; Airaksinen, M.; Lyles, A. (2017). “The role of healthcare robots for older people at home: A review”. Clinical Therapeutics [англ.]. 39 (5): 1054–1061. DOI:10.1016/j.clinthera.2017.03.020. Дата обращения 2024-06-30. |access-date= требует |url= (справка)

Литература