Юридическая ошибка

Закон считается известным всем, это классическое правило, происходящее из римского права (error juris nocet), имеет очевидное обоснование. В противном случае закон утратил бы свою обязательную силу, если бы люди ссылались на его незнание для освобождения от его предписаний. Поэтому ошибка в праве не может рассматриваться как порок воли.

Ошибка факта обычно является пороком согласия, тогда как ошибка в праве обычно не признаётся таковым, следуя французскому кодексу и Потиэ. Так, Чилийский гражданский кодекс в статье 1452 прямо указывает, что ошибка относительно правового вопроса не порочит согласие, за некоторыми исключениями, касающимися квазиконтракта необосновательного обогащения, что связано, прежде всего, с недопустимостью неосновательного обогащения.

По крайней мере, в законодательствах, следующих за Потиэ (Латинская Америка, Франция), только ошибка факта порочит согласие. Но и она делает это не всегда, необходимо различать между существенной (препятствующей) ошибкой и менее существенной ошибкой.

Существенная ошибка или ошибка-препятствие — это ошибка, касающаяся идентичности действия или договора, который заключается, либо идентичности предмета, являющегося объектом этого действия или договора. В статье 1453 Гражданского кодекса Чили указано: «Ошибка факта порочит согласие, когда касается вида действия или договора, который совершается или заключается, например, если одна из сторон понимает, что речь идёт о займе, а другая — о дарении; либо идентичности конкретной вещи, о которой идёт речь, например, если в договоре купли-продажи продавец считает, что продаёт одну определённую вещь, а покупатель — что покупает другую».

Такая ошибка всегда порочит согласие, и в отношении её санкции различают между сторонниками теории ничтожности и её противниками. Первые утверждают, что в этом случае согласие не возникает вовсе, и, следовательно, действие или договор должны считаться несуществующими. Вторые соглашаются с этим, но поскольку гражданский кодекс (Чили) не предусматривает санкцию ничтожности, применяется абсолютная недействительность (ст. 1682)^[3].

Это ошибка, касающаяся идентичности договора. Каждая из сторон считает, что заключает разный договор. Например, одна сторона полагает, что заключает договор купли-продажи, тогда как на самом деле речь идёт о договор аренды, как считает другая сторона^[4].

Это ошибка, когда сторона ошибается относительно идентичности предмета договора. Таким образом, одна из сторон ошибается относительно вещей или услуг, которые должны быть обменены. Также эта ошибка возникает, когда она касается деятельности, направленной на удовлетворение интересов и приобретение благ, необходимых для исполнения обязательств^[5].

Что касается санкции, как существенная, так и случайная ошибка, если они порочат согласие, влекут относительную недействительность.

Этот вид ошибки возникает, когда, несмотря на отсутствие ошибки относительно идентичности предмета договора, имеется ошибка относительно какой-либо субстанции или существенного качества, которого на самом деле нет. В статье 1454 чилийского кодекса указано: «Ошибка факта также порочит согласие, когда субстанция или существенное качество предмета, на который направлено действие или договор, отличается от того, что считается; например, если одна из сторон полагает, что предмет — это серебряный слиток, а на самом деле это масса другого похожего металла».

Случайная ошибка или лёгкая ошибка — это «ошибка относительно любого другого качества вещи не порочит согласие сторон, если только это качество не является главным мотивом для одной из них заключить договор, и этот мотив был известен другой стороне». Об этом говорится во втором абзаце статьи 1454 кодекса Белло.

Например, картина маслом, выполненная известным художником, которая на самом деле принадлежит новичку.

«Ошибка относительно лица, с которым предполагается заключить договор, не порочит согласие, за исключением случаев, когда личность этого лица является основной причиной заключения договора» (статья 1455 чилийского кодекса). Это касается, прежде всего, договоров Intuitu personæ.