Тяжёлые дела создают плохое право
Тяжёлые дела создают плохое право — пословица или юридическая максима, означающая, что крайний случай является плохой основой для общего закона, который будет охватывать более широкий круг менее частных случаев. Другими словами, общий закон лучше разрабатывать, исходя из обычных обстоятельств, так как они встречаются чаще[1]. Первоначальный смысл этой фразы касался случаев, когда закон оказывал жёсткое воздействие на человека, чья ситуация вызывала сочувствие[2]. Выражение известно с 1837 года. В 1904 году его использовал судья Верховного суда США Оливер Уэнделл Холмс (младший). С тех пор его обоснованность подвергалась сомнению, а альтернативные варианты включают фразу «Плохое право создаёт тяжёлые дела», а также противоположное утверждение: «Тяжёлые дела создают хорошее право».
Обсуждение
Максима известна по крайней мере с 1837 года, когда судья, вынося решение в пользу родителя против обязанности по содержанию её детей, сказал: «Мы слышали, что тяжёлые дела создают плохое право»[3]. Формулировка судьи указывает на то, что эта фраза уже тогда не была новой.
Оливер Уэнделл Холмс (младший) привёл утилитарный аргумент в своём мнении по делу Northern Securities Co. v. United States (1904):[4]
Великие дела, как и тяжёлые дела, создают плохое право. Великие дела называются великими не из-за их важности... а из-за какого-то случайного, немедленного, всепоглощающего интереса, который обращается к чувствам и искажает суждение.
Диссентирующее мнение Холмса по этому делу, в котором применялся Закон Шермана о противодействии монополиям к компании по ценным бумагам, было охарактеризовано как реакция на желание президента Теодора Рузвельта драматизировать вопросы монополий и трастов[5].
Юрист Гленвилл Уильямс поставил под сомнение использование этой пословицы в 1957 году, написав: «Раньше говорили, что „тяжёлые дела создают плохое право“ — утверждение, которое наше менее педантичное время считает сомнительным. Несомненно то, что дела, в которых у судьи возникает моральное возмущение, часто создают плохое право»[6]. Брайан А. Гарнер называет эту фразу клише; упоминая критику Уильямса, он отмечает, что она по-прежнему часто используется, «иногда бессмысленно»[6].
В деле Re Vandervell’s Trusts (No 2) лорд Деннинг заявил следующее после того, как один из барристеров в деле утверждал, что вопросы должны быть решены в пользу его клиента, поскольку «тяжёлые дела создают плохое право»[7]:
Господин Балкомб понял, что требования исполнителей завещания здесь не имеют никакой заслуги. Он начал с напоминания нам, что "тяжёлые дела создают плохое право". Он повторял это снова и снова. Он относился к этому как к абсолютной истине. Но это максима, которая весьма вводит в заблуждение. Её следует удалить из нашего словаря. Это сводится к следующему: "Несправедливые решения создают хорошее право", тогда как на самом деле это не так. Каждое несправедливое решение — это упрёк закону или судье, который его применяет. Если закон может привести к несправедливости, тогда следует прибегнуть к праву справедливости, чтобы её исправить. Право справедливости было введено для смягчения строгости закона. Но в данном случае к нему обратились, чтобы совершить несправедливость в большом масштабе — чтобы нарушить волю умершего, лишить его детей предусмотренных для них благ и подвергнуть его имущество налогообложению на сумму более 600 000 фунтов стерлингов. Я рад, что мы можем преодолеть этот крайне несправедливый результат.
Плохое право создаёт тяжёлые дела
Также используется обратная пословица: «плохое право создаёт тяжёлые дела»[8][9][10].
В обсуждении этой обратной пословицы юрист Джон Чипман Грей отмечал, что юристы подвержены искушению ценить «логическую согласованность самой системы» выше благополучия отдельных лиц[11]. В более позднем обсуждении пословицы и её противоположности отмечается, что дела, получившие особое внимание, становятся объектом более тщательного рассмотрения[8].
Тяжёлые дела создают хорошее право
Юрист Артур Линтон Корбин, писавший в 1923 году, перевернул пословицу в статье под названием «Тяжёлые дела создают хорошее право»:
Когда установленное правило права приводит к несправедливости в конкретном деле, то есть определяет его вопреки "устоявшимся убеждениям общества", это правило, скорее всего, будет либо прямо отвергнуто, либо подорвано с помощью фикции или надуманного различия. Говорят, что "тяжёлые дела создают плохое право", но с не меньшей долей истины можно сказать, что тяжёлые дела создают хорошее право[12].