Супружеская власть
Супружеская власть, супружеская власть мужа или главенство мужа — это выражения, имеющие глубокие корни в историческом и сравнительном праве, которые обозначают власть, приписываемую мужу над личностью и имуществом жены, которую она должна по принуждению уважать и подчиняться.
Основанная на различных аргументах, среди которых преобладает идея о том, что женщина — существо низшего порядка, нуждающееся в защите, которую должен обеспечивать муж, супружеская власть с 1967 года рассматривается как проявление дискриминации женщин, которую государства — участники CEDAW обязаны устранить[1].
Супружеская власть
Супружеская власть в историческом и сравнительном праве — это неоспоримый принцип организации, который наделяет мужа властью над личностью и имуществом жены, причём объём этой власти варьируется в зависимости от различных систем и моделей супружеской власти и главенства мужа. В этих системах замужняя женщина была обязана подчиняться власти мужа как в личном аспекте — через обязанность послушания, так и в имущественном — через ограничения её дееспособности. Это объяснялось либо тем, что женщину считали несовершеннолетней или неспособной совершать юридические действия и заключать договоры, выгодные для семьи, либо необходимостью существования в каждой семье супружеской власти, направляющей её. Эта власть приписывалась мужу в большей или меньшей степени в зависимости от законодательной эволюции.
В целом супружеская власть включает в себя право мужа: определять место жительства с соответствующей обязанностью жены проживать по месту жительства мужа; изменять гражданство жены; управлять имуществом супружеской собственности; представлять жену в суде и выдавать супружеское разрешение.
Супружеское разрешение
Супружеское разрешение — это проявление супружеской власти и представления о женщине как о неспособной или несовершеннолетней, которая для совершения действий и заключения договоров должна получить на это разрешение мужа. Супружеское разрешение требовалось для того, чтобы женщина могла распоряжаться своим имуществом и, в целом, заключать сделки или договоры, по которым она принимала на себя обязательства. Другой вид супружеского разрешения — трудовое, без которого женщина не могла работать. Также требовалось разрешение для занятия коммерческой или торговой деятельностью.
Статья 57 Гражданского кодекса Испании устанавливала, что «муж должен защищать жену, а она — повиноваться мужу». Статья 58 определяла, что местом жительства супругов является место жительства мужа, поэтому жена должна была следовать за мужем туда, где он установил своё место жительства. Торговый кодекс регулировал супружеское разрешение, необходимое женщине для занятия торговлей. Муж был единственным управляющим супружеским имуществом.
Супружеское разрешение заключалось в согласии, которое замужняя женщина должна была получить от мужа для распоряжения своими парафернальными имуществом. Это было распространено в наполеоновских кодексах[2] и содержалось в статье 61 Гражданского кодекса Испании 1851 года, просуществовав до 1975 года[3].
Закон 1958 года[4] не отменил супружескую власть и обязанность послушания, а в отношении супружеского разрешения признал за женщиной право быть свидетелем в завещаниях и занимать опекунские должности.
В пояснительной записке законодатель отмечал:
Реформа, инициированная Мерседес Формика, ограничила власть мужа, потребовав согласия жены для распоряжения недвижимостью или торговыми предприятиями. В отношении движимого имущества согласие жены не требовалось, поскольку, по мнению законодателя, реформа была направлена на то, чтобы максимально ограничить затруднения, которые обязательное участие обоих супругов в распоряжении имуществом может вызвать в гражданском обороте.
Закон 14/1975 от 2 мая[5], ставший результатом борьбы феминисток во главе с Марией Тело, признал полную дееспособность замужней женщины, установив, что брак не ограничивает правоспособность ни одного из супругов, и отменил супружеское разрешение. Было отменено и требование послушания супружеской власти.
С 1967 года супружеская власть рассматривается как проявление дискриминации женщин, которую государства — участники CEDAW обязаны устранить.
Статья 6 Декларации о ликвидации дискриминации в отношении женщин гласит:[6]
«Должны быть приняты законодательные меры, чтобы женщина, замужняя или нет, имела равные с мужчиной права в области гражданского права, в частности: а) право приобретать, управлять и наследовать имущество, а также пользоваться и распоряжаться им, включая имущество, приобретённое в браке; б) равенство в правоспособности и её осуществлении; в) те же права, что и у мужчины, в законодательстве о передвижении лиц. 2. Должны быть приняты все необходимые меры для обеспечения принципа равенства положения мужа и жены».
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года[7]
2. Государства-участники признают за женщиной в гражданских делах такую же правоспособность, как и за мужчиной, и те же возможности для осуществления этой правоспособности. В частности, они признают за женщиной равные права на заключение договоров и управление имуществом, а также обеспечивают равное обращение на всех этапах судебного разбирательства в судах и трибуналах.
3. Государства-участники соглашаются, что любой договор или иной частный юридический акт, ограничивающий правоспособность женщины, считается недействительным.
4. Государства-участники признают за мужчиной и женщиной равные права в отношении законодательства о свободе передвижения и выборе места жительства.
Комитет экспертов на 13-й сессии в 1994 году в Рекомендации № 21 дал следующую рекомендацию:[8]
«Когда женщина не может заключать договор вообще, брать кредиты или может делать это только с согласия или поручительства мужа или другого мужчины-родственника, ей отказывается в юридической автономии. Любое подобное ограничение препятствует женщине быть единоличной собственницей имущества и лишает её возможности самостоятельно управлять своими делами или заключать любые другие договоры. Такие ограничения серьёзно ограничивают её способность обеспечивать себя и своих иждивенцев».