Судебные прения (moot court)
Судебные прения (moot court) — это внеучебная деятельность во многих юридических школах. Участники принимают участие в имитации судебных или арбитражных разбирательств, обычно включая подготовку меморандумов или записок и участие в устных прениях. Во многих странах выражение «moot court» может сокращаться до просто «moot» или «mooting». Участников называют либо «mooters», либо, менее традиционно, «mooties».
Формат и структура
Судебные прения представляют собой имитацию разбирательств перед апелляционным судом, арбитражным трибуналом или международным органом по разрешению споров. Судебные прения не включают фактические показания свидетелей, перекрёстный допрос или представление доказательств, а сосредоточены исключительно на применении права к единому набору фактических предположений, фактов и разъяснений/уточнений, с которыми знакомят участников[1]. Хотя такие соревнования, как альтернативное разрешение споров, посвящённые медиации и переговорам, не являются судебными прениями в традиционном смысле, в последнее время они также стали позиционировать себя как moot-соревнования, как и ролевые соревнования в прошлом, такие как Жан-Пикте[2].
Судебные прения, наряду с юридическим журналом и клинической работой, являются одной из ключевых внеклассных активностей во многих юридических школах мира. В зависимости от соревнования студенты могут тратить семестр на исследование и написание письменных работ или меморандумов, а затем ещё один семестр на отработку устных выступлений, либо готовить оба компонента в течение нескольких недель. В то время как национальные соревнования по судебным прениям обычно сосредоточены на внутреннем праве, таком как уголовное право или договорное право, региональные и международные соревнования чаще посвящены трансграничным вопросам, таким как право ЕС, международное публичное право (включая его подразделы: экологическое право, космическое право, авиационное право), международное право прав человека, международное гуманитарное право, международное уголовное право, международное торговое право, международное морское право, международный коммерческий арбитраж и арбитраж по вопросам прямых иностранных инвестиций. Дополнительные вопросы, связанные с подведомственностью, правом на обращение, коллизионным правом и средствами правовой защиты, также иногда рассматриваются, особенно в арбитражных и международных судебных прениях.
В большинстве соревнований по судебным прениям есть две стороны, и каждую сторону представляют два выступающих (oralists) (хотя состав команды может быть больше, а число выступающих варьироваться от одного до четырёх), а третий участник, иногда называемый of counsel, может находиться рядом с выступающими. Каждый выступающий обычно говорит от 10 до 25 минут, освещая один-три основных вопроса. После основных выступлений обычно проводится короткий раунд реплик и даже сурреплик. Взаимодействие между выступающими может быть разрешено или запрещено. В ходе выступлений судьи — обычно юристы, преподаватели или действующие судьи — могут задавать вопросы, хотя в некоторых соревнованиях вопросы откладываются до конца выступлений.
В крупных соревнованиях командам приходится участвовать до десяти раундов (не считая национальных или региональных отборочных); этапы на выбывание обычно предшествуют нескольким предварительным раундам для определения посева (часто используется power seeding). Почти всегда командам приходится менять стороны (истец/апеллянт/заявитель с одной стороны и ответчик с другой) в ходе соревнования, и, в зависимости от формата, задача moot обычно остаётся неизменной. Оценки за письменные работы учитываются в большинстве соревнований для определения квалификации (как для участия, так и для выхода в финальные раунды) и посева, а иногда даже до определённого этапа на выбывание. Участие в судебных прениях учитывается в некоторых рейтингах юридических школ[3][4].
Международные соревнования по судебным прениям
Международные moot-соревнования, как правило, ориентированы на студентов (включая аспирантов) и допускают к участию только тех, кто ещё не получил право заниматься юридической практикой в какой-либо юрисдикции. Однако есть несколько международных соревнований, ориентированных на недавно квалифицированных юристов, например, ECC-SAL Moot, региональное соревнование, начатое в 2012 году и совместно организуемое Essex Court Chambers и Singapore Academy of Law, а также соревнование New South Wales Young Lawyers/CIArb.
В таблице ниже приведены некоторые из наиболее известных международных moot-соревнований для студентов. Grand slam moot-соревнования относятся к ведущим соревнованиям или тем, которые привлекают значительное количество команд, а более мелкие или менее известные и региональные соревнования называются соответственно internationals и regionals[5][6][7][8]. В некоторых странах соревнования также делятся на различные уровни престижа для начисления баллов в рейтинговых таблицах, при этом такие соревнования, как Jessup и Vis, считаются высшим уровнем[9]. Большинство международных moot-соревнований допускают только одну команду от учебного заведения; соревнования, допускающие более одной команды, обычно менее масштабны, а соревнования, разрешающие смешанные команды из разных учреждений, встречаются редко. Некоторые соревнования также ограничивают количество команд по географическому признаку; например, для большинства стран Jessup обычно допускает одну квалифицированную команду на каждые десять юридических школ.
В сезоне 2019/20 многие международные moot-соревнования, такие как Jessup, Frankfurt и International Criminal Court, были отменены из-за COVID-19. Однако некоторые соревнования, такие как The European Law Moot Court Competition, Price, Vis и Vis East, провели устные раунды на онлайн-платформах, таких как Zoom и Microsoft Teams. Поскольку международные поездки оставались в значительной степени ограниченными до конца 2020 года, все крупные соревнования также перешли на виртуальный формат в 2020/21, при этом некоторые изменили правила квалификации и методы проведения (например, стоя против сидя, совместное использование устройств, время выступления). К сезону 2022/23 почти все соревнования вернулись к очному формату.
Список известных международных соревнований по судебным прениям
| Соревнование | Основано | Класс[8][10][11] | Основная тематика | Рекордное ежегодное участие (год) | Место проведения международного финала | Национальные или региональные раунды | Ограничение на команды из одной страны или региона | Pre-moots | Несколько команд от одного учреждения | Наибольшее количество (международных) побед |
| Philip C Jessup[12] | 1960 (1968 — международные раунды; не проводился в 2020) | Grand Slam | Международное публичное право | 800 команд (2025)[13] Онлайн: 664 команды (2022) |
Вашингтон, округ Колумбия | Да | Да | Нет | Нет | Сиднейский университет (6; 1 онлайн) |
| Willem C Vis[14] | 1993 | Grand Slam | Международный коммерческий арбитраж | 395 команд (2024) Онлайн: 387 команд (2021)[15] |
Вена | Необязательные pre-moots | Нет | Да | Нет | Оттавский университет (3) |
| Willem C Vis (East)[16] | 2003 | Grand Slam | Международный коммерческий арбитраж | 180 команд (2025) Онлайн: 150 команд (2021)[15] |
Гонконг | Необязательные pre-moots | Нет | Да | Нет | Singapore Management University (3; 1 онлайн)[17] |
| Price Media Law[18] | 2007 | Grand Slam | Международное право прав человека | 121 команда (2014) Онлайн: 100 команд (2021) |
Оксфорд | Да | Нет | Нет | Нет | Singapore Management University (4; 1 онлайн)[17] |
| International Criminal Court[19] | 2005 (2007 — международные раунды; не проводился в 2020) | Grand Slam | Международное уголовное право | 112 команд (2016) Онлайн: 95 команд (2021)[20] |
Гаага | Да | Нет | Нет | Нет | Singapore Management University (6; 1 онлайн)[17] |
| Frankfurt Investment Arbitration[21] | 2007 (не проводился в 2020) | Grand Slam | Международный инвестиционный арбитраж | 66 команд (2017)[22] Онлайн: 105 команд (2022) |
Франкфурт | Да | Нет | Да | Нет | Singapore Management University (3; 1 онлайн)[17] |
| Lachs Space Law Moot[23] | 1992 (1993 — международные раунды) | Grand Slam | Космическое право | 100+ команд (2024) | Различные | Да | Да | Нет | Нет | * Университет Джорджа Вашингтона (3) * Национальный юридический университет Индии (3) |
| John Jackson WTO[24] | 2002 | International | Право Всемирной торговой организации | 99 команд (2018)[25] | Женева | Да | Нет | Нет | Да | Мельбурнский университет (3) |
| Fletcher Insolvency[26] | 2016 | International | Международное право о несостоятельности | 40 команд (2025) Онлайн: 34 команды (2021)[27] |
Различные | Квалификация по письменным работам | Нет | Нет | Нет | Singapore Management University (3; 1 онлайн)[17] |
| Oxford Intellectual Property Law[28] | 2003 (не проводился в 2020) | International | Право интеллектуальной собственности | 66 команд (2018)[29] Онлайн: 32 команды (2021) |
Оксфорд | Квалификация по письменным работам | Нет | Нет | Нет | Технологический университет Квинсленда (3) |
| Sarin Air Law[30] | 2010 | International | Авиационное право | 41 команда (2018) Онлайн: 36 команд (2021) |
Различные | Да | Нет | Нет | Нет | Ram Manohar University (3; 1 онлайн) |
| PAX[31] | 2013 | International | Международное частное право | 41 команда (2023) | Различные | Нет | Нет | Нет | Нет | Множественное распределение |
| Foreign Direct Investment International Arbitration[32] | 2008 | International | Разрешение споров между инвестором и государством | Различные | Да; возможна прямая квалификация | Нет | Нет | Да | Университет Мердока (2) | |
| Nuremberg[33] | 2014 (не проводился в 2020) | International | Международное уголовное право | 50 команд (2019)[34] Онлайн: 50 команд (2021)[35] |
Нюрнберг | Квалификация по письменным работам | Да | Нет | Нет | Маастрихтский университет (3; 1 онлайн) |
| Stetson Environmental Law[36] | 1997 (2001 — международные раунды) | International | Международное экологическое право | Галфпорт | Да | Нет | Нет | Да | Юридическое общество Ирландии (4; 1 онлайн) | |
| Mandela World Human Rights[37] | 2009 | International | Международное право прав человека | 164 команды (2018)[38] | Женева | Квалификация по письменным и устным работам | Да | Да | Да | Norman Manley Law School (3) |
| International Maritime Law Arbitration[39] | 2000 (не проводился в 2020 и 2021) | International | Международное морское право | 34 команды (2020)[40] | Различные | Нет | Да | Нет | Нет | Квинслендский университет (9) |
| LAWASIA[41] | 2005 (частично отменён в 2019) | Regional | Международный коммерческий арбитраж | 41 команда (2018) Онлайн: 17 команд (2020) |
Различные | Да (только Малайзия) | Нет | Нет | Только для Малайзии | Singapore Management University (5) |
| Red Cross IHL[42] | 2003 (2004 — международные раунды; не проводился в 2020) | Regional | Международное гуманитарное право | 120 команд (2019) | Гонконг | Да (Гонконг исключён) | Для большинства стран | Нет | Нет | Викторианский университет Веллингтона (3; 1 онлайн) |
| African Human Rights[43] | 1992 | Regional | Права человека в Африке | Различные по Африке | Нет | Нет | Нет | Нет | ||
| The European Law Moot Court Competition | 1988 | Regional | Право Европейского союза | Люксембург | Да | Да | Нет | Нет | ||
| Asia Cup[44] | 1999 (не проводился в 2020) | Regional | Международное публичное право | 40 команд (2011) | Токио | Квалификация по письменным работам | Да | Нет | Нет | Национальный университет Сингапура (7) |
| International Roman Law Moot Court[45] | 2008 | Regional | Римское право | Различные | Нет | Нет | Нет | Нет | Кембриджский университет (3) | |
| European Human Rights Moot Court Competition[46] | 2012 | Regional | Европейская конвенция о правах человека | 120 команд (2013)[47] | Страсбург | Да | Да | Нет | Нет | IE University (2; 1 онлайн) |
| The Victor's Moot (Perera)[48] | 2018 | Regional | Международный коммерческий арбитраж | Коломбо | Нет | Нет | Нет | Нет | Singapore Management University (2) |
Список известных соревнований по медиации и переговорам
| Соревнование | Основано | Рекордное ежегодное участие (год) | Место проведения международного финала | Национальные или региональные раунды | Ограничение на команды из одной страны или региона | Pre-moots | Несколько команд от одного учреждения | Наибольшее количество (международных) побед |
| Международное соревнование по коммерческой медиации Международной торговой палаты[49] | 2005 | 48 команд | Париж | |||||
| ADC-ICC Asia Pacific Commercial Mediation[50] | 2017 | Да | ||||||
| IBA-VIAC CDRC Vienna Mediation and Negotiation Competition[51] | 2015 | Вена |
Национальные соревнования по судебным прениям
Северная Америка
Некоторые организации по судебным прениям принимают ограниченное число участников, и каждый из них участвует в нескольких национальных или региональных соревнованиях. Другие школы принимают большее количество участников, и каждый из них закрепляется за одним соревнованием. В некоторых школах судебные прения проводятся полностью внутри учебного заведения. Соревнования обычно организуются организациями, заинтересованными в определённой области права, и задачи moot court касаются вопросов в этой области. Судьями часто выступают практикующие юристы, обладающие экспертизой в соответствующей области права, или иногда действующие судьи.
Базовая структура соревнования по судебным прениям примерно повторяет то, что происходит в реальной апелляционной практике. Участники обычно заранее получают задачу, включающую факты дела и часто мнение нижестоящего суда, которое оспаривается в задаче. Студенты должны исследовать и подготовиться к делу, как если бы они были адвокатами одной или обеих сторон. В зависимости от соревнования участники должны представить письменные записки, участвовать в устных прениях или и то, и другое. Дело или задача часто актуальны, иногда имитируют реальное дело, а иногда создаются для рассмотрения сложных юридических вопросов.
Ежегодное межвузовское Национальное соревнование по судебным прениям, проводимое совместно Нью-Йоркской ассоциацией юристов и Американским колледжем судебных юристов, является одним из старейших и наиболее престижных соревнований в США. Другие известные соревнования включают Гарвардское соревнование им. Эймса и канадское The Laskin Moot. Ряд соревнований по судебным прениям посвящён отдельным областям права. Например, First Amendment Center ежегодно проводит Национальное соревнование по судебным прениям по Первой поправке, в котором судьями выступали многочисленные судьи федеральных апелляционных судов США[52].
Хотя судебные прения чаще всего ассоциируются с юридическими школами Северной Америки, это также популярная активность на уровне колледжей и старших классов. В США Американская ассоциация судебных прений является национальным управляющим органом для студенческих соревнований[53]. На школьном уровне Национальная ассоциация судебных прений ежегодно организует сеть региональных и национальных соревнований[54].
Великобритания
Известные соревнования в Великобритании включают English Speaking Union Moot и London Universities Mooting Shield.
В Англии и Уэльсе судебные прения обычно имитируют разбирательства либо в Апелляционном суде, либо в Верховном суде. Задачи moot обычно включают два вопроса права, находящихся в споре, и набор фактов по делу, которые были установлены судом первой инстанции[55]. Обычно вопрос касается темы, неясной в текущем состоянии права и для которой не существует прямого прецедента. Обычно старший советник берёт на себя первый вопрос, а младший — второй; однако это может варьироваться в зависимости от характера и необходимой длины аргументов[56]. Обычно вопрос касается одной области права, такой как деликтное право, договорное право, уголовное право или имущественное право.
В Шотландии судебные прения могут проводиться в различных инстанциях; по гражданским делам чаще всего в Inner House Сессионного суда или в Палате лордов, хотя не редкость, когда прения проходят в Шерифский суд перед шерифом или главным шерифом. Иногда в качестве форума для шотландских гражданских прений может использоваться Трибунал по трудовым спорам. Если задача касается уголовного права, прения, скорее всего, будут проходить как в апелляционном отделении Высшего уголовного суда (часто называемого Апелляционным уголовным судом). Младший советник чаще берёт на себя первый вопрос, а старший — второй (однако это может быть и наоборот в зависимости от задачи). Формат прений гораздо более состязательный, чем в Англии и Уэльсе. Это проявляется, в частности, в том, что истцы и ответчики сидят друг напротив друга, а не, как в Англии и Уэльсе, лицом к судье.